首先我們想要了解一下技巧你科創板最新的交易制度！在交易制度上，科創板將設立50萬的投資門檻，要求投資者具有24個月的投資經驗。同時掛牌企業掛牌前五天將放開漲跌停板限制，從第6天開始設立漲跌停板，漲跌幅20%，調整單筆的申報數量至200股。而在退市制度安排上，科創板也將實施史上最嚴格的退市制度，簡化退市流程，不再有暫停上市、恢復交易環節，達到條件直接退市。

也就是說對於科創板來說投資的門檻是相對較高的，所以給予散戶直接參與的機會是不多的，更希望的是散戶以間接的形勢參與到科創板之中！從科創板塊的交易者在限制條件上來看，24個月應該很好能夠達到，50萬的本金確實是一道坎。正因為對於具有50萬以上的投資門檻的人本身不多，所以科創板更可能屬於機構博弈的市場，而10%的交易制度則相對機構來說確實太小了，因此科創板的試點規則會改為20%！

其次，目前的A股還是以個人投資者為主要群體，雖然說50萬的門檻挺高，但是對於許多一線、二線城市的中產投資者來說還是可以滿足達到的！那麼考慮到A股的特殊環境，以及風險的控制，才會實行20%的漲跌幅，而不是一下子全部開啟，這是一個循序漸進的過程！！科創板的戰略意義在於試點註冊制和其他優勝劣汰的完善規則，因此一步一個腳印，慢慢試點是核心內容！

所以科創板的推出其實就是讓更有資質，更有資格，更有實力的投資者進入，讓科創板有機率成為中國的“納斯達克”目標！而從規則來看這會讓科創板塊成為中產階級的交易舞臺。且對新股上市前5日不設定漲跌幅的規則，料首批科創板股票有望獲得市場炒作。因此從博弈角度出發，投資者還是需要充分考慮自身的風險承受能力，量力而為！

科創版塊設定20%的漲跌幅，如果按照市場預期的話，以前傳言以為科創板塊會設定50%的漲跌幅，從實際徵求的意見來看，管理層還是考慮到了市場交易的風險性，把科創板塊的漲跌幅限制在20%。其實A股市場漲跌幅限制一直被詬病，認為漲跌幅限制有利於遊資炒作，實際情況上確實也是如此。

很多遊資利用漲停板的限制，運用資金優勢打板，形成第2天的溢價效應，從而形成連續性的漲停，吸引散戶的跟風注意，最後在高位出貨，讓散戶接盤。

其實最好的制度安排就是不設定漲跌幅限制，股價完全由市場的供求關係去決定，但考慮到A股市場是一個投資氛圍非常濃厚的市場，遠遠沒有建立起價值投資理念，如果不設定漲跌幅限制的話，還有可能漲不到頭，跌不見底，市場風險的波動太大，而且A股市場散戶居多，牽扯千千萬萬的家庭利益，但市場漲跌失去控制，很容易造成重大社會影響，甚至系統性風險，那樣整個局面就不可收拾了。

科創板塊設定20%的漲跌幅，其實已經是交易制度的一個重大突破，雖然僅僅是提升了10%的漲跌幅，但已經放寬了市場的交易，讓市場交易極有漲跌幅的限制，又有足夠的空間去交易，慢慢培養市場交易者的理性交易思維，為隨後的進一步放開漲跌幅限制做一個實驗。

所以說科創版塊設定20%的漲跌幅限制，既是管理層的探索之舉，也是市場交易者適應過程，相信隨著市場的逐步成熟，漲跌幅限制一定會進一步的放開，逐步通常市場狀態接軌。

接軌國際市場的一種試點，都說科創板是“中國納斯達克3.0”，人家納斯達克漲跌幅可是沒有限制的，科創板設個20%已經是很大的突破了，主機板只有10%，ST板僅5%

科創板設定20%的漲跌停板限制，而且上市之初的5個交易日不設漲跌幅限制，可以說，為短線投機資金提供了廣闊的施展空間。我預估，科創板成立後，A股市場會出現以下幾個新的特點：

一是科創板的資金虹吸效應非常明顯。由於A股是一個龐大的散戶市場，跟風及羊群效應特別明顯，且A股向來有炒新的風氣，科創板成立之初會吸引眾多的短線投機資金參與炒作，巨大的賺錢效應會吸引越來越多的資金流向科創板，形成資金虹吸效應。

2.科創板供給速度逐漸加快。創辦板成立之初，由於上市公司數量較少，資金容量有限，短期內估計會產生巨大泡沫，為此，管理層為平抑泡沫，會加快增加供給。

3.科創板風險遠高於其他板塊。一是由於上市之初5日不設漲跌幅限制及漲跌停板限幅提高到20%，參與跟風投機的風險巨大，一天虧損40%甚至更高都是有可能的；二是科創板實行的是註冊制，沒有盈利門檻，大大增加了選股難度，一旦選錯了股票，有可能讓你傾家蕩產。

因此，對於科創板，我們熱切期待的同時，還應保持一份清醒。儘量不要將全部資產投入科創板，建議以總資產的1/3為宜。

科創板設定20%漲跌幅限制的初衷無非是想要減少市場的劇烈波動，以免因為一次性限制的大幅度放開導致市場遭遇極度的不穩定。

但是，浮雲君卻不太贊成這樣的舉措。

科創板既然已經對於投資者設定了50萬的准入門檻，把大部分中小投資者全部拒之門外，照理說剩下的應該大都是具備足夠投資經驗的大戶和機構。不是說機構主導的市場走勢會更加平穩，更容易走出波瀾壯闊的大牛市行情麼？還是說機構原本就是市場暴漲暴跌的”元兇”？

答案我們不能妄加推斷，但是不久的將來我們就會看到真實的結果——究竟是散戶還是機構鑄就市場的不穩定？

20%的漲跌幅限制其實並沒有達到我們的預期，不少分析人士原本以為改革會更加”大膽”，這一限制可能會是50%，畢竟歐美髮達的資本市場根本就不存在漲跌幅的限制。

漲跌停板的存在也已經被市場詬病良久，機構、遊資可以憑藉其龐大的資金優勢打板進行”誘多”或是”出貨”，一旦漲跌幅達到10%，股票的流動性就會趨向於0，即便是出利好，我們廣大中小投資者也買不進去，但是一旦遭遇”利空”又只能苦苦等待開板，眼睜睜望著自己的資產受損。

所以說漲跌停板對於中小投資者是百害而無一利的，是機構”割韭菜”欺負我們小散的有力工具。

科創板改革的步伐還是太過於拘謹了。。。

1、我們總是凡事要中國特色，既然想要做中國的納斯達克，那麼為何不完全學習納斯達克的交易制度？以各種理由弄一個“閹割版”的交易制度，結果只會是畫虎不成反類犬！

2、如果A股市場想的是國際化，就要有全球化的視野，為何不能像美國那樣吸引全世界的投資者來投資？如果要是這樣的定位的話，完全可以全盤借鑑別人的好的經驗啊。

3、20%的漲跌幅制度，看起來好像是降低了風險，但我們現在執行的漲跌停製度之下，看看2018年跌了多少，風險小？

4、交易制度的核心是公平性，漲跌停板制度被人詬病最多的就是他容易被大資金操控，而沒有漲跌停，沒有T+1的話，大資金操縱的難度就會增加非常多。

5、大膽預測下，20%的制度，將來肯定會被改來改去的，如同投資一樣，如果一開始路就走錯了，再努力，也沒有用。

科創板設定20%漲跌幅，較市場預期偏弱。但是，對於科創板而言，一方面在於試點註冊制度，對原本A股市場的制度改革有著顯著的變化；另一方面則在於科創板仍然延續T+1交易制度，並未採取T+0交易制度，這與市場預期有所遜色。不過，作為國內資本市場改革與創新試點場所，卻在漲跌幅方面有所突破，例如上市前五個交易日漲跌幅限制突破，即使後續交易日漲跌幅設定約束為20%，但依舊給了市場不少的看點，也是交易制度改革的突破所在。或許，在下一個階段，科創板市場仍然存在更多的突破空間，這也是為之後國內資本市場的改革與創新提供更多的發揮空間。