首先，農民在城市做零活兒算不算流浪漢，先不下結論，我這兒有一個現實中的事例，看後，相信你心裡就有了答案。

在2017年12月18日，鄭州，二七區一處地下通道內，不少進城務工者打地鋪睡覺。他們說:還沒有找到活幹，晚上為了省錢就只有睡在地下通道里，每天早上五點就起床外出找活幹。

現在有些農民，在家務農賺不到錢，進城打工又沒有一技之長，所以，只好找些零散的苦力幹。然而，由於城市房租的節節攀升，對這些農民工來說，要租房子住，活多還有這個可能，活少就只能成為半個“流浪漢”，沒有一個溫暖的棲身之地了。

城市的發展城市的靚麗，離不開農民工的汗水與付出。嚴寒中，一些農民工活少生存艱難，無奈在地下過道中打地鋪，所在城市無疑不能不聞不問，需要給予救助幫助，需要彰顯出城市的溫暖與愛意。

首先我們來看下流浪漢的定義，流浪漢指在社會有一些人因為經濟能力不足，沒有固定的房屋，居無定所。他們在城市中流浪，行乞或當苦力等臨時工人，在公園、天橋底、住宅樓梯睡覺。其他稱呼如野宿族、露宿者、遊民、街友等。

然後我們來看下在城市裡做臨時工的這些人。臨時工泛指在工作場所裡非正式僱用的勞工，通常以日薪計酬。臨時工不像正式的勞工能夠享有退休金與每月最低工資的保障。臨時工又分成約聘僱員與人力派遣兩類。聘用臨時工的目的事為了處理短期出現的額外工作。像義烏這樣的外貿型城市，大部分小工廠或者家庭作坊是根據訂單來決定用工人數的。訂單量多的時候，生產來不及。就急需要增加人員，來滿足客戶需求。當訂單不多的時候，你會發現廠裡其實也沒有幾個人的。

所以說臨時工和流浪漢還是有著相當明顯的區別的。只要透過自己的努力，去打拼，付出總會有收穫的。當然，有一點就是企業臨時用工不穩定，隨時有可能被解僱，勞動者權益難以維護；不上保險，出了工傷無人負責；同工不同酬、用工雙軌制，不利於社會公平公正和諧穩定。這是一個不得不面對的現實問題。

對於農民在城市裡邊做臨時工算流浪漢？

從二個方面角度來講，首先從我個人的角度來講，農民工不遠萬里，千里迢迢來到城市工作，都是為了自己的家庭，為了生活，特別是在北上廣深這種城市，農民工的生存環境就很小，不單單是農民工，就連畢業的本科大學生，在這種一線城市都難生存，不單單是房租貴，生活更加貴，要說農民工算流浪漢，其實我們廣大青年都算在外的流浪漢，面對這麼大的壓力，我們只能拼命，但是並不是一帆風順的。

從城市裡面的人來看，他們看待我們就算街邊的乞丐一樣，要知道一線城市的人對外特別嚴重，不單單對外的人嚴重的歧視感，而且還會經常欺負，農民工能在一線城市能找份工作，不吃虧就很不錯了，因為現在的時代，完全變了，並不是以前的時候，如今都是錢的時代，要想不成為流浪漢，那就現在拼命的幹吧！

農民在城市裡邊做臨時工，應該不算流浪漢吧，農村不好掙錢，到城市裡找一份臨時工養活自己，順便養家餬口，用自己的勞動獲得報酬，就不是流浪漢，雖然只是臨時的，帶季節性的，那也不屬於流浪漢。流浪漢是指無所事事，沒找到工作，有的僅靠撿破爛為生，居無定所，甚至連房子也租不起，露宿街頭，或者乞討，睡橋底下那種人。

無論別人怎麼看待，自己覺得自己不是流浪漢就行，人是為自己而活的，而不是為別人眼光而活的。只要能掙到錢，不偷不搶，別人說什麼都不重要。除非你老闆說你是流浪漢，那就到低頭，要忍，因為你要靠在他這裡掙錢，只能低頭，要想成功，總要在一個地方低頭。穀子只有成熟了才低頭，人也要學穀子，要成熟，就象我上次看的一個影片，一個小夥子到一個女老闆公司應聘，女老闆什麼都叫他做，倒茶，拖地，幫老闆擦皮鞋，老闆怎樣吩咐，他就怎樣做，無疑，他的敬業被女老闆錄用了，後來做上兩三個月後，有次女老闆問他‘’你剛來的時候，我對你頤指氣使的，你不恨我嗎‘’，小夥子說‘’我每一次的低頭都是為的下一次的昂首挺胸‘’，說得太真了，人在屋簷下，不得不低頭。職業沒有貴踐，而你又沒有別的技能，只要能掙到錢，老闆說你一句又如何。

也許你現在的低頭，無論誰說你是流浪漢，都不要計較，當你掙到錢了，帶著鈔票，衣錦還鄉，說不定鄉親門還很羨慕你呢，那時你就可以昂首挺胸了。

關於"農民工在城市裡面做臨時工算流浪漢嗎？"這個問題，我們首先提取幾個關鍵詞:農民工，城市，臨時工，流浪漢。首先公佈個人觀點: 農民工不算流浪漢！

關於農民工

農民工，是指戶籍在農村，進入城市打工和在當地或者異地從事非農業勞動6個月及以上的勞動者。就這一定義來說中國農村存在著大量的進城務工人員，大多在城市各行各業從事勞動工作。截止2017年末，全國農民工總量28652人，同比增加了1.7個百分點，其中在本地農民工約有一萬多人。

其實，大家對於對農民工一詞有誤解，以為農民工就是在城市打工的建築工人。其實不然，很多高檔寫字樓的農業戶口白領在定義上也屬於農民工範疇，所以農民工不再是我們眼中的建築工，而是分佈在各種層次各行各業的但是依然是農業戶口的外來打工人群。

關於城市

城市，意味著更發達的社會資源，教育，醫療，交通，就業機會，文化等等都會比農村更好。所以每年都會有大量的農業人口進城務工，每年有大量的農業戶口大學生選擇落戶大城市。城市的建設需要大量的建築工人，其中一大部分就是來源於農民工，他們大多數來源於全國各個地方，城市對於他們就是異鄉。

關於臨時工

臨時工，就是沒有在工作單位沒有得到證實專業的務工人員，這類工作者的權益相對正式員工來說就是少一些，相關保障也不夠。原則上工作單位可以按照實際工作情況隨時辭退臨時工，沒有正式職工那麼穩定。

關於流浪漢

對於流浪漢，我認為最最有名的流浪漢莫過於許多年前的犀利哥。流浪漢大多是在街頭乞討或者拾荒為生的人，他們衣著破爛，生活困難，有的甚至還有一些精神上的問題，過的非常悽慘。

題主把城市臨時農民工與流浪漢對比，我覺得較為不妥。原因在於二者存在本質區別。農民工是通過出賣自己的勞動力獲得勞動報酬，而流浪漢大多是沒有工作的沒有固定收入;農民工屬於城市建設的參與者，他們在各行各業發揮著自己的作用，這一點是流浪漢所不能比的; 農民工有自己的家庭使命和責任，有非常明確的工作目標，他們大多家裡有孩子上頭有老人，打工掙錢無非為了他們，而流浪漢這一層面的東西少甚至沒有;農民工身體健康狀態上會比流浪漢好很多。所以在物質層面上，農民工不算流浪漢。

題主這麼問，我想更多的是一種精神層面的歸屬感的問題。農民工在城市打工，但是各方面因為不是本地戶口不能享受到和城市人口一樣的社會保障，這一點會讓他們感受到心理落差認為城市缺少歸屬感。而流浪漢在歸屬感方面肯定是更低的，他們都在流浪了，還哪有什麼歸屬感呢？所以在這一點上我認為流浪漢的歸屬感更低，農民工還是好一些的至少能在城市掙到錢偶爾也能玩一玩，農民工不算流浪漢。

然而，每個人都有自己的生活方式，每種生活都有自己的意義，作為旁觀者我們不應該去做這樣的比較，因為你永遠不瞭解他們真實的內心世界，我們看到的永遠只是我們看到的。

算第二職業，本來農民的本職工作是種地，在閒暇的時候他出來打零工算是兼職工人。流浪漢是一無所有的人，沒有任何職業的為流浪漢！