為何恐怖組織頭目美國常年戰爭，但是他們的綜合國力和經濟沒有大的明溼倒退？因為恐怖組織頭目美國侵略別國掠奪大量黃金和珍貴資源，所以想倒退是不可能的

克林頓時期美國不欠外債，而且國庫還有盈餘。小布什執政發動阿富汗、伊拉克兩場戰爭耗費了美國多少財力？使美國欠下一屁股債，到小布什即將離任時“兩房”破產，緊接著就是金融風暴。奧巴馬上任緊縮財政，削減軍費，利比亞戰爭不敢當頭，只是背後使壞。川普上臺緊接著就是敲詐全世界，勒索盟友，增加關稅，打貿易戰，不斷退群，拒絕承擔國際責任，拒絕繳納國際組織的會費，撤銷奧巴馬時期給予底層的社會福利，減少阿富汗、伊拉克、德國的駐軍等。到目前為止，美國欠債的金額比它的收入多了多少？它如何保持繼續欠債下去？還有多少國家會繼續不斷的借錢給它呢？難道現在的美國會比克林頓時期的綜合國力更強大嗎？美國發動戰爭是軍火商和政府高官賺錢，並不是美國政府賺錢，小打小鬧對美國的權威有利，大打出手卻會傷它的筋、斷它的骨。“國雖大，好戰必亡！”

為何美國常年戰爭，他們的綜合國力和經濟沒有大的明顯倒退？

答：美國常年戰爭，但它們的綜合國力和經濟沒有大的倒退，原因是美國用戰爭的手段，掠奪世界人民的財富，爭奪世界人民的石油和礦產資源，所以美國即使發生戰爭，美國的綜合國力和經濟勢力也沒有倒退。

自二戰以來，美國已經向世界上發動了200多場戰爭，特別是阿富汗戰爭，利比亞戰爭，伊拉克戰爭，敘利亞戰爭，還有和伊朗，委內Verna發生的戰爭。美國透過發動戰爭，掠奪世界人民的石油和礦產資源，使美國變得更加強大。

自古以來就流傳著"國雖大好戰必亡"的說法，中國曆代先賢用兵之事也都是慎之又慎。即使進入現代社會，蘇聯這個曾經威懾歐洲力壓窮兵黷武四處擴張而解體。最終昔日帝國龐大的疆土分為五個獨立的加盟共和國，到如今曾經的蘇聯大家庭中除白俄羅斯幾個國家，其他很多已經倒向了美國的懷抱。

美國似乎打的仗並不比蘇聯少，但為什麼最終解體的是蘇聯，而不是美國呢？並且即是時至今日美國繼續在中東地區，保持著一隻規模龐大的軍事存在。那麼美國為什麼能逃出"國雖大好戰必亡"的命運迴圈呢？更值得一提的是美軍四處打仗，國內的經濟卻絲毫沒有影響，美軍越打越有錢，這又是為什麼呢？

美國之所以能夠越打越有錢，和美國獨特的國家戰略體系有關。美軍透過戰爭實現以戰養戰，靠戰爭發財，也就是所謂的戰爭經濟學。在發戰爭財方面，美國絕對是操盤高手，從一戰就開始向交戰國雙方高價販賣軍事物資，獲得了豐厚的利潤。

二戰期間更上一層樓，不僅透過販賣武器賺到盆滿缽滿，而且還一直撬動英鎊數百年來的國際貨幣地位。在二戰結束前夕，透過"布蕾頓森林體系"，一舉確立了美元和黃金直接掛鉤，即使最後爆發了多場嚴重的金融危機，但是美華人透過投資美元地位，依然壟斷著自己頭號經濟大國的地位。

美國可以實現一戰養戰還有另一個原因，就是美國挑軟柿子捏。美國打的這幾場區域性戰爭都是赤裸裸的恃強欺弱，美軍的武器裝備，至少比伊拉克阿富汗之流先進兩代以上。稍微碰上戰鬥力強悍一點的國家，如伊朗，北韓，美國就不會派出美軍直接參戰，而是透過經濟制裁，封鎖敵方親美國家對其實施監視。

美國不會打沒有把握的仗，美國攻打的國家一般都是富得流油，在攻打完會收穫高額回報。伊拉克和阿富汗就是最好的例子，誠然美國把這兩場戰爭花費了很多進去，但總體而言。還是物超所值的美國不但藉此維護了霸權地位，還獲得了豐富的石油資源。(圖侵刪)

此一時彼一時2017年開始就不是這樣了。2017年中國GDP白紙黑字超美國中國整體實力超美國。2017年8月開始中美貿易戰中國態度轉強硬。

2017年開始中美貿易戰，美國開始逐漸力大制裁中國。王毅部長指出美國在制裁中國的同時必然削弱自身的力量，最終將以虛弱的軀殼呈現在世人面前。

事實上確實是這這樣。

美國一般都是採取圍攻別人，就是糾集諸多國家圍攻別國。比如群毆小國南聯盟，就是壓倒性的優勢。取得了勝利。

打小國簡單，但是和中國正面交手的北韓戰爭，美國也沒佔多大便宜，算是和局吧。

美國一般採用均分軍費的情況，強迫別的國家買單，讓美國軍費開支不難麼龐大，比如海灣戰爭美國就強迫沙特出軍費，沙特不敢不從。別的參加過也必須承擔軍費開支，同時可以購買美國大量軍火，減輕了軍火庫存。同時拉動了美國的經濟。

另外美國國內經濟強大，主要交易都是在美國國內。這是美國強大的主要原因。

所以說美國經濟抗壓能力是很大的。目前疫情這麼嚴重，美國經濟也只是下降並沒有明顯的動盪。

這才是美國經濟沒有明顯倒退的原因。

美國發動戰爭有其政治和經濟目的，以海灣戰爭為例。

海灣戰爭打響的政治因素是：雖然經過多年的兩伊戰爭，伊拉克經濟也受到重創，但由於伊拉克擁有豐富的石油資源，以及兩河流域肥沃的土地，經濟很快得到恢復。薩達姆隨著國內經濟趨好，政治野心膨脹，想建立統一的中東。一旦統一的伊斯蘭國家成立，這不符合美國的國家利益，此時薩達姆派兵侵佔科威特，給美國出兵一個正當理由，以美國為首的西方國家打著聯合國授權旗號，打響了海灣戰爭。

海灣戰爭打響的經濟因素是石油。美國也好，歐洲也罷，當時他們的工業高速發展，但離不開工業血液石油，而中東又是被發現的富油區，探明儲量佔世界的65%，達6517億桶，天燃氣佔世界儲量的13.7%，達24兆立方米。在石油交易過程中，有些不是用美元作為流通貨幣，這個是美國最不願意看到的。美國對中東石油覬覦已久，如此好的機會怎可能不把握，所以以美國為主導的西方國家打響了海灣戰爭。

海灣戰爭後，建立了石油美元為結算貨幣的交易體系，美國可以印製鈔票，控制石油交易，控制石油進口國工業血液。美國在中東地區常期駐軍，即控制石油輸出國石油交易航道，也控制了包括中國、印度等石油進口國進貨通道。

海灣戰爭是一個資訊化戰爭，美國一些新式武器輪番上陣，伊拉克簡值就是美國新武器使用的試驗場。戰後美國戰斧導彈，電子偵察機等成為市場搶手貨，美國僅賣軍火淨賺3000億美元。

美國對外發動戰爭也有賠錢買賣。如越南戰爭，打了20年，最後灰溜溜地從越南撤軍，耗資達1000多億美元。還有持續18年的阿富汗戰爭，美國死亡士兵2200人，戰爭耗資數萬億美元。

這裡可能有人要問，花費這麼多？美國能吃的消嗎？

這個你大可不必擔心，畢竟是美元貨幣體系，可以增加貨幣發行，轉嫁戰爭費用。

也可以叫小跟班買單。如日本、南韓、北約等，可以提高駐防費用分攤比例，轉嫁戰爭費用。

還可以提高武器出口價格，讓冤大頭們買單。如印度，菲律賓等國。

總之美國軍費彌補渠道多多，戰爭儘管也給美國造成一時損失，其強大的綜合國力，沒有導致其經濟迅速衰退的理由吧。

這正是資夲主義制度下的發展道路。美國不怕戰爭，不怕飛機被打掉，也不怕浪費槍炮子彈。只有戰爭消耗了，才能讓工業再生產生新的，工業創產值，政府多收稅。所以每隔幾年，美國就找一個小國狂轟爛炸一陣。它是靠戰爭發財。