一入法學深似海，人生都是選擇題！

學了法學是不是就意味著走向人生巔峰呢？

近來有法學專業的學生諮詢，自己是應該法考？考研還是考公？

無論是法學碩士還是法律碩士要想取得從業資格，就一定要透過司法考試。二者的區別主要有以下六點：

　 區別一：性質不同。

　　司法考試是法律職業的資格考試，是初任法官、初任檢察官和取得律師資格必須透過的從業考試。資格考試。因此司法考試十分重視對法律知識的應用，使法律人知曉法律是如何規定，如何運用法律去處理具體的糾紛。雖然從近幾年司法考試命題趨勢來看，理論法學的命題有所增加，但是法律應用依然是司法考試的主旋律。

　　法學考研是大學本科生和同等學力考生進行法學專業深造的專業理論考試。學歷考試。法學考研雖然也要考察考生對法律的瞭解和掌握，但更偏重法律條文背後的理論闡釋。即法學考研的目的更側重於法律條文為什麼這樣規定，法律如此規定有何論理依據。

　　區別二：考試範圍不同。

　　司法考試的考試範圍大而全，幾乎涵蓋了法學本科所學的各學科法律知識。因為其要透過考試培養、選拔那些法律人才，輸送到社會上各種法律職業崗位，如律師、法官、檢察官等等。選拔的這些專業法律人必須要掌握法律知識，這樣才能在法律操作過程中得心應手，遊刃有餘，這也正是司法考試的目的之所在。

　　法學考研的考試範圍可謂精而深，除了個別異類變態學校考察之外，大部分學校都是隻考幾門最主要的法學學科，例如四川大學考法理學、憲法學、民法、刑法、民訴、刑訴。只不過增加了法理學，剔除了商法。法學考研畢竟不同於司法考試，法學考研目的是吸收、培養法學理論人才，重視法學理論深度的發掘，以使之深刻把握天地間法律精華之規律，為薄弱的中國法治建設添磚加瓦。

　　區別三：報考條件不同，報考要求不同。

　　中國的法律研究生階段教育包括法學碩士和法律碩士兩種。報考法學碩士的考生必須具有國民教育序列大學本科學歷，不限本科專業(但實際考生多為法學本科)，但不招收同等學力的非本科生。報考法律碩士的必須具有國民教育序列大學本科學歷(或具有本科同等學歷)的非法律專業的畢業生，且同等學歷的本科畢業生必須工作二年以上;同等學歷的專科畢業生必須工作三年以上。

　　區別四：招生方式、考試試題不同。

　　法學碩士是全國有資格招收法學碩士研究生的高校各自單獨命題(除公共課外)，全國重點大學和一部分一般本科院校一般都有招收法學碩士的資格。法律碩士是透過全國法律碩士專業試點單位聯合考試來招收的，全國有權招收法律碩士的院校只有少數重點院校。法學碩士專業課試題為院校自主命題,但正因為如此,法學碩士考試的公正性與客觀性方面有很大缺陷,對外校考生較不公平。而法律碩士試題由國家統一命題,公正性較高。因此,基於公開平等的考慮,報考法律碩士的考生較多,也較熱門。

　　區別五：教育方式、培養目標不同。

　　每個法學碩士有一個導師，在讀期間能得到導師的輔導，深入學習法律理論知識。因此，法學碩士專業劃分較細，研究領域一般只有一個方向.對其他方向基本不涉及。培養方向主要是學術研究、科研教學，向高等院校、科研院所培養高階理論型學術法律人才。法律碩士不分專業，在入學時一般選定一個方向進行學習。實行"雙導師"制,既校內導師教授法學理論,校外導師教授法律實務。法律碩士培養方式更注重實踐和應用，主要是學習現行的法律法規，為司法、行政執法、法律服務與

　　法律監督部門以及社會公共管理部門等法律實務部門培養高層次的複合型、應用型法律人才，如律師、法官、檢察官和企業法律顧問等。

　　區別六：錄取比例不一樣。

　　法學碩士的錄取比例，一般都是在10：1 左右，而法律碩士由於引進於英美國家，目前屬於國內考研熱門專業，加上有權招收全日制法律碩士的院校皆為國家重點大學，所以競爭極為激烈，平均達到15：1。

　　如果考取了研究生，要想從事理論研究工作就無需司法考試，如果想從事實務工作，例如去律師事務所，法院、檢察院工作，則需要考司法考試。可以先考研，然後在讀研期間再考司法考試。研一過司考，研二的完成畢業論文，研三聯絡律所實習把律師證辦了。如果有單身準備考公務員，研三上學期開始準備半年，基本就差不多了。如果法學本科畢業生畢業時還未透過司法考試，建議先讀研。

作為法學專業的學生，過法考是頭等大事。

法考作為中國第一大考，想過並不簡單。所以應該把過法考放在首位。法律職業資格證的含金量也是不容小覷。新政策出臺後，允許報考的人數減少了，但需要考取的職業卻多了……2018年司法考試改革後，需要取得職業資格的崗位4變9：

4：法官、檢察官、律師、公證員

+5：法律類仲裁員(《仲裁法》中)

行政處罰稽核人員、行政複議人員、行政裁決人員、

法律顧問(黨政機關、人民團體、國有企事業單位擬擔任法律顧問的人員)

均需取得法律職業資格。

排在第二梯隊的考研和考公在短時間內就是兩條不同的路了。

考研：不否認法考與法碩考研在時間上有衝突的一面，但二者也有相輔相成的一面，只要時間規劃合理，一年過兩考也絕非不可能。

法考對考研的幫助主要在專業課的複習上：

1. 法考考試範圍囊括了法碩考研的專業課考試範圍，法碩考研專業課的深度以及專業性沒有法考的要求高，法考的複習可以快速轉化為考研專業課的複習成果。

法考可以提高考研案例分析題、選擇題的命中率。一般來說，考研的案例分析不會達到法考的難度，法考訓練的答題模式和思路有助於考研案例分析的作答；另外，法考的複習可以幫助你查漏補缺知識點，有助於考研選擇題的答題。

公考：公考和考研在短時間內，前者是就業，後者是學業上更進一步。主要取決於個人對自己的規劃。如果想進公檢法司，法律職業資格證書是進這些單位的門檻。如果你想進公檢法司，考上研你進不了，考上博你也進不了，只有考了法律職業資格證，才能有資格報考公檢法司。

法考和考研最好不要一起，法考的主觀題考完是十月二十號，而考研在十二月末，考完法考只剩下兩個月時間準備考研，時間太短了。另外，法考一考改兩考，從形式上看，難度無疑是增加了，法考和考研一起準備，竹籃打水一場空的危險性太大。個人覺得和法考相比，考研相對簡單，畢竟考察方式不同，考研的知識點可以死記硬背拿下，法考知識點要理解+死記硬背+靈活運用，所以建議先考研，再法考。考上研之後，有三年時間慢慢準備法考，容錯率高。考公，我沒經歷過，就不胡說了作者：小破音1

對於應屆生來說，相對於工作，考公是比較友好的。應屆生找工作比較難，且被當做廉價勞動力已經是人盡皆知的事情了，特別是律師行業，剛進去律所只能從助理做起，需要一定的時間去鍛鍊。公務員考試是比較公平的，只要考上就是體制內，一視同仁。因此可以考慮考公。

如果想要考研，不妨在大四的時候同時備考。但是要付出的努力可能是平時的兩倍，不然很有可能是二者皆失。因此同時準備一定要注意效率問題，在同樣的時間內準備兩種考試，效率是至關重要的。

最後，如何選擇還是要看自己的想法和態度，畢竟別人的意見只是建議，真正做決定的還是自己~