看了沒覺得多好，當然一部青春片你也不能指望太多。影片講述了北漂族10年的感情，中間穿插著春節過年回家，老父的親情，愛情部分我沒覺得出彩，田壯壯導演演的林父卻感動了我。覺得好的可能喚起了北漂族共同的回憶吧，逼仄的出租屋，魚目混雜的鄰居，為餬口在地下通道倒賣光碟，做客服，永遠那麼擁擠的北京站，年年的一票難求，居無定所總是在搬家。

看了《後來的我們》，感覺不失不過，沒有必要過分讚譽，但也不至於到毀三觀的程度。

感覺上這不過是劉若英把她的經典歌曲《後來》用故事情節填充化之後拍成的電影《後來的我們》，所以整部電影的中心情感要表達的就是“有些人一旦錯過就不再”這樣的情懷，這種感受很強烈。

其實劉若英的處理還是有細膩、真摯的地方，但是又缺乏實際的（北京）生活體驗（畢竟劉導來自臺灣），很多的情節就有拼湊的尷尬，當然是有令人觸動的地方，但是巧合太多，套路太多，刻意性行為太多，加上臺詞矯情，共鳴性就嚴重被削弱。另外，情懷牌在今天似乎已經不太奏效了，雖然最後曾被彩蛋觸動了一下。

演員方面反而加分不少，周冬雨本色性演出就不說，井柏然才是最大的驚喜吧，簡直是演技爆發，整個表現流暢、自然，令人耳目一新。另外，老戲骨田壯壯的演出最加分，尤其是最後寫信的那個部分就是戳淚點，果然薑還是老的辣。

這部電影在預售期間，票房就超過8000萬，貓眼“想看”人數82萬，創下歷史最高記錄。

按道理來說，《後來的我們》肯定是一部令人滿意的大片。

看完電影之後，我去豆瓣看了看評分——5.9分。雖說豆瓣的評分不能完全說明問題，但至少說明了這樣一部帶有情懷的電影，並沒有感染到大部分人。

看完電影之後，一個很強烈的感受就是：

這是一部沒有感情的情感戲。沒有感情不是說這部劇沒有表達出感情。

而是在我看來，兩位主人公林見青和方小曉的感情實在是太虛無了。

回顧雙方整個相知、相識、相愛、相離的過程，都只如一次按部就班的刻意安排，就像“早晨會天亮，夜晚會天黑”一樣，故事裡的這兩人的感情，就是如此給人一種只不過在必要的時間發生了必要的變化，沒有任何的節奏和邏輯在裡頭，純粹只是在故事發展到某個層面的時候，必須要發生的罷了。至於那些所謂的真實的情感，當真是讓人一點也感受不到。

但很多時候觀眾也並不會去深究這件事，在他們眼中，既然是男女主角，關於他們倆的所有愛恨情仇，都是一件順理成章的事。

可問題是，一旦角色之間的感情太過單薄且沒有說服力，那麼整部影片給人的衝擊也會變得格外微弱。

奶茶對2007-2018這鉅變的十年，沒有80後這一代人的真實生活體驗卻要強行細節描寫，最後顯示出來的是對北漂生活的刻板印象。

再來說說故事情節：

故事的核心是一個我們早就看膩的主題：同齡的女孩總是比男孩成熟。等那個抱起磚就抱不住愛情，抱住愛情就養不起愛情的男孩子長大的時候，他們已經錯過。這類主題的電影比比皆是，比如之前很火的《前任三》。

這部劇還有一個比較大的爭議點：很多人覺得這部戲三觀不正。

男主和前任在一起的青春就是彩色的，結婚生孩子之後就是黑白。這點讓很多“現任”感到生氣。不過我想導演想表達的是對過去的遺憾，這些都是表現手法啊，只是故事是確實是有些單薄。

但電影的好處也還是比較明顯的。故事雖然是硬傷，但演員的演技是過關的。表演也比較驚豔，表達出來的感情很真摯。這說明奶茶確實有著一顆感性的內心，知道何為動人，如何動人。但影如其導演名奶茶，有細膩，但無謂的矯情還是佔了大多數，看到後來不免覺得膩。

其實對於奶茶第一部電影其實中規中矩。看電影本來就是很主觀的事情嘛，我承認這電影好不在哪裡，但我用2小時，認識到了自己曾經的一些錯誤，痛哭了一會，走出電影院，我還是那個堅強的大人，所以我覺得可以。但既然電影沒有打動你，你只看到了矯情的文字和ppt的敘事，覺得它很爛，那也可以。看電影從來都不是一件非黑即白的二元對立。

（內容整合自豆瓣）

是劉若英的實際的導演和編劇水平不足以支撐起這麼一部電影，所以才導致這種情況。

讓人感動的是電影的設定：“後來， 終於在眼淚中明白，有些人， 一旦錯過就不再”，就算是分開了，前任依然會是很多人念念不忘的存在。

和《前任三》一樣，一提起前任和現任總是能勾起許多回憶來。但所有的前任的裡，一般都是初戀的印象最為深刻，如果是初戀是無疾而終的錯過，那麼印象會更加深刻。

因為那段感情早就成了解不開的疙瘩，有過相似經歷的人看了，自然會感觸頗多。這部分人通常比較感情，所以也不會注意細節，只要感情對了，他們就會說這部電影好。

異鄉的漂泊，父母的牽掛，生活的困窘，還有苦中作樂的無奈都能夠引起我們的共鳴。

讓人吐槽的是電影的人物太不飽滿，甚至很糟糕，尤其在細節上能挑出很多毛病。劉若英並不瞭解北京的生活卻要強行描繪，所以那一段都很尷尬，總之就是不自然。

歌是詩意的，簡約的，劉若英的《後來》，五月天的《後來的我們》，陳奕迅的《我們》，田馥甄的《愛了很久的朋友》都很好聽，我也很喜歡。可電影不是這樣，它是要具象化的藝術，有太多細節要掌控。劉若英還掌控不了這麼多的東西，所以留下來了很多遺憾。

雖然電影的編劇有袁媛 / 何昕明 / 潘彧 / 安巍 /這些名字，但我想主要的編劇還是劉若英，至少我們能看出編劇的人沒有玩過遊戲，也沒有北漂過，導演也不能指出裡面的錯誤。

所以井柏然和周冬雨的演技再好也不能挽回多少評價，畢竟劇情不行，現在電影在豆瓣上恐怕還沒到6分吧。不過這沒影響到田壯壯的發揮，不僅是因為他的演技好，還因為他的故事相對獨立。

總的來說就是電影的主題選對了，但是劉若英的經驗不足，從而使電影抱憾。雖然說演而優則導，但是在基礎不足的時候還是要多向前輩請教，比如向這位田壯壯請教。

對於劉若英，我習慣地給她貼上知性、氣質、感性這樣類似的標籤，這次聽說她導了一部電影，不能說很期待，但是挺好奇。看完了之後，說實話，並沒有覺得很好看，但是網上有人說“毀三觀”，我覺得還不至於到這種程度，影院裡也有妹子看到掉眼淚的，客觀地給這部電影打分地話，十分滿分，給5.8分吧。

看到電影標題的時候，無疑這是一部青春片，這幾年上映的青春片真的挺多，能不能有吸引人並且新穎的地方真的很重要。說實話，這部電影講的故事我們並不陌生，關於在異鄉漂泊的年輕人奮鬥苦戀的故事在很多雞湯文裡也會經常提到，包括女的一開始想找個北京人嫁了這樣的婚姻觀，男的等到女的離開了之後才覺醒要奮鬥這樣的情節，都不少見。也許是我看多了這樣的故事，大概也能猜出電影的結局會是什麼樣的，因此，全程都沒有淚點。

好在這部電影裡的演員演技都還不錯，周冬雨可以說是90後的演技擔當了，有種鬼馬精靈的感覺，她對於自己的每個角色都有一種屬於周冬雨特有的詮釋；另一個演員，井柏然，真的是目睹了他演技的一個又一個進步，演得特別自然，不生硬；而演技最好的，本部電影，首推田壯壯，本身演員功底也是不錯，影片中讀信那段真的有戳中我的內心。

總之，首次導演電影的劉若英，我覺得雖然沒有那麼好，不過也沒有那麼的糟糕，四個字，中規中矩。