沒有不答應的理由。

歐盟主席Donald Tusk: 如果沒有協議，並且誰也不希望無協議“脫歐”，那麼誰將最終有勇氣說出唯一的那個積極的解決方案呢？

被民意綁架有時候就是這麼無奈。而且最可笑的還是49%被51%綁架。

美歐西方的“民主、人權、自由”是強盜羅輯臭狗屎，是強盜為了保住從世界各國搶劫來的錢財，阻止被搶受害者來討還財物，而修建的一道賊牆，賊牆裡面是搶劫來的東西，還給這道賊牆起了一個好聽的名字叫“民主、人權、自由”，以此保護賊髒，為此，美歐西方還聲嘶力竭鄭重其事的滿世界宣揚民主人權自由“賊牆”，還當成西方的什麼狗屁“價值觀”，西方政客走到哪裡嘴上都不停的叨唸著“狗屁價值觀賊牆”，以此價值觀當作結盟信念天條，就這樣迷惑世界善良的人們，欺騙全世界。請世人認清西方強盜的嘴臉吧！不要再被西方強盜的“民主人權白由賊牆”騙人鬼話欺騙了。不然，西方強盜當年入侵他國搶劫財物時怎麼不講“民主人權自由”，怎麼搶劫財物以後，想起講“民主人權自由”，這就是哪句名言，“賊人膽虛”，賊有賊的辦法，賊主義，這個賊主義，就是西方的“資本主義”！

歐盟不會答應英國重回歐盟的。因為就在英國公投決定脫歐後的第一個月，英國一家權威民意調查機構調查發現，超過一半的英華人後悔脫歐，但歐盟官方立即表態說：“英國脫歐程序不可逆轉”。

英國決定脫歐，惱怒了整個歐盟，歐盟為了維護聯盟的權威，不會允許一個反反覆覆的英國重回歐盟，也是為了給其他有意脫歐的國家一個警告。

眾多周知，歐盟的三匹馬拉車，德法英三國，四個輪子驅動的馬車，德法英意四國，不管是從經濟、政治、外交、軍事等等對外影響力角度看，英國的離開，只能削弱歐盟的整體性。

英國對歐盟來講，非常重要，英國的經濟體量，在聯合國安理會的五常之一，在國防安全上，英國是核武器大國，世界第三個擁有核武器的國家。

英國擁有眾多的英聯邦國家，影響力之大，歐盟可以間接對外擴大影響力。

英國一但脫離歐盟成功，將是多米諾骨牌中，第一塊倒下的牌，會對歐洲其它國家產生分裂重大影響力，包括德國與法國等國內右翼勢力將是鼓舞。

所以歐盟沒有任何理由與藉口，從歐盟內部結構設計來講，團結起來比分裂好。

這才真正是“開國際玩笑”。

歷史不能假設，也沒有必要假設。而英國脫歐是現在進行時，歐盟與英國的談判你來我往，英國議會內閣鬥爭不可開交，怎麼會，怎麼能反悔呢？這可不是兒戲。

英國脫歐，無疑是板上釘釘的事兒了。現在的問題只有一個: 硬脫? 還是軟脫? 而不是“脫歐”和“留歐”的問題。如果英國真的不想走了，繼續留在歐盟，“全民公投”豈不是很尷尬的一件事? 這是不是對民主最大的嘲笑呢？

其實英國一直就沒有認為自己和歐盟(歐洲大陸)是一家人，處處透露出和歐洲大陸的隔閡與不相容，別的不說，英華人現在(待在歐盟)卻仍然使用英鎊而不去青睞歐元。

另外，由於歷史上的恩恩怨怨，傳統上英國與美國交往更近；二英國於法國德國的關係卻是若即若離，意見很難得到統一。

當然不會。

歐盟是什麼？歐盟是一個“經濟聯合體”，是一個地區性組織，有它的組織條款有它的盟約；歐盟不是“菜園門”，想進就進，想出就出。

另外，如果歐盟現在容忍了英國“想走就走，想留就連”的做法，如果日後別的國家跟著英國，歐盟豈不是亂了套? 到那時更加難以對付!

如果英夷不想脫歐了，選擇留在歐盟，接下來歐盟會答應嗎？孤獨的人覺得，歐盟會答應英夷的留歐或回歐決定，但適可而止的給英夷穿一下小鞋，卻也是必不可免的一道手續。想當年，在戴高樂還是法夷總統時，英夷就向歐盟的前身：歐洲經濟共同體提出了加入歐共體的申請，但是遭到了戴高樂的拒絕，這讓英夷在歐共體的大門之外，徘徊了很長一段時間。後來，幾經周折，英夷還是如願以償的成為了歐共體的一員，但它與法夷與西德夷之間的彆扭，卻始終存在。1986年，英夷與美夷聯手對當時的利比亞卡札菲政權發動空襲時，法夷、西德夷、西班牙夷都拒絕讓英美二夷的飛機經過他們的領空去襲擊利比亞，這讓英美二夷極為不爽。2003年，英美二夷對伊拉克的薩達姆法西斯政權發動進攻，法夷、德夷、西班牙夷也不支援，而是聯合羅剎向英美唱起了反調，這讓英美更為不爽。美夷甚至於把德法西等歐盟諸夷稱為“老歐洲”，而把英夷等歐盟體系內支援美夷對伊拉克開戰的成員，稱為“新歐洲”。英夷與歐盟體系內諸多成員的不和，由此可見一斑。圖窮匕首現，與歐盟體系內眾多成員總是“不和諧”的英夷，最後乾脆撕下臉來宣佈“脫歐”，此舉在英夷國內引起了極大的爭論，留歐與脫歐的勢力，互相之間爭吵得臉紅筋脹。如果留歐的勢力重新在英夷佔據上風的話，法德西等夷在欣喜之餘，肯定也要給英夷一點臉色看看。要不然，歐盟的大門可就要像狗洞一樣，想進就進，想出就出了。

二年多前的英國脫歐公投中，脫歐派以極微弱的優勢荻得了勝利。這亇結果在當時世界政壇.歐洲政壇.甚至英國政壇自已都是沒有想到會是這樣的。各方面都準備不足或者就根本沒有準備。這從二年多以來英歐脫歐談判程序一波三折.時停時續至今尚無定論就可見一斑。英國國內脫歐派與留歐派爭論不休。在議院鬧得不可開交。就是脫歐派內又分硬脫歐派.軟脫歐派。也充分證明當時的英國卡梅倫政府對脫歐公投不是很認真的。是當作一場政治秀來對待的。卡梅倫首相辭職了事。留下了一地雞毛。脫歐不易.留歐也難。

歐盟方面對英國脫歐設定很多阻礙.什麼高額分手費.北愛硬邊界啦等等總之使英國欲脫不成.欲留不能。還屢屢放話.跟英國談判到止為止了。具體的條款就這樣了。一股不肖一顧的派頭。弄得英國梅首相左右為難.裡外不是人。歐盟總的想法與願望還是想把英國留在歐盟內的。

英國現在要留在歐盟內在英國國內是存在法律障礙的。英國議院是無權更改全民公決的結果的。除非再次舉行脫歐全民公投.不知道同一問題舉行二次全民公投英國的憲法與法律有沒有時間間隔的要求。應該肯定是有的。

總之現在英國脫歐是脫也難.留也難.脫留都難。

歐盟希望英國留下來。

歐盟自始至終都不希望英國走。因為，英國在歐盟中是個很重要的國家，經濟上僅次於德國，市場影響力非常大。

英國又是英聯邦的頭號，在歐盟與英聯邦的談判中，有英國這個籌碼在，可以更易拿到優惠條款。

而在應對歐盟一致的問題時，例如移民問題，英國也是可以分攤。

在貿易上，歐盟內部零關稅，單一市場，很多歐盟人員在英國打工，十分便利。

從經過進口汽車，也便宜，無關稅。

這一切，都決定歐盟不想讓英國走。況且，英國出走，可是示範效應，其他國家也要走怎麼辦？

但英國走，對英國自身來說，可能是好事。獨立政策，沒有負擔，找到未來的世界大國位置。

所以，歐盟不會不讓英國留下的，只要英國同意留，歐盟樂見其成。

為什麼英國不想脫歐？這個問題的假設前提根本就不存在。那麼如果在幻境中你假設英國不脫歐，歐盟答應的機率會很大，因為目前而言，整個歐元區都很亂，三駕馬車中只有德國算是稍微好一些的，也僅僅是比差的好一些，所以如果英國不脫歐那麼對於歐盟而言會拉動整體的經濟指標，有人可以一起分擔不管是負債還是使命，所以歐盟會答應，回到現實中，為什麼目前僵持不下，就是因為歐盟不想英國脫歐啊，所以如果英國說不離開，那歐盟有理由不要嗎?