我認為水滸傳人物性格有如下幾點：

1、偽善。宋江其實是個扮豬吃老虎的人，他很能揣測人心，會急人之難，所以被稱作及時雨，他總能在最需要時伸出援手，讓人記住恩惠。

2、懦弱。宋江畢竟出身下層，加上小府吏的個性，平時也是生活在夾層裡，這就早就了他懦弱怕事的個性。

3、功利。宋江和大多數梁山好漢一樣，是逼上梁山的，他本質裡還是對仕途有著憧憬的，所以會接受招安，並勸說其他人接納朝廷。

當然看任何事物都有兩面性，宋江這個人物重情重義，都希望和自己打拼的兄弟能有一個好的前途。

宋江，一個具有時代背景、暗喻的人物！就應該是他，不要想他做的哪裡不好，而是應該想他代表的是什麼樣的人物，感受那個時代背景下，底層人物生存的寫照。

一般對人物的評價分兩個方面。。。有利有弊。。。

對水滸中 宋江 的評價

宋江是《水滸傳》貫徹始終的主角，也是小說的第一號人物，同時他又是爭議最多的一個人物，現從以下四個方面

一、宋江有幾個綽號，它們各有哪些含義？

《水滸傳》一百零八將每人都有一個綽號，如智多星吳用、黑旋風李逵、豹子頭林沖等等，而宋江卻有幾個綽號。宋江，表字公明，綽號黑宋江、孝義黑三郎、及時雨、呼保義等，現以綽號出現前後次序予以講解。

1、孝義黑三郎：這是從宋江對待家庭關係而講的。宋江處理家庭關係是以孝義為本，特別對他的父親，其他不詳述了。

2、及時雨：主要說他仗義疏財、接濟他人、賙濟朋友，在《水滸傳》中有25次這樣的敘述，這在一定程度上表現了宋江的英雄本色。

3、呼保義：直到今天我們還不能做出圓滿解釋，據考證與宋代一個官名有關，大多學者認為這個綽號反映了宋江對朝廷的態度。

二、如何評價宋江的一生？

在評價《水滸傳》中，對宋江這個人物看法並不一致。最早評價的要數金聖嘆，他說宋江是下等人，貶斥得很厲害。宋江自己也說：貌黑身矮，出身小吏，文不能安邦，武不能服眾，手無縛雞之力，身無寸箭之功（《水滸傳》六十八回）。說明宋江還有自知之明。說實話，我並不喜歡宋江，但我們評價宋江要從作品實際和理性出發，不以個人的好惡來斷是非。現我從宋江的家庭出身、文化教養、職業這三方面來分析他。

1、宋江的出身、職業對他思想、性格、生活道路的影響。

小說在宋江出場時介紹說，他和宋太公（宋江之父）在村中務農，守些田園過活，在鄆城縣做押司，他刀筆精通，吏道純熟；……。

宋江自幼讀儒家書，受傳統教育，走入社會在縣衙中做押司（小吏），刀筆精通。他的出身經歷和性格，使他了解和體驗百姓的痛苦，有正義感，養成一種辦事謹小慎微、隨機應變，喜歡玩權術。因為他在官府任小吏，他懂法，有遵守法度的習慣。宋江到梁山泊以後，他處理問題比較周全，有人說他虛偽、玩權術，這是他處理問題的一種手段。如俘獲霹靂火秦明，讓位盧俊義等。他犯罪後衙門給他戴上枷，別人把枷開啟時，他說不能，這是國家的法度。

2、宋江上梁山前是一位仗義英雄，義放晁蓋，當法與義發生矛盾時，宋江就不顧法度了。他對梁山的事業有一定的貢獻，他為了梁山好漢在忍無可忍的情況下殺了閻婆惜。

3、宋江上梁山後，成為義軍的首領。他自己說在文武方面並無過人之處，為什麼還能當梁山泊的首領呢？這是由於宋江有以下優勢：仗義疏財，在江湖中有一定的號召力；關懷兄弟，兄弟遇難設法相救；有一定的組織和軍事指揮才能，如三打祝家莊戰役，他注意總結經驗，從調查虛實入手，又拆散祝家莊與其他二家聯盟等。

4、受招安以後，宋江成為了一個朝廷的忠臣。他的思想是為國家出力，保人民平安。晁蓋死後，宋江將“聚義廳”改為“忠義堂”，這對起義軍來說是一件重要的事情，是《水滸傳》中宋江的一大關鍵。受招安以後把梁山上的“替天行道”大旗改為“順天護國”，他也由起義軍首領走到服從朝廷的順臣。這時，宋江的思想是：我是熱愛國家的，皇帝代表國家，朝廷不負我，我不負朝廷。他不聽吳用等好漢的勸阻，去徵起義軍領袖方臘，打得十分慘烈。

5、悲劇的結局。宋江帶領眾人徵方臘以後，原本的108位好漢還剩下27個，其餘的不是犧牲就是出走了，而朝廷並不信任他，對他加害致死。宋江臨死前，唯恐李逵再次造反，讓李逵喝藥酒被毒死。

宋江一生是曲折的，先是仗義英雄，梁山首領，招安後成為朝廷忠臣，最後是悲慘的結局。

三、如何看待宋江接受“招安”的問題？

1、 宋江接受招安有歷史根據，並非是作者憑空創造。

在《水滸傳》第32回，說到招安起初是武松先提出的，宋江表示同意。歷史上關於招安的記載是有其事，但不過100字左右，而小說有相當的發揮，情節也寫得很具體。

2、 宋人話本和民間宋江故事，已有招安的描寫。

在《大宋宣和遺事》中就有招安的記載，在民間傳說故事中也有宋江等人招安的內容。

3、 對宋江接受招安的看法？

這與宋江矛盾的性格有關。一方面他是仗義英雄，義軍首領，一方面又想報效朝廷，忠君安民。但宋江想招安是一貫的，不像武松雖然開始由他提出的，但宋江提出要招安時，武松第一個站出來反對。而宋江執意招安以報效朝廷，死而後已。

關於《水滸傳》第39回，宋江題反詩：心在山東身在吳，飄蓬江湖謾嗟吁。他時若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫。我認為這是他醉酒後信手而題，並不代表宋江的真實思想。

四、 關於“兩種《水滸》兩個宋江”之說。

這是湖北大學一位學者提出來的。

1、從版本學的角度看，這種說法不完全符合小說創作的實際。

2、關鍵是應該如何看待金聖嘆對宋江形象的增、刪、改。

金聖嘆把《水滸傳》從一百二十回改為七十回，期間對原文作了大量的改動，包括對小說的增、刪、改，應該說他對《水滸傳》的傳播有功，也有過。

宋江是《水滸傳》裡一個非常有爭議的人物。多少年來人們對他的評價褒貶不一，但我們痛恨宋江，批判宋江的同時，我們不得不承認：宋江是《水滸傳》中最為成功，最具代表性的人物之一，是一個留有很大空間任後人評說的人物。

正直，仗義，大碗喝酒，大碗吃肉，

宋江最喜歡結交江湖上的好漢，只要有來投奔他的，不管這個人的職位是高是低，宋江都會把他留在莊上住宿，所有留下的人，他幾乎都納用，整天在一起喝酒吃肉，沒有厭倦過。如果這個人不想留在這兒，宋江會盡自己最大的力量去幫助他。所有找宋江借錢的人，宋江從沒有推脫過。

宋江畢竟受到那個時代的影響，受到那種文化的薰陶，他的價值觀是那個社會的主流價值觀，因此大丈夫建功立業，報效國家，有什麼可指責呢？造反是被迫害的無奈，不是他人生的目標，他的志向依然是江山社稷，這個是沒有錯的。宋江沒有想改朝換代的政治抱負和雄才大略，他只不過是一個頗有心機的刀筆小吏，嘯聚山林固然是很過癮很嗨，但是嗨完了呢？一輩子嗨？大丈夫還是要追求功名利祿嘛，這是正途。就像今天的有才華的人， 你不是也在做官嗎？或者是在創業嗎？難道你一天到晚造反，殺人放火？難道一天到晚殺人放火的人就是正道？這種人生不為大家承認啊對不？你不能整天干反社會反人類的事啊。所以宋江最後爭取詔安，沒有什麼錯呀。當然如果他有更大的志向和心胸，他要推翻大宋朝，建立新王朝，那也是不錯，但這也不是人人可以為之的呀，你不能說不想做皇帝，只想在皇帝手下做官的人，就都是混蛋，這肯定不對呀。

宋江，字公明，綽號呼保義、及時雨、孝義黑三郎，原為山東省鄆（yùn）城縣押司，後為梁山起義軍領袖，在一百零八將中穩坐梁山泊第一把交椅，為三十六天罡（gāng）星之首的天魁星。因私放晁蓋等人，被小妾閻婆惜捉住把柄，以至於殺了閻婆惜後連夜逃走上了梁山。晁蓋死後繼任梁山第三任寨主。接受朝廷的招安，後接連出徵遼國、田虎、王慶、方臘等，屢立戰功，被封為武德大夫，楚州安撫使兼兵馬都總管。

從宋江的生平經歷中有種屌絲逆襲的感覺，但當我們從電視劇中看到的宋江卻又是個虛偽，假仁義的賊首。

我本人對宋江卻是很同情，就因為急公好義放了晁蓋，被自己與人通姦的小妾舉報，義憤填膺之下殺了小妾，自己又變成了殺人犯，無奈只有上梁山。在長袖善舞之下做到了老大，梁山一大票人，養活是成問題的，據瞭解梁山泊裡的魚都快被打完了，只能招安！招安後就要為新老闆賣命，導致很多兄弟命喪疆場，最後自己也自殺了！

我為什麼說同情宋江？電視劇最後一集中宋江騙李魁喝毒酒後，自己也喝下了！他當時的心情大家可以腦補一下！