從地理知識上我們可以看出，地球表面71%的面積被海洋所覆蓋，而陸地面積僅佔其幾分之一。航母存在的意義就是在海權的掌握，而制海權必須要有制空權。有了航母這個平臺，武備可以擴充套件到國土以外的很遠地方。在世界貿易全球化的今天，世界上80%的貿易從海上運輸完成的，而貿易航運安全必須擁有強大的海軍做保障，這樣才能促進本國的經濟發展。

隨著軍事科技的進步和發展，以及武器更新換代，加上武器裝備的超視距、遠端效能，本土作戰的時代已經過去，而進攻就是最好的防守，必須發展航空母艦這樣的武備來禦敵以國門之外。加之，世界各國陸地邊界已基本瓜分完畢，而世界各國海權爭議在這幾十年也開始凸顯，有了航空母艦就可以保證自己在海權爭端中處於不敗地位。

美國作為一個老牌海軍大國，鑑於上面兩條的論述，如果沒有航空母艦的話，後果可想而知~

如果美國沒有航空母艦，那麼他們三分之二的情況下是一定不敢在世界上囂張了。從1940年代開始分析，如果那時美國就沒有航空母艦，那麼日本海軍在偷襲了珍珠港之後，日本海軍的25艘航母比如“鳳翔”號、“赤城”號、“加賀”號，就會長驅直入，直搗美國西海岸，估計不出三個月，就要登陸美國本土了。但是事實相反，美國海軍收拾了日本海軍，主力部隊就是航母，尼米茲將軍率領的。 時間流轉到現在，如果美國海軍沒有航母，那麼一定還是在被日本登陸之後沒有的航母，否則，美國怎麼會沒有航母呢？

這種情況下，當前的美日格局就發生了神逆轉，美國海上自衛隊只能用直升機護衛艦，搭載一些直升機來充數，這樣的話，美國還拿什麼囂張，他們也就只能是在向日本採購F-35的時候囂張一下，不賣不行。 但是，事實又恰恰相反，現在是日本向美國採購F-35B，要裝到他們的準航母上去。因此，美國海軍仍舊囂張，誰讓你們沒有能力讓美國沒有航母呢！

如果是在未來，美軍沒有了航母，那極有可能是美軍研發出比航母還好用的海上平臺，航母都退役了，就像是當年的風帆護衛艦退役一樣。不過，到了那個時候，有可能世界上其他國家還沒有研發出航母替代品，在如此大的代差之下，美華人依舊會很囂張的。

如果美國沒有航空母艦，那它肯定不能在世界各國橫行。很顯然，美國要想在世界橫行，必須擁有必要的武器裝備和兵員物資運輸，而美國地處北美洲，要想漂洋過海快捷到達別國，最簡單而實效的工具就是航母，所以美國大量建造航母。美國的航母艘數是世界航母最多的國家，也是噸位最大也最先進的擁有者。因此，中國也必須加強國防，建造強大的海軍，保護中國本土不受侵犯，和在世界各國的中國利益。

謝謝邀請，美國最大的危險性，是它不但有強大的國防力量，主要是美國的霸權主義。沒有航母還有更可怕的是核力量，和美華人的非人性的戰爭理念。因為美華人是沒有人性的，他們以假人權、假道德、假仁義許多虛偽的話矇騙輿論。還把二戰的功勞佔為己有，套上偽裝打扮成羊外婆的狼，這樣的例子數不勝數。阿富汗、伊拉克、南斯拉夫、利比亞等等就是這樣被瓦解的。

謝邀請。沒有核航母照樣當它的世界老大，無人能撼動它的霸主地位。航母作為海軍的遠離岸基的水上移動機場，其作用利用艦載機升空後取得制空權，搶得先機，對海上，空中，岸陸目標實施空中精確打擊。即使美國沒有核航母，它在全球各地的三百多個基地一樣升空作戰，一樣完成對縱伸地帶的突防，一樣實施地毯式外科手術打擊，只是航程遠一些罷了，航程遠可伴飛加油機，這些都不是問題。憑藉B2，B52的遠端高空的作戰投彈能力大於航母艦載機，可隨時從關島，沖繩，佐世保，橫須賀的基地起飛其作用是艦載機F18大黃蜂沒法比的，航母的七十多米寬，三百四十多米長的甲板無法承受B2，B52的超寬，超重，超長跑道的能力，陸基款的固定翼大黃蜂戰機絲毫不差折翼式大黃峰。既使美國沒有航母，一樣被華爾街的操盤手掌控世界經濟的走向，瓊道斯指數如同心電圖一般任由美國操縱 ，那個國家也拼不過它的國力，更不敢挑戰現役的一萬四千多架陸基戰機和扔在荒漠的四千八百架三代半戰機和三代機，況且美國偖備著寵大的二十萬人之眾的飛行員。世界絕大多數國家的硬通貨“金磚”都偖存在美聯偖的地下金庫，它的腰扳更硬了，在政治，經濟，軍事領域都呈強勢之態和話語權，為了國家全球戰略利益不惜一切搞垮了蘇聯，伊拉克，利比亞。為了稱霸世界，充當地球警察，有眾多的海外基地和跟班小弟，又掌握世界經濟走向的瓊道斯指數，又有無數的各國黃金作國力支撐，這三樣足以夠美國凌世欺人了，有航母稱霸世界，沒航母是不可能的。假如美國沒有航母，這個世界一樣不安寧。

就算美國沒了航母，它在世界依然可以橫行霸道。美國之所以能夠在世界橫行，最主要的原因是對石油資源的控制。石油資源是世界經濟發展的命脈，美元對石油的結算，讓其成為世界貨幣，也把美國變成了引領世界經濟發展的超級大國。如果把美國的霸權主義比喻成一輛三匹馬拉的馬車，那美國這十個航母戰鬥群則是其中最強壯的一匹，但是少了這匹馬，我覺得美軍這架馬車依然可以在藍星橫行。我們常常可以看到一個段子，說美國一旦遇到衝突，總統第一句話總是:“我們的航母在哪裡？”這句話也從側面印證了美國的航母對於美國的軍事力量來說有多重要。美國的十個航母戰鬥群是全球部署，配合美國的全球軍事基地保證其地區軍事力量的存在。舉一個例子，目前美國的軍事力量最活躍的地區是中東地區，現在是北約和俄羅斯對峙的非常時期，所以美國的軍事力量在往中東地區增援。拋開非常時期，美國也是一直有一個航母戰鬥群部署在大西洋，靠近地中海地區的。美國目前現役的尼米茲級航空母艦排水量達10萬噸，其核反應堆填充一次燃料可以使用30年，再加上美國一個航母戰鬥群至少配備一艘補給艦，其續航力非常恐怖，妥妥的可以做到全球打擊。其實從某種意義上來說，美軍的航空母艦就相當於一個規模不小的軍事基地。和關島這種大型的軍事基地相比，航母戰鬥群最大的區別就是，航母甲板面積有限，無法起降大型運輸機和戰略轟炸機。但是一般情況下，美軍尼米茲級航母會搭載有4個戰鬥機攻擊中隊，每個中隊12架F/A-18戰鬥機，所以一艘航母整整48架戰鬥機。再加上護航驅逐艦，巡洋艦搭載的數百枚巡航導彈，電子戰飛機和預警機的配合，附近美軍軍事基地的後勤，彈藥和直接的軍事支援，一個美軍航母戰鬥群可以輕鬆完成一次對一箇中等國家外科手術式的軍事打擊。我覺得如果美國突然沒有了航母，那軍事力量並不會收到影響，受到影響的是軍事力量的機動性。如果美國沒了航母，那在美國的主要利益區和主要戰略佈局區域會有更多的美軍軍事基地出現，那樣雖然沒了航母的機動性，但是我覺得一旦發生衝突。陸基的軍事基地部署的戰鬥機戰鬥機不會弱於航母艦載機，而且可以部署數量更大的陸基戰鬥機。大量部署軍事基地的話，其最大的限制是來自於，美軍軍事基地所在國對美軍武器部署的限制，不過我覺得以美國的霸道和實力，這一點也可以輕鬆克服。就像沖繩美軍基地的魚鷹運輸機一直遭到日本當地民眾排斥，但是卻依然穩當的部署。所以我覺得美國少了航母最多會稍微削減軍事力量的機動性，一旦沒有航母，美軍肯定會加強軍事基地的部署，這樣一來對美國的軍事力量影響程度會減小很多，到時候，美軍將會採取軍事基地連點成線，連線成面的方式取代航母的軍事支援。沒了航母的美軍依然會是世界第一軍事強國，依然可以橫行霸道。