這個要看前、看後、看三國來理解。

看前：三國以前的打仗靠誰靠什麼。三國是東漢末年，之前最近的就是兩漢戰爭，兩漢時期最出名的戰爭莫過於打匈奴的霍去病、李廣、衛青了。在那個年代打仗也不需要謀士，完全是最高統帥漢武帝的最高戰略決策，具體的戰術這些帶兵打仗的將軍就定了。這一是因為這是和匈奴打，和遊牧民族打仗的一個特點是實力要夠，實力決定成敗，所以並不需要這些謀士出謀劃策。其次是漢武帝的權威在那裡，有一個統一的軍事思想、首腦，作戰會諮詢謀士，但不會依靠謀士。

看三國：三國時期第一內戰。這些諸侯國說到底是漢族人內部的戰鬥，實力重要但是並非唯一的因素。官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰都是以少勝多，以寡搏眾並且還勝利了，這裡面謀士的謀劃就起立了很大的作用。其次漢室衰亡，大量的人才不能施展抱負，梟雄輩出，招兵買馬的同時更重要的是收攬人才，這人才就是民心，帶著這些人才會攏納更多的人才。

看後：之後我以清代舉例。太平天國的戰爭中湧現了曾國藩、李鴻章，平復新疆的戰役中湧現了左宗棠。這些人原本就是幕僚謀士，不過他們作為士人階級即統治階級的基礎已經成為統治階級的代表，在軍事上因為儒家的融合使得他們也具有軍事素質，中央集權的大大加強使得他們能夠成為統帥。個人意見，歡迎大家批評交流指正！

那只是你的錯覺而已，前半句是對的，可後半句恕我不能認同。無論古今，打仗都是需要謀略的，有一句話說得好：一個人的力量是有限的。戰爭也是如此，一軍統帥畢竟不能面面俱到，這就需要有人在旁參謀，只不過古代是稱參軍，也就是謀士；而到了現代社會，準確來講是熱武器時代，是叫參謀，並且參謀不止一人，統稱為參謀部。

你之所以會覺得三國時代那些諸侯打仗會帶很多謀士，而之後的朝代卻沒有那麼多謀士。那是《三國演義》這本書起了很大作用，書裡面無論是人物，還是情節，都已經被廣大人民群眾所熟知，更別說經常被改編為電視劇、電影和動漫了，而三國裡的謀士，如郭嘉、魯肅、法正、荀彧、賈詡等人，漸漸被大多數人所知，想不被忘記都困難。而之後的朝代，你之所小說會覺得沒有那麼謀士，是因為他們不怎麼出名，說白了，沒有一本和《三國演義》這麼有影響力的小說了，自然而然，他們的名字就沒有什麼大眾性。

可謀士雖多，可真正出眾的並不多，網上很多什麼你認為十大謀士有哪些人、前二十名謀士又有哪些人？這種問題，公說公有理，婆說婆有理，沒有什麼標準答案，更別說不處在一個時代，如何比較？

三國故事雖令人吸引，但中國曆朝歷代並不乏能人，真正讓我們大多數人能記住的很少，只能說羅貫中的《三國演義》讓三國的能人走進了民間、走進了人心，才形成三國熱潮。

只有亂世才是謀士的天堂，因為亂世不講學歷啊。

路邊撿個野人，哪怕他吹的天花亂墜，你敢讓他當你的秘書嗎？假如他是清華北大的，你肯定又捨不得讓他走了。

但是亂世就不一樣了：傅說舉於版築之間，膠鬲舉於魚鹽之中，管夷吾舉於士，孫叔敖舉於海，百里奚舉於市。

抹牆的，買魚的，蹲監獄的，打魚的，奴隸都能混到一人之下萬人之上。

那是你一定是小說看多了或者三國遊戲玩多了。曹操本來就是就是軍事家，雖然身邊也有很多謀士，比如郭嘉等，可能掩蓋了真實的才能，但也是有能力的人。只不過謀士不是遊戲類的法師，隨時在身邊，畢竟拿捏裁定的才是主公他自己。

什麼叫做謀士?

謀士，指設謀獻計的人，這些人往往"學而優"，也就是有才學，但不能"仕"，做不成大官。所以這些人往往會選擇一個自己中意的強大靠山，不僅是為了報答主公，也是為了實現自己的抱負。

"謀士"這個職業貫穿古今，最興旺的莫過於春秋戰國時期，像晏子，管仲，張儀，蘇秦等等。

到了秦朝，漢朝，三國，這三個時期"謀士"依然活躍，特別是三國，由於小說《三國演義》在民間的廣為流傳，人們只要一想起這個朝代，腦海裡就自動會將"謀略"這樣的詞彙和它掛起鉤來。

到了唐宋，謀士就開始細分了。你像從政的，就稱為宰相，丞相，在軍隊裡的就成為軍師。當然，還有更多的都被分配到了商業等領域。

古代打仗，都是有"謀士"的，哪怕到了後來的元朝，明朝和清朝。大家沒有聽說過這些"謀士"，第一是因為對這些朝代的歷史沒有深入瞭解，第二就是因為大部分這些朝代的謀士大多"幕僚"，沒有詳細的記載。

所謂謀士就是出謀劃策的人，在三國時期打仗的確有謀士相隨，看起來似乎是標配，然而一些本來很懂軍事的主帥，很自信，有的甚至覺得謀士是多餘的，反而會影響自己的軍事判斷，比如關羽就是如此。

作為劉備集團的頭號戰將，只要劉備分兵作戰，關羽肯定是不二人選，一路軍隊必然由關羽指揮，在關羽一生的作戰生涯當中，作為主帥，很少需要謀士輔佐，想必也沒有那個謀士有能力干預的了關將軍。

除此之外，東吳還有一批人，他們被稱作儒將，雖然沒有關羽一樣的武藝，也不敢於衝鋒陷陣，但這絲毫不影響他們的領導能力，周瑜，陸遜等皆是如此，他們是主帥，從某種意義上講，他們自己也是謀士。

當然了更多的主帥是有謀士相隨的，比如曹操，五大謀士輪番支招，使曹軍取得了許多場決定性戰役的勝利，一般曹操派遣武將領兵作戰，也會為其派遣輔佐的謀士，畢竟武將的領導力和武力雖然強，但智謀還是有些欠缺，而謀士可以進行彌補，這也是總結出來的經驗，呂布要是肯聽陳宮的話，也不至於輸的那麼慘。

對於武將或者主帥帶著謀士作戰，三國並不是一個另類，這自古有之，也沒有隨著三國時代的結束而消失，姜子牙就是謀士，劉伯溫也是謀士，李斯，魏徵還是謀士，相對於為他人出謀劃策，這些人的意義更多的在於治國，以及在政治上的體現。

有的人雖然並未與直接參與軍事計劃的制定，卻在規劃大戰略，比如朱升（在下記成了劉伯溫，經網友指正，特此修改。），為朱元璋提出的指導方略“廣積糧，築高牆，緩稱王。”並且一一分析了各割據勢力的優劣之勢，各個擊破，這可比在一次戰役中出一點謀略佔一點小便宜要有用的多。

總之，謀士在中國歷史上一直都是存在的，至今依然如此，世界範圍內也一樣，戰爭也從來不能缺少他們的參與，比起三國時代，他們更具隱蔽性，不被外人熟知，。

很明顯，題主應該是三國看得多，而其他歷史或軍事文章看的太少了。作戰從來不是簡單的，尤其當戰爭規模越來越大後，複雜程度呈幾何級增長，當然就更加需要各種人才加入團隊中共同作戰才有可能達到目的。三國時代，人口不多，所以戰爭規模都比較小，作戰團隊也不是特別專業，所以也就只有謀士參與。至於知名度，那是因為三國演義影響力大導致知名度高。實際上，隨著時間推移，人口數量越來越大，武器裝備越來越複雜，謀士這個崗位也越來越細化和專業。到了現代戰爭，就演變成參謀團。請看我軍的基本結構，我軍採用雙首長制，司令員負責戰役決策，政委負責人事決策和動員，參謀長負責資訊收集和方案規劃，政治部主任負責具體的人事工作和動員工作。另外還有每個崗位的副職，可以分擔主職的一些具體工作，比如後勤組織，裝備管理，人員培訓等。總之，謀士是古代不規範軍事管理的產物，到了現代，戰爭複雜程度越高，就越需要專業人員去分工處理原來謀士所做的工作。

最後總結一句話，就是隨著時間推移，戰爭複雜程度越來越高，導致謀士越來越多，分工越來越細。但是不管如何，因為三國演義的巨大影響力，所以會有題主這種認為謀士只是三國時代的特徵罷了。