關於這一點，個人認為主要還是在不同應用範圍的選擇上，比如數碼相機發展到現在，也沒有完全取代膠片相機，在某些領域，還是有攝影師喜歡膠片相機，但他們同時也會使用數碼相機。相對於數碼單反和微單也一樣，微單雖然越來越強大，但還是會有攝影師去使用傳統數碼單反，即便今後微單更加普及，也會有使用者根據自己的拍攝需要去使用傳統單反的。不過可以想見，微單會逐步蠶食單反市場，但在專業、商業領域，單反還是會有市場的。

題主好，如果真要說微單不能取代單反，我覺得唯一的原因是使用者群的適應問題。

以現在的微單功能和拍攝的專業性來說，其實和單反是一樣的。

您說的微單其實叫做無反相機，它本身只是因為取景構造改變，取消了稜鏡折射這種光學取景方式，其他的結構和單反相機都是一樣的。

所以我的觀點認為，無反和單反都能完成專業的拍攝，就是看使用者群的選擇。

我個人是使用索尼的A7R3拍攝，不覺得有哪裡比不過單反，但是有些使用者用久了單反的操作，所以這是使用者問題了。

以下的照片是前天我在北海冠頭嶺拍攝的，機身是A7R3，鏡頭24MM GM，當時環境惡劣，但是也能很好的完成拍攝。

取代百度一下：排除別人或別的事物而佔有其位置，如用機器取代手工，就是完全廢棄另外一種東西，並用新的東西和別的東西來完全替代原有的東西，這種完全替代是絕對的。

單反比微單更早的出現，經過這麼多年的發展，技術上已經走向成熟，而微單的技術，正是藉助單反的。正因為如此，單反的產品和鏡頭豐富，能滿足不同的消費層和攝影需求，並擁有龐大群體，在這些群體當中從普通家庭到專業攝影師都無所不在，這些無所不在當中是有些人動搖，但不是淘汰，只有淘汰才能被取代，比如模擬手機被數字手機所取一樣，前者你想用都用不了，而數碼相機不受這種技術上的限制。

單反在這麼多年的發展歷程當中，受市場營銷行為、使用習慣、攝影理念以及攝影圈子、器材配套的影響，製造了龐大群體的需求和依賴，甚至有些人對微單不屑一顧，如一些號稱為老法師的人，配套這麼多的長槍短炮來打鳥，現在是不可能拋棄或換掉。除非單反和微單的差別，就像家裡面的照明用燈泡來取代蠟燭一樣，但本質上無論是微單和單反都是攝影機器，擁有同樣的攝影效能，沒有說誰絕對的好，絕對的差。

微單和單反有個大的差別，一個是電子取景，另外一個是反光取景，各有各的優勢，其它結構差別不大或沒有什麼差別。當然微單的體積更輕更小，這個比對單反差異點比較大，也正是吸引人的地方。但和單反一樣，必須有感測器，兩者感測器的大小同樣決定畫質，使用感光元件，以IS0高感來決定其攝影機器的拍攝效能。

微單和單位的鏡頭，除開在法蘭距設計上有所不同外，光學和鏡片技術層面哪裡有不同，至少現在還沒有看到，並且有些鏡頭換上轉接環還可以通用，可以說兩者的鏡頭是同質化的。除非微單的鏡頭採用與單反徹底不同的技術，且又很完勝單反鏡頭，並且這種完勝是慘不忍睹，就可以取代單反，因為誰都想用更好的攝影機器，但即使是這樣，也不可能馬上完全取代，而是逐年逐步的被取代。

說到鏡頭，現在的單反鏡頭群更豐富，這點微單肯定不如單反，許多喜歡攝影師和愛好者更傾向於選擇單反，因為豐富的鏡頭群，可以應用到不同的拍攝場景使用，並可以帶來不同與更好的拍攝效果。另外單反鏡頭的價格空間相對更大，包括二手鏡頭在內，有更多的選擇，會圈定和鞏固一批使用單反的群體。

歷史總是推進技術的進步，微單體積更小巧，便容易攜性，重量也比單反輕不少，還有其它方面的優勢，越來越受到攝影師和攝影愛好者的青睞，特別是新生代的攝影力量，他們更傾向於選擇微單，這也是攝影機器的發展方向，也是大勢所趨。

微單目前階段不能取代單反，但能不能取代單反或何時能取代單反，讓時間來說話。

馬上就是2020年了，數碼微單基本上數碼單反都是一碼事了，不分彼此的了。數碼單反可以乾的事情，數碼微單也可以幹。

數碼微單，用於抓拍的鏡頭太少了，價格也比較貴

單反的抓拍鏡頭豐富，價格便宜。微單的抓拍鏡頭少，價格貴

很多人還是不喜歡電子取景器，光學取景器其實還是有很多優點的

那麼，為什麼有人說目前微單還不能取代單反？

我具體談談：

一、數碼微單的價效比不高，數碼單反的價效比更高

1，以中小企業的宣傳攝影為例，購買佳能全畫幅機身和大三元，比購買索尼全畫幅微單和大三元，便宜至少1萬塊錢。

2，以家庭攝影為例，佳能200D一代二代的機身，搭配佳能50mmF1.8STM，比索尼富士的數碼微單都要便宜很多。

二、對於影樓和攝影工作室來說，數碼單反，更笨重，外觀看起來更專業

1，外觀看起來更專業，這點對於很多攝影師來說是非常重要的。

2，佳能6D2配佳能24-105mm，很明顯比索尼A7M3配索尼24-105mm要專業多了。

3，看起來很專業，這點真的非常重要。

更何況，對於影樓攝影攝影工作室來說，佳能的單反配佳能鏡頭，確實比索尼微單配索尼鏡頭便宜多了。

單反，便宜，外觀還更專業。

三、就頂級的抓拍來說，單反確實更便宜

頂級的抓拍，一般都是需要專業的長焦鏡頭。

但是，微單的長焦鏡頭，一方面是少，另一方面是價格貴。

現在能夠勝任頂級抓拍的微單，也只有索尼了。

富士是沒有鏡頭的。尼康和佳能也是沒有鏡頭的。

不是說微單機身抓拍不行，而是說，微單的抓拍用的鏡頭，很少，而且價格很貴。

四、就光學取景器和電子取景器的比較來說

1，光學取景器，不耗電，單反不用經常開機和關機。

2，電子取景器，耗電，需要經常開機和關機。

3，守株待兔的拍攝，單反確實更有優勢。效率更高。

4，就閃光燈攝影棚的使用來說，單反取景器舒服多了，微單取景器用起來不舒服，各種麻煩。

綜上所述，微單之所以不能取代單反，很大程度上是因為微單太貴了。

另外，微單的電子取景器，確實還不夠完美，很多人並不喜歡電子取景器。

高階相機效能比較不能只看畫素多少，機身的機械效能與操控性同樣非常重要。單反相機設計的最終目的是為專業攝影者長時間高強度的工作環境使用的，行內俗稱“幹活的機器”，雖然廠家為佔領市場而開發出不同檔次的單反以適應各個級別的攝影者，但要說微單全面取代單反目前還是做不到的（最多可以替代部分低擋業餘級單反 ）。兩者在高強工作場景中使用比較一下就非常清楚，頂級單反的操控性與人性化不是微單可比的，每一個按鈕的位置與功能都是經過幾十年專業記者們的使用體會反饋而定的。另外“抗造性”也是專業單反的優勢，我曾經應組織方的要求為大型馬拉松運動員拍過單人像，一臺尼康D5在3個小時內拍了1萬7千多張照片。基本上就像機關槍不停掃射。如果用微單不可想象。