LG的螢幕真的不錯…蘋果手機早期都是LG的螢幕…索尼高階OLED電視也是才用LG的，但是沒辦法，蘋果索尼最佳化就是強…

所以這種情況下，LGD雖然想力推OLED，但是也面臨很多現實問題。所以它們推鐳射，目的是別把雞蛋放在一個籃子裡，不然的話，容易出現平板初期的時候，液晶和等離子幹掉背投，液晶又幹掉等離子的狀況。

客觀說，是明智的，應該有更多的企業運用這種策略才對。

鐳射電視本來就是LG最早弄出來的，當初的光峰鐳射影院就是在國內組裝LG的產品貼牌的，後來才開始發展壯大。

正是光峰，上海移電的鐳射電視受到部分發燒友的青睞，才有的現在的海信進入這個領域。因此不能說LG進軍鐳射電視，而是迴歸老本行。

因為現在大螢幕趨勢越來越強，鐳射電視可以很好彌補OLED電視大螢幕的劣勢，LG繼續發展自己擅長的鐳射電視也就順理成章。

市場使然，還不是想賺錢，現在電視不好賺了那就尋找新的突破口唄！現在鐳射電視比較火那就上啊，好歹自己牌子也還算硬，估麼著能搶出來一點市場份額，現在還不摻合那估計以後就沒自己的份了！說白了就是要賺錢，哪有那麼多為什麼！

這叫兩頭帶寶，兩手準備，並不能認為LG就認可所謂的鐳射電視機，就像海信從回了OLED電視機市場一樣，萬一鐳射電視機（或OLED）吃香了呢，

以古鑑今，我們可以從電視發展的軌跡來分析一下，刺激消費者更新換代電視的核心點在哪？1958年中國第一臺北京牌14英寸黑白電視機誕生，在60多年的發展過程當中，從黑白到彩色、從模擬到數字、從球面到平面，幾乎每一次電視機技術重大升級和轉折的背後，其實都是消費者的選擇，只有消費者買賬的升級，才能真正算是一次成功的技術升級和蛻變。而在我經歷的這有限的二十多年裡，我最大的感受就是無論技術怎麼升級，從小時候家裡二三十英寸的CRT電視，到如今家裡的55英寸液晶電視，尺寸的突破始終是刺激家裡人換電視的源動力。電視與手機完全不同，手機畢竟是要拿在手裡用，太大肯定不行，而電視就不一樣了，前幾年被奉為主流的55英寸電視，如今來看完全不夠用了，尤其是看了別人家的65英寸，甚至是70英寸的電視後，再回家看自己的55英寸電視，總感覺家裡的電視買小。

除了尺寸變化在不斷刺激更換電視，解析度其實也是一個重要因素。在液晶電視的發展歷程中，1080P到4K解析度的升級，雖然沒有尺寸變化拉動消費者升級那麼明顯，但是也的的確確帶到了一批消費者進行消費升級，將家裡的1080P電視換成了4K，但是解析度這個東西的提升，對於我們實際感知到的清晰度效果的影響並不是線性的。畫面清晰度體現在人眼觀感上最直觀的指標是PPI（pixels per inch），PPI的意思就是每英寸有多少畫素點。蘋果將自家PPI超過300的螢幕稱之為“視網膜屏”，也正是因為當PPI達到300時，畫素點的邊界將不再容易被人眼所察覺。據等效PPI公式計算後在2米距離觀看55英寸4K電視的等效PPI約600左右，已經遠遠超過人眼所能分辨的數值，所以未來解析度的提升，想要消費者感受到清晰度的差別，需要消費者更加專注的進行對比，而這也意味著僅解析度單項的提升，在未來很難再一次撬動消費者的錢包。

瞭解了消費者更新換代電視的大方向，我們再來看看目前市面上的幾種電視顯示技術，液晶電視、OLED電視、鐳射電視、MicroLED。

液晶電視現在仍為市場主力，但是其被新的技術取代已經是大勢所趨，儘管各家都在透過不同的手段最佳化液晶電視的效果，比如最佳化背光，但是不得不承認液晶電視很快要成為過去式，各家也都在尋找新的電視方向。

OLED電視是近幾年最被看好的，進口品牌、中國產品牌也都在這上面有很大的研發投入，目前比較成功的索尼算一個，還有題主所提到的LG算一個。我就不對OLED電視做過多的介紹了，感興趣的可以看我之前關於LED屏的回答。我個人認為基於咱們前面對於刺激消費者更新換代電視的核心點的分析來看，儘管OLED電視在畫質上相對於液晶電視有壓倒優勢，獲得了一部分對畫質有高追求的使用者喜愛，但是從實際銷量和市場表現上來看，該因素並沒有成功被消費者普遍買賬，面對高昂的售價，消費者似乎更願意選擇尺寸更大的，這也讓成本相對較低的液晶電視實現了對OLED電視的反撲。

既然OLED電視帶不來螢幕尺寸優勢，那麼大家自然要開始尋找新的方向，以求不在風口被淘汰掉，鐳射電視和MicroLED也就順理成章的成為了各大品牌的新發力點。其實在LG迴歸鐳射電視研發之前，2015年，三星就已經停止生產OLED電視，將注意力放在了MicroLED電視上，近兩年CES上，我們也已經看到了三星在MicroLED電視上的技術成果。那麼我為什麼要說鐳射電視和MicroLED會順利成長呢？

依然基於前面分析的刺激消費者更新換代電視的核心點，鐳射電視和MicroLED雖然是兩種不同的技術方向，但是他們都擁有許多共同點。首先就是大尺寸，鐳射電視採用投影顯示技術，擁有先天的大屏優勢；MicroLED相比於OLED不但解決了燒屏的問題，而且可以透過拼接實現超大的螢幕，三星推出的MicroLED家用電視就可以做到260英寸畫面。

當然除了大之外，這兩種電視發展方向在畫質上又極具優勢，MicroLED不用多說，它擁有OLED電視所有的優勢，比如亮度、對比度、色域等等。而鐳射電視由於鐳射本身的特性，則可以擁有更強悍的畫質，我想這也是LG迴歸鐳射電視的主要原因。以現在電視畫質的重要指標色域為例。

上圖是一張可見光分佈圖，將光線分解開，中間就是人眼可以直接識別的部分就是可見光部分，反之則為不可見光，比如紫外線、紅外線等等。由於現在技術的瓶頸，目前的顯示裝置還無法完全覆蓋我們人眼所有可見光色範圍，所以就有了色域標準來定義色彩，讓顯示、列印和掃描等各種計算機外部裝置與應用軟體對於色彩有一個共通的語言，減少不同裝置間的色差。下圖是一張人眼可見光的舌形圖，上面的Rec.2020/DCI P3/Rec.709三角形就是不同的色域標準所能覆蓋到的人眼可將光。

由於鐳射可供選擇的波長很豐富，像氣體鐳射器的波長可以覆蓋0到1000nm，基本上覆蓋了從紫外線到可見光，再到紅外線所有波長。所以鐳射電視可以構成大色域色度的三角形，能夠用來顯示豐富的色彩。說人話就是鐳射電視可以覆蓋更多人眼可見的色彩，遠超前面提到的液晶電視和OLED電視，從而在電視上呈現出更多的顏色，是最理想色彩顯示技術之一。

看到這裡大家應該也就能理解，為什麼擁有最多OLED電視技術的兩家公司LG和三星，都開始籌備新的電視方向了。而LG迴歸鐳射電視，很大程度也是因為鐳射電視技術方向有更大的空間可以發揮，投影顯示技術以及鐳射帶來的大尺寸和畫質優勢，也更符合刺激消費者更新換代電視的核心點。