杜蘭特和巴特勒不一樣的，杜蘭特是因為他要是籤合同，他已經觸發超級合同了，能拿到百分之三十五的工資帽，勇士的問題!拿出這麼多錢，因為簽了杜蘭特杜蘭特一年打不了，而且五年基本上沒有空間續約其他的大牌了，湯姆森合同小球隊還有一點運作空間，之後壯士斷腕放棄了一哥換來了拉塞爾。

巴特勒和杜蘭特不同的是，巴特勒希望去一隻讓他當老大的隊伍，而且他還容忍不了不上進的球隊，巴特勒去熱火隊因為想當老大，這點原來經紀人說過的，76很難讓他當老大，因為恩比德是未來，即便76給巴特勒準備了五年隊伍大合同，結果巴特勒還是直接走了，結果託哈繼承了四年1.8合同，其他這份是留給巴特勒的，但是巴特勒太決絕了

答案就是一句話：

如果某球員採用先簽後換的方式進行交易，那麼該球員只能享受與自由球員簽約一樣的年限。

具體參考到杜蘭特與巴特勒的情況其實非常容易理解，杜蘭特雖然在勇士有鳥權，巴特勒有76人的鳥權，但是他們一旦採取“先簽後換”這種瞬時交易，那麼就會失去5年頂薪續約的機會。

這些規則其實是在2011年勞資協議重新制定後頒佈的，根據當時的協定，我大致列舉出了3點比較重要的內容：

第一，先簽後換的合同至少為三年，最長為四年，而且注意不準有任何選項（包括球員與球隊都沒有）球員年薪遞增幅度最高只能是首年年薪的4.5%。另外球員合同的第一年必須是全額保障，但其餘部分可以部分保障或者非保障。

第二，採用先簽後換球員的起薪最高可以是頂薪球員（比如杜蘭特與巴特勒都是如此），但是無法使用羅斯條款（羅斯條款比普通起薪增加5%，佔據工資帽的30%）。說白了就是先簽後換的球員，你丫的就不能得到以前在母隊那樣的頂薪以及年薪增幅，這與自由球員簽約沒什麼區別。只不過球員之所以願意這麼做，有可能是接納他的球隊沒有足夠多的薪資空間，或者是原來的母隊想得到點什麼。

起碼杜蘭特與巴特勒都是好人，確實給勇士與熱火帶來點籌碼，但是對於他們自己來說，其實並沒有多少好處。

第三，某球隊透過先簽後換得到該球員，那麼該操作之後的薪水不能超過土豪線，也就是說你籃網先簽後換交易到杜蘭特，你球隊的工資帽不能超出土豪線（奢侈稅+600萬美元）。不過有種特殊情況需要注意下，那就是該球隊在操作之前本身已經超過土豪線，但先簽後換之後降低到土豪線之下，那麼該交易是成立的！說白了就是球隊希望降低薪資，降低奢侈稅罷了。

第四，在“先簽後換”規則下，球員可以在續約後立即轉會到另外一支球隊。此外球隊還必須在續約的合同中加入一項條款表明：如果48小時內球員不被轉會到指定的球隊，合約將立即失效。也就是說先簽後換是個瞬時過程，必須2天內完成，但是需要提醒的是，如果之前的先簽後換失敗了，那麼該球員之後還能繼續申請這種交易。

最後總結下，2011年之後的先簽後換對於大部分球員自由球員來說，基本上沒什麼好處，我認為這估計是2010難詹姆斯轉會熱火之後，聯盟下定決定搞得重頭特例，目的就是為了防止那些超級巨星既得到自身最大利益，又能讓母隊得到好處，這顯然不利益聯盟的均衡發展。

以上就是回答，大家可以對號入座看看，當然有些NBA條例說起來比較複雜，說來說去總有點懵逼，所以我建議大家簡單瞭解一下就行了。

其實在以前，自由球員轉會都很流行先簽後換，因為這樣能夠讓球員的利益最大化（也就是金錢最大化），然而在2011年NBA停擺後出臺的勞資協議上，球員先簽後換跟直接簽約的工資是一樣的，所以就是在此之後，自由球員轉會就很少見先簽後換了。

按照聯盟的勞資協議規定，自由球員只有在與母隊用鳥權續約時才能籤一份最長5年的合同，如果沒有鳥權，那不管是留母隊也好，還是去別隊也罷，都只能籤一份最長4年的合影。而先簽後換的合同長度也被規定在最短三年，最長四年這。而不管是直接簽約，還是先簽後換，球員所能拿到的四年合同，薪資數額是一樣的。

當先籤後換後拿到的薪資與直接簽約拿到的薪資一樣之時，沒特殊情況，真的沒人去搞先簽後換，因為這太吃虧了。

為什麼會說吃虧？因為先簽後換就意味著自由球員的新下家需要去完成交易匹配（只要是交易，就意味著著要送出相應價值的籌碼去匹配）。

我們就以巴特勒這次先簽後換為例吧：

巴特勒透過先簽後換的方式加盟熱火，他的合同為4年1.42億美元，而熱火為了得到他也在先簽後換交易中送出了懷特塞德、約什·理查德森和一個未來的首輪籤去匹配交易（還用延伸條款裁掉了克里斯-安德森還剩一年1546萬美元的合同騰空間）。如果熱火能夠對巴特勒完成裸籤，那他們就不需要付出懷特塞德、約什·理查德森和一個未來的首輪籤的籌碼了（不考慮工資帽等因素）。

球員加盟新隊肯定是要讓新東家保持戰力的，而如今規則下的先簽後換不僅不能讓球員利益更大化，而且還會讓新東家付出不少好籌碼。

除此之外，NBA的先簽後換還有一個規定：從2013-14賽季，透過先簽後換得到球員的這一方，該操作之後的薪水不能超過土豪線。但是，如果該球隊在操作之前超過土豪線，但先簽後換之後降低到土豪線之下，那麼該交易是成立的！這個是針對得到球員方的，舉個例子，假如杜蘭特當年從雷霆先簽後換到勇士，那麼勇士最後的薪金不能超過土豪線。如果球隊薪資總額被規定在土豪線之下，這有時候真的會對球隊的後續操作形成掣肘。

綜上所述，先簽後換現在真的不流行了，今年的杜蘭特先簽後換去籃網、巴特勒先簽後換去熱火都是罕見的個例，其實如果籃網和熱火有充足的空間，他們也不會選擇先簽後換。

2011年版勞資協議：先簽後換的球員合同，與自由球員簽約其他球隊的合同相同。

自由球員簽約其他球隊，合同最長為4年，年薪增長幅度為5%。

（先簽後換合同最短3年，頂薪起薪標準同樣按照工資帽的25%、30%或35%）

自由球員與母隊簽約，合同最長為5年，合同年薪最大漲幅8%。

另外，先簽後換會讓接受球員的球隊觸發硬工資帽，該球隊在一個賽季內任何時間裡球員總薪水都不可以超過硬工資帽。（硬工資帽是奢侈線600萬，從2016年開始在600萬基礎上，按照每年工資帽增長比例的一半進行增長）

在2011年之前，先簽後換沒有以上限制球員合同的規則，只是受基礎年條款限制。

在那時，很多球員轉換球隊時，為保障合同最大化，都會使用先簽後換的方式。但在2011年之後，在2011-16年先簽後換增加以上規則之後，先簽後換的交易就很少了。

原因主要是：

當時的工資帽比較低，工資帽與硬工資帽之間的空間沒有現在現在那麼大，先簽後換很容易讓球隊失去運作空間。——在2011版勞資協議，硬工資帽是奢侈稅線以上400萬，且是固定值。

（比如2014年工資帽6300萬，硬工資帽8000萬）

2011版頂薪球員薪水增長幅度是12.5%，當球員最後一年合同超過頂薪時，新合同起薪是最後一年年薪的105%。所以當時很多明星球員的頂薪是遠超過聯盟普通頂薪的。

2016年以後，工資帽大漲，且每年增長比較大，工資帽與硬工資帽之間空間增加。所以先簽後換的交易又成為了主流的交易之一。

——2011年-2013年，工資帽都是5800萬美元；2016-2019年，工資帽從9400萬增長到1.09億。