近日，隨著美國總統特朗普宣佈退出《伊核協議》，輿論再次將美國的"單邊主義"推向了風口浪尖。大家紛紛開始指責美國糟糕的契約精神和為所欲為！

其實對於特朗普而言，肆意退出國際條約早已見怪不怪。在其決定退出《伊核協議》之前，特朗普就否定了《世貿組織條約》，並不承認中國是市場經濟國家。特朗普為什麼要這麼做？原因很簡單:我認為這些條約並沒有做到美國利益最大化！

其實，選擇單方面退出國際條約或組織並非特朗普的專利，在他之前的美國總統也有過這樣"霸道"的舉動。

1984年，因為不滿本國文化被髮展中國家日益削弱，美國決定退出《聯合國教科文組織》，次年，因為尼加拉瓜控訴美國武裝侵犯其主權，美國隨即退出聯合國國際法庭。

2000年，時任美國總統的布什就宣佈美國將退出《反導條約》，為的就是讓美國在導彈部署上不受限制。美國退出該條約後，俄羅斯也緊隨其後。

2001年，由於以色列武裝鎮壓巴勒斯坦人後遭受到國際社會的口誅筆伐，於是美國退出聯合國反對種族主義大會。

2002年，美國認為《國際刑事法院規約》相關條款不利於美國的政治家、軍人以及外交官，所以選擇退出該條約！

另外最讓人覺得可笑的是，美國在國際條約中總是尋求有益於自己的雙重標準。比如美國拒不在《聯合國海洋法公約》上簽字，但卻以一副領導者的姿態要求其它國家遵守公約！

美國和前蘇聯曾達成削減50%戰略核武器的協議，但協議簽訂後，美國卻玩起了“文字遊戲”。美國只是將拆下核彈頭的導彈進行了銷燬，而核彈頭卻儲存了起來，明面上美國確實銷燬了大量“戰略武器”，可實際上，他擁有的核彈頭數目沒有任何變化。

反導協定是蘇聯和美國於1972年簽署的一項雙邊條約，它可以有效的避免世界再次陷入軍備競賽的噩夢。不過在2001年，美國總統布什突然單方面宣佈，美國退出該反導條約。當時訊息公佈後，也是一石激起千層浪，美國雖然也受到了很多國家（包括北約盟國）的反對，但此事最終也是不了了之。

除了這些外，像什麼退出教科文組織、退出《移民問題全球契約》等等事件還有很多，這些都曾掀起巨大的風波。這些事件也一次次的告訴我們，美國是一個利益至上的國家，所謂的美國文明只不過是一種自我標榜罷了，萬不能盲目相信西方國家所謂的“契約精神”。

沒什麼好討論的，為了本國利益，什麼條約都可以撕，除非對手有實力讓它不敢撕，千萬別相信什麼條約，實力才是條約不被撕毀的保障，任何國家政府和政治人物的承諾都會根據態勢變化而變化。比如說不設立海外軍事基地，不許別人分裂自己，卻承認別人的分裂。

這老美，不是個物。

別的咱不多說，就日本那些戰犯就在他們手底下溜了不少。很多引渡條約暗地裡就撕毀了，不然日本咋像哈巴狗似的在後面跟著。