首先還是要理解一部分真心的愛狗者，畢竟在當今缺失愛和真誠的現實生活中，有一部分人他們對現實失去了希望和不滿，不信任。而在狗的身上找到了久違的信任和快樂。故對狗充滿了愛。我們應該要真誠的理解。而有很大一部分養狗者，只是把它當看一個玩物，打著愛狗的名義粗暴的踐踏良好的社會秩序，共公道德。甚至違法犯罪。（在高速公路上逼停運狗車，圍堵狗肉店，不準別人吃狗肉，這些都已經構成了尋釁滋事罪，在公共場合，人流密集的地方，不對狗進行有效的約束，放任狗傷人致殘致死的，構成故意傷害罪）這是無比可恨的。他們甚至把真正的愛狗者都連累了。狗和其它動物一樣，即可以是寵物也可以是食物。看每個人的選擇而已。因為人才是這個世界的主宰者。而有的人把狗看的高於一切，認為人命不如狗命，狗把人咬傷咬死了，他們默不做聲，人把狗打死了，他們哭天喊地，還要人達命，這種連自己是人還是狗都分不清的人，才是典型的狗奴。這種狗奴比殺人者更可恨。該千刀萬剮。

養狗的人醒醒吧！比如你養100條狗！不用多！有一隻攻擊你你就慘了！工作犬我說了好多次了！那是花費大量人力物力財力和社會資源培訓出來的無價之寶，說句難聽的，掉根毛都比那雜交的寵物狗值錢，沒可比性！流浪狗我見過！是很可憐！但我也見過發了瘋的！它就是死神！狂犬病100%死亡率！疫苗不是萬能的！就是你們這些不良養狗人造的孽！遺棄寵物，對寵物對社會造成多大傷害！流浪狗是必須清理的。禁養犬是極其危險的，它發起狂分分鐘送你見上帝！都說什麼恨狗者，虐狗啊什麼的！如果沒有流浪狗那來這些事！記住：不養狗就沒狗棄，不棄狗就不存在流浪狗！這是誰的錯？誰又是始作俑者？面對不計其數的流浪狗！試問你們這些無良養狗人！老天又能放過你們誰？？？！！！還有臉出來裝逼

強烈支援城市禁狗!!

美國不禁槍，中國可以嗎？

國家應像治理酒駕一樣治理城市狗患!

上海的主城區，狗患也極其嚴重!

上海臨床檢驗中心、上南9村、10村、11村、12村，靠近川楊河綠化帶、上南公園，這裡野狗很多! 不牽繩、不戴口套遛狗的人很多。

有的人同時遛大大小小好幾條條狗，都不牽繩子、不戴口套！小孩上學放學路上，馬路兩側都是一個接一個遛狗的，小孩無法繞道。

經常有大野狗串進小區，有一次，小孩放學回來，見到底樓門口趴著一黑一黃的兩條大型野狗，不敢進大門，嚇得直髮抖，正好我遇到，拿起地上很細的枯樹枝把野狗趕走了。此外，晚上野狗常常叫個不停，十分惱人!

特別是，上學放學期間，經常看到有人領著狗（有時幾條，有些狗特別特別大），不牽繩子，不戴口套，從學校門口的學生人群中走過，不懂事的學生，會用手摸摸狗，十分危險。

我不恨狗，而是恨那些低素質的連狗不如的主人!

媒體應持續關注城市狗患！

應把治理狗患作為城市文明的重要條件!

治理狗患應是公安、城管、衛生部門的一項重要工作！

世界上，比狗可憐比狗更需要救助的人更多！

流浪野狗怎麼產生的?

是誰在不道德不文明地養狗?

又是誰在遺棄自己的狗?

美國不禁槍，中國可以嗎？

素質低下、自私自利的人，有資格養狗嗎？

明星作為人類，賺的是人類的錢，為何不優先救助人類?

電梯裡站著一個小娃娃，門一開，串進來幾條比他高的大狗，誰能保證小娃娃的身體或者心理不會受到傷害?

中國的愛狗人士，你們誰敢在紐約大街上，在倫敦大街上，在巴黎大街上，在東京大街上，或者在這些城市的學校門口，或者在這些城市的公園，遛幾條大狗，不牽繩子，不戴口套，隨地拉屎不管嗎？

某些所謂的愛狗人士，從孃胎裡就開始享受人類的文明成果，吃的是人種的糧食，穿的是人做的衣服，住的是人蓋的房子，開的是人造的汽車，坐的是人造的飛機，用的是人造的手機，治病的是人類醫生，……

為何你們心疼狗，不心疼人類? 難道你們基因突變了?

20年前城市裡根本沒有人養狗，

其實很多養狗人，養狗不是因為愛狗，而是為了給自己裝臉面，或者是因為空虛無聊，或者

覺得好玩、頭腦發熱。其中，以裝面子、圖虛榮的最多。

歐美人和中國少數富人，在自己的別墅、院子裡養狗、遛狗，道德素質、法律意識、人權意識很強，不影響他人。

中國的普通階層市民，在公共居民樓裡養狗，在公共場所遛狗，道德素質低下，自私自利，只考慮自己，對他人影響很大。

所以，中國城市不具備養狗的人文條件!

應當禁止養狗!

為了一小撮人的狗，投入大量的人力，物力，精力，結果矛盾重重，防不勝防。必須堅決維護絕大多數市民的利益和安寧，城市嚴禁養狗犬！！！

公共居民樓、公共區域，是大家共有的 ，養狗和遛狗必須徵得絕大多數居民的同意!

任何組織和機構無權擅自頒發養狗許可證!

國民素質低下的現實狀況，不具備城市養狗的人文條件!

要麼，像處罰酒駕那樣地嚴懲不文明養狗人!

同時對管理養狗人的人進行嚴厲問責!

要明確治理狗患的職能部門，不要多頭管理，比如由城管部門唯一統一管理，把治理狗患的工作落實到位。與治理酒駕一樣，透過治理城市狗患，提高市民的整體素質，提升城市的文明形象。

根本就沒有什麼狗奴，只是喜歡的程度不同，方式不同而已。提這問題的人從心理學上講心理是有問題的。心理有點扭曲，極端。這種人對待身邊人或者親人一定苛刻矯情，缺少寬容。

這種針對愛狗人士的歧視言論必須堅決回擊，不能讓其有半點市場。

喜歡寵物，養貓養狗的人佔這個社會的比例不會是個小數，汙衊，貶損，侮辱這多的愛狗人士，勢必會造成社會上人與人之間大規模的分爭和對立，這對社會和諧穩定的破壞作用不容忽視。

任何事情都有利有弊。養狗與跳廣舞，老年人坐公交車，快遞員騎飛車等社會現象一樣，都屬於在給自己帶來快樂的同時，給別人帶來了煩腦。而我們每個人都是社會生活的參與者，我們在討厭別的行為時，有沒有反觀一下自己，同樣給沒給別人帶來麻煩？你不養狗，你養沒養鳥兒？你有沒有大聲看電視？小孩有沒有在屋裡拍球兒？你在公共場所有沒有大聲說話，不排隊，亂扔垃圾？等等這些細小的毛病，你自己並不會在意，可給別人帶來的煩惱你也不會在意，然而當別人抓住你的毛病不放，也用惡毒的語言攻擊你，想至你於死地時，你會怎麼想？你能欣然接受嗎？如果你不能，那你惡毒攻擊養狗的人，把人家罵成是狗奴，人家能接受嗎？當然不能。所以因為你這種極端言論所引發的社會矛盾就會加劇，你仇視別人，別人也一樣仇視你，你這種仇視並不能讓養狗的人減少一個，但由於整個社會的互不信任，互相仇恨，最終受害的其實還是你自己。

養狗給人帶來的煩惱，只能透過協商，制定法律法規，輿論監督等理智的辦法來解決，就象你雖然發表了極端言論，我也不能罵你是噴子一樣，好說好商，啥事都能解決，何必罵罵咧咧那。

為啥這麼說？因為我家養的是貓。

狗奴是狗黑對愛狗人士的謾罵和攻擊！那麼什麼是愛狗人士？他和養狗人是有區別的！是一群先天的善良，不忍流浪動物悲慘境遇的人。表現於救屠殺的狗狗，上高速路攔截狗車，創辦流浪狗基地等，這是大愛無疆的表現。非常佩服他們！不圖名不圖利，只為那顆不忍的心。一萬個贊！！！

不叫愛狗人士，應該叫狗奴才或者狗奴！天天伺候狗的飲食起居，給狗洗澡洗狗腳狗腿，給狗穿衣，這不是狗奴，還能是啥？狗奴狗奴們純屬狗思維，要說貓不咬人，我相信；不會咬人沒有攻擊能力的小狗不咬人，我也相信。你到有大狗的農村陌生家庭去看看，你敢進院，它就敢撲上來咬死你！狗奴們還說，要愛護小動物，那你咋不去愛護小豬、小羊、小牛呢？ 再說，你在城市裡養狗，整個籠子關著，整個鐵鏈子拴著，那就是虐待和壓抑狗的天性！那不是愛狗，那是滿足自己空虛的精神安慰，那是不顧及狗的感受和只顧及自己感受的極端自私的表現，實際上你就是狗奴！狗奴才！最後，狗根本不是什麼忠誠的動物，如狗漢奸、狗腿子、夠奸賊、狗男女、狗雜種、狐朋狗友等，看看貓有這些稱呼嗎！從這些稱呼由來，就可以看出，從古至今，除了狗的主人以外，狗對其他人都不友好，其他人也對狗恨之入骨！但是，古話說得話：打狗還得看主人。別說你打狗，狗奴們跟你急眼！就是你敢說狗不好，狗奴們也會像瘋狗一樣的，各種詛咒謾罵亂咬！狗奴們就是自私變態狂！

愛狗人士只存在於三十年之前的鄉村、農場、廠礦、倉儲、牧場、林塲。他們把狗訓導成是非分明、相互理解、相互得益的良畜。

養寵物狗然後存在嚇人傷人、汙染環境、傳播病毒、吠叫擾民隱患的人，便是狗奴，狗奴不訓練狗，只供娛已。

謝邀。