沒有明說報仇，當時張繡歸附曹操，按常理曹操要殺了張繡，但是情況是劉備等剛從曹營“出逃”，（注意是曹操方說他是出逃）如果此時曹操把張繡殺了肯定會給人留下不能容人的把柄，對以後招攬人才極為不利，所以表面上曹操還是一樣禮遇張繡，做出大度風範。但是後來張繡如何，在曹操手下，又和曹操有這麼一檔子事，下場可想而知

張繡，東漢末年軍閥張濟的侄兒。張濟去世後，張繡接收了他的部隊，駐紮宛城。

關於張繡之死，說法不一，成為三國迷案之一。正史《三國志》說張繡是公元207年，隨曹操北伐烏恆，還沒到就死了。諡為定侯，兒子張泉繼承爵位。

《魏略》卻記載:“曹丕因曹昂戰死之事對張繡不滿，說:君殺吾兄，何忍持面視人！張繡心不安，自殺”！

早在公元197年時，曹操南討張繡，張繡投靠了曹操。曹操進了宛城，納了張繡的嬸嬸鄒氏。張繡惱怒，夜襲曹操。結果曹操長子曹昂戰死，典韋和曹操的侄兒曹安民也戰死。

後來，曹操征討張繡，曾隆重祭祀過前戰死的人。張繡聽從賈詡的建議，投降了曹操。曹操大喜，還讓自己的兒子曹均娶了張繡的女兒。

張繡隨曹操北征烏恆路上，自殺了。很明顯，曹丕這樣做，一定是曹操授意的。曹丕應該還沒有那樣的膽略。曹操殺孔融，楊修，許攸，等名士，理由也很牽強。但他喜歡秋後算賬。凡是跟曹操有一絲不同意見的人，基本都被他殺了。

這樣看來，張繡的死不足為怪。張繡開始投靠時，曹操是高興的，因為當時他正與袁紹對峙在官渡，張繡的宛城離許昌很近，如過張繡不降，曹操是腹背受敵，起碼在官渡心裡不安。張繡投靠了他，沒了後顧之憂，當然是高興，又是聯姻又是封將軍給張繡。

後來徵烏恆時，曹操已是如日中天了，張繡已經沒用了，再想起曹昂，典韋等人當然是又一番感慨了。但是，曹丕在公元197年到207年之間，還沒有被立為接班人，曹昂死後，他只是成為了嫡長子。這樣貿然逼死張繡，顯然是有點冒險。

《三國志》陳壽也沒有說張繡是自殺，而是用“薨”，應該是正常死亡。所以張繡的死，成了三國之謎，爭論不斷。

如果說，張繡的死，是曹操存心報復的話，又何必讓他的兒子張泉繼承爵位呢？

張泉的死，是在父親張繡死十幾年後的公元219年，他被捲入了魏諷的造反案件。被連坐的人千餘，張泉在內。這顯然不是曹丕單獨報復張泉一個人的，當時曹丕已是太子，魏諷案是一起顛覆曹魏政權的叛亂，曹丕趁機清洗一大批親漢的勢力，張泉被連坐，應該是他自己的社會關係造成的，與父親張繡沒有什麼關係。

從張泉案來看，張繡的死應該像《三國志》說的那樣，正常病死的。可是，曹操之奸，刀是殺人不帶血的。誰會相信他不報仇呢？

若將張繡父子未得善終歸因於曹操的報復，爛泥認為，這是誅心之論。

在三國鼎立形成之前，中國北方分佈了近10個較大的軍事集團，其中最大的兩個就是袁紹和曹操。這兩個最大的軍事集團之間，關係緊張，隨時有爆發戰爭的可能。

張繡當時率領部隊投靠了劉表，屯兵宛城，替劉表把守北面門戶。曹操一看可坐不住了，自己的後方冒出了這麼一支軍事力量，那不能坐視不理啊。所以率軍南征，張繡擇良木而棲直接投降了。結果曹操不但強納張繡嫂子（遺孀）為妾，而且籠絡張繡心腹胡車兒，這下輪到張繡坐不住了，聽從賈詡的建議，突襲曹操，致使曹操長子曹昂、侄子曹安民、愛將典韋戰死，曹操慘敗而歸。之後曹操兩次率軍來徵張繡，但由於北地戰事緊張，均不了了之。緊接著，曹操又與袁紹對峙在官渡，大戰一觸即發之際，張繡不顧袁紹的勸降，再次率軍投降曹操。曹操大喜過望，盡釋私怨，並與張繡結為親家-。

8年後，張繡跟隨曹操出征烏桓，途中死了。《魏略》說是曹丕恐嚇張繡，張繡不安自殺。張繡兒子張泉繼承父親爵位，但是在12年後，捲入魏諷謀反案，連坐被殺。

很多人會想，畢竟張繡導致曹操失去長子、侄子、愛將，曹操真的能盡棄前嫌，真心接納張繡嗎？張繡和其子張泉的死，到死是不是曹操暗地報復呢？

爛泥認為，曹操的胸襟，是三國時期數一數二的，以曹操的用人策略和容人之量來看，既然接納了張繡的投降，就不屑於再做什麼小動作，畢竟曹操梟雄，眼裡是天下，餘皆雜事。而且以曹操的才智，不會不知道千金買骨的道理，張繡的安危和待遇，其實很多人都在悄悄看著，所以曹操為了招攬人才，也不願再對張繡做什麼小動作。而且從張繡角度來看，張繡殺了曹操長子、侄子、愛將，卻還敢投降曹操，並且追隨數年，這也側面說明張繡、賈詡是認可曹操胸懷的。

再看張泉，如果真的是曹操授意曹丕逼死自己的父親，他會坐以待斃？而且一坐就是12年？那可是集團一把手和二把手的蓄意報復，他就算不報父仇，也不該繼續為仇人供職，置自己安危於不顧吧。而且以史料來看，僅《魏略》提到張繡是被曹丕逼死，其他史料均未提及此事，故爛泥對《魏略》中，這一事件的記載的真實性持懷疑態度。

大家都知道，曹操的長子曹昂，侄子曹安民，猛將典韋因張繡而死。而張繡父子，張繡死於行軍中，張泉死於“魏諷政變”，可以說都沒有好下場。

那麼張繡父子的死，是否為曹操報復的結果呢？

張繡在袁紹和曹操對峙中，聽從賈詡的建議，選擇了曹操。

這個隊可以說站對了，而曹操對張繡的再次投降，表現的誠意實足。

不僅沒有追究他前次的反叛，而是牽著他的手，一起參加宴會；並且讓自己的兒子曹均娶了張繡的女兒，封張繡為揚武將軍。當時曹操和袁紹，都在爭取中立勢力張繡，因為張繡此時屯紮在穰縣（今河南鄧縣），可以南連劉表，是有接濟的。

曹操要和袁紹爭鬥，勢必要先平定自己的後方，此時對張繡的來降，自是大喜過望。

而張繡與他的軍隊，也參加了官渡之戰，還因力戰有功，被升為破羌將軍。

我們先看一下張繡之死。

按照《三國志》當中的記載，曹操擊敗了袁紹，並且陸續擊敗袁尚和袁譚。袁熙、袁尚兄弟跑到幽州西北方，三郡烏桓的地盤。

袁紹與烏桓人有長期合作的關係，曹操擔心自己在南下擴張的時候，或受到袁氏兄弟和烏桓的反撲，於是決定遠征三郡烏桓。

而張繡就是在出徵的路途上死掉的，他的死是否和曹操有關呢？

首先，沒有確鑿的證據說是曹操所為；其次，我們都知道行軍打仗是很辛苦的，古今多少大將是死在行軍路上的。

遠征烏桓的路途兇險，難免發生意外或者疾病，而且曹操的重要謀士郭嘉也是參與遠征烏桓後病死的。

僅僅死於軍中就說曹操報復張繡，未免過於牽強。

《三國志·魏書·張繡傳》：“從徵烏丸於柳城，未至，薨。”《三國志·魏書·郭嘉傳》：“（郭嘉）年三十八，自柳城還，疾篤。”

而關於張繡之死還有一種說法，出自《魏略》。

“五官將數因請會，發怒曰：‘君殺吾兄，何忍持面視人邪！’繡心不自安，乃自殺。”

曹丕幾次因為曹昂的死責罵張繡，張繡內心不安，於是自殺。

張繡死後，張泉繼承了父親的爵位，後來因為魏諷事件被連坐，被殺。

魏諷謀反案牽連很多，而且平定魏諷案的人是曹丕，曹操當時在漢中，因此展開平叛鎮壓及擴大追緝的人並不是曹操，因此，張泉死在曹丕之手，而非曹操之手。說曹操報復張繡父子，有些牽強。曹操其人，不是什麼愛好清名之人，他想殺張繡父子，隨便一個藉口就可以，不需假借其他人之手。

想想他殺許攸，害孔融，殺婁圭，逼死崔琰，不曾手軟，又何必在意一個張繡！