-
1 # 東亞獅
-
2 # 假裝這個世界很美好
總有一些惡毒的人只要一天不做壞事就難受……不知道他們是什麼東西託生的！狗怎麼你了？咬你爹了還是吃你兒子了你要害死它？這種傷害無辜的人早晚不得好死！老天有眼！壞人總會有報應的！等著吧！
-
3 # 李建秋的世界
這是狗被打死了，於是乎“討公道”。
不辦養狗證有理了？社群是大家的社群，不是某某人的社群，非要養狗可以，自己買個小區自己養，保證沒人說。
新聞說的很清楚“小黑在小區裡生活了8年”，生活了八年沒辦證，是幾個意思？按照新聞的說法：
曾女士還解釋說，此前自己打算給小黑辦理證件（犬證），但小黑不願意配合去拍照，所以一直沒能辦成。這一“打算”你就打算了八年？騙誰呢？不就是不想辦嗎？什麼叫“小黑不願意配合去拍照”？動物什麼時候還來個獨立意志？小黑還不想被束縛呢，小黑還不想被閹割呢，小黑還想亂咬人呢，那怎麼辦？
小區其他業主，是不是就該忍氣吞聲？新聞說的很清楚，物業已經接到了不下20次投訴，有業主非常明確的問“小區裡的小黑狗是哪家的，到時候出事誰負責?”
對啊，出了事誰負責？知道為什麼要進行犬類登記嗎？為什麼要強制辦養狗證嗎？
就是針對你們這些根本沒有任何責任心的養狗人！狗被打死了，出來呼天喊地，狗咬了人了，馬上換個嘴臉說那不是我的狗！
這種人大家現實社會大家是不是見得多了？既然你那麼愛狗，為什麼不辦證？
憑什麼說那是你的狗？狗據稱是撿來的，敢問，誰來證明？不辦養狗證，怎麼證明這狗是你的？
你不辦養狗證，怎麼做免疫？你敢說這隻狗身上就沒有亂七八糟的疾病？
只講權利不講義務，成都2010年出臺的《成都市養犬管理條例》，一開始說的很清楚，你去辦養狗證，政府一開始連管理費都不收。
知道他們為什麼不辦證麼？
讓他們圈養，出事了他們不認，最後還是你們物管的事
-
4 # 保道筆記
物業替天行道，不是“兇手”，而是英雄！請問這些所謂的愛狗人士:為何8年了，它始終是一隻流浪狗？
打死流浪狗，不是“兇手”，而是英雄，是城市的良好市民，是負責任的無責管理者了。流浪狗，意味著什麼？
意味著沒有狗證！
意味著每年不會打狂犬疫苗針！
意味著沒人給它收拾狗屎狗尿！
意味著被它咬了都不知道找誰賠償！
意味著沒人給它洗澡搞衛生！
意味著它天天過著遭受風吹雨打的日子！
這樣的狗本來就是屬於應該處理的“狗”，上一批物業管理者不作為，那是他們失職！現任物業管理者只是盡到了自己的責任而已！所以，他們不是兇手！
你們不是真正的愛狗，你們只是把它當成“玩物”而已如果真的愛狗，8年的時間足夠讓你們把它變成“合法”的狗，讓它獲得合法的身份證，可是你們沒有！
所謂8年的時間餵了8年的狗，無非是給狗吃了點你們的剩飯剩菜而已，不是給它吃，也許你們也就倒了。所以，餵了8年後，並不能顯示你們的愛心。
雖然沒養過狗，但是我知道餵它吃東西實在是其中最簡單一份工作，其他的工作更煩、更多也更花錢，可是你們沒人做。
比如辦理狗證，別跟我扯什麼狗狗不願配合的藉口，真要辦，是個人都能拖去辦了，何況是隻狗？
所以，你們並不真的愛狗，你們只是把它當成玩物，心情好的時候偶爾逗著玩！
可是，你們想過那些討厭狗的業主們？你們也沒有，所以你們也並不“愛人”，既不愛狗又不愛人，你們只是一群自私的人！
你們的“維權”只是一種矯情，但更讓我們看不起你們！在這種形勢下，依然有人願意“仗義打狗”，我稱他一聲“英雄，辛苦了！”
一隻流浪狗，順從我的內心，我堅決支援“打狗”！
-
5 # 李雲志3
愛狗人士。。。假慈悲？自己愛狗就要給狗最好的，帶回家寵起啊。。。那麼多流浪狗，慢慢寵。。。就像好心人收養孤兒。捐款做慈善一樣。。。。要麼收養，要麼捐錢，辦些希望（狗）工程。。。做狗狗安置房啊，請狗狗物業。。。狗狗保姆照顧啊，
-
6 # 專業潑開水
有種就別交物業費。
打的好。
真愛為何不收養，卻任憑它流浪，烈日炎炎，颳風下雨，秋來暑往，寒冬臘月，滴水成冰，無家可歸，只能小區裡四處漂泊，髒了沒人給洗澡，生病了沒有獸醫看，晚上只能孤獨的遊蕩，狗子就這樣艱難度過8個春秋，由此可見，你們根本不愛！簡直就是殘忍！
與其讓其在殘忍中慢慢死去，不如來個痛快的，早點解脫！
另外，狗不配合拍照，這個藉口真的很幼稚！
-
7 # 海上清風8070
這種道德婊子讓人噁心! 流浪狗就是潛在的殺手，人人得而誅之。你為流浪狗討公道，誰為那些被以流浪狗為主咬死的每年2400個華人(見世界衛生組織公佈的資料)討公道?
-
8 # 第三隻眼看世間百態6
明顯是借狗生事，不交出狗就“不交物業費”才是他們的目的。流浪狗不見了，個個跳出來借狗生事，說這說那，做法極端。若此狗咬傷人，他們又會個個躲起來，說這是流浪狗，與己無關。這就是人性，流浪狗咬傷人的事件屢屢發生，但從未見到過一個“愛狗人士”主動承擔過責任，這就是現實。
-
9 # 山手線_特急
物業統計一下有多少愛狗人士，每家發一條流浪狗直到被狗咬最好咬死。然後讓他們去打假疫苗。看看還有多少興風作浪的
-
10 # 幸福塞西爾7g
愛狗人士只掛個花圈也太虛偽了，太輕率了，太不隆重了。狗死了，要給狗買套新衣服穿上，愛狗人士率領全家披麻戴孝，跪在死狗面前號淘大哭，哭得肝腸寸斷，哭得地動山搖，哭得天昏地暗，哭得鬼神悲泣。只有這樣才算愛狗愛得深，愛得狠的愛狗人士。
2010年前，水映蘭庭修建時，一位姓曾的女士從建築工人那兒撿回了還是小奶狗的小黑，一直養在身邊。“剛開始是我喂，後來小區裡的很多人都覺得它乖，來餵它。”曾女士說，前年，自己搬出小區，原本是打算帶走小黑，但小黑不願意離開，趙阿姨便主動說，自己可以照顧好小黑。就這樣，小黑被留在了小區裡。
曾女士還解釋說，此前自己打算給小黑辦理證件（犬證），但小黑不願意配合去拍照，所以一直沒能辦成。
當晚，得知訊息的業主找到物業保安，查看了一部分影片。從業主提供的翻拍影片上，成都商報記者看到，6日下午5點58分，一位身穿黑色衣服的男子右手拖著小黑，左手拿著一根棍子，將小黑拖至監控鏡頭遠方。
8日，因找不到打死小黑的人，也不知小黑的屍體在何處，氣憤的業主建立“為小黑討公道群”，並在小黑被打死的花壇處表達憤怒：“交出殘害小黑兇手！否則拒繳物管費！”在樹幹上，還掛著一個小花圈，貼有小黑的照片：“我為何被亂棒打死”。對此您怎麼看？
回覆列表
處罰他，影響市容！不論他們把狗當爹還是當媽那都是他們自己的事，不要影響社會風氣，對這種人必須嚴厲制止並懲罰！不過誰打死了他的狗，也是不對的，打狗者應該賠償，前提是什麼原因把狗給打死了？如果狗影響到了人們的安全，或者居民生活環境，打死它是應該的，那叫為民除害！