一言難盡的十核處理器

如果筆者沒記錯的話，目前在移動端出現過的擁有十顆核心的處理器只有聯發科在2016年釋出的Helio X20（以及後續的X25），其內建了兩個Cortex-A72 2.1GHz大核、四個Cortex-A53 1.85GHz中核、四個Cortex-A53 1.4GHz小核，共同組成了安卓歷史上第一款十核處理器。

作為聯發科第一次面向高階市場的試水之作，這顆處理器可謂是被寄予厚望，畢竟這可是移動處理器領域第一款採用十核架構的處理器，當年同期釋出的高通驍龍820（821）也只不過擁有四顆核心，蘋果的A9處理器更是隻有兩顆核心罷了。

然而Helio X20這顆噱頭滿滿的十核處理器除了能線上下手機推銷員的口中變成一款高階處理器之外，其實際效能被高通同代的四核心處理器以及蘋果的雙核處理器摁在地上摩擦，聯發科的高階夢也從此葬送，那麼為什麼這顆處理器的表現如此的差勁呢？十核處理器到底為什麼比不過高通的四核心處理器呢？我們就來詳細的剖析一番。

這句話，這張圖大家應該都非常熟悉。

從本質上來說，處理器核心數量確實可以和處理器的實際效能畫上等號，但是這一切都需要合理的排程機制作為支撐才可以，何為排程機制？簡單來說就是處理器能夠自動的根據使用者的使用場景自動切換執行的核心。比如在進行微信聊天的時候，只需要啟動低頻小核心即可，可以起到省電的目的，如果是玩遊戲的時候就會啟動大核心，保證遊戲的流暢。

而如何精準的把控處理器能夠在合適的時間，開啟合適的核心，並且確定到合適的頻率這一切都需要晶片設計廠商具備深厚的技術積澱，當時的聯發科顯然不具備這樣的實力。

事實證明也是如此，Helio X20的排程機制非常簡單粗暴，為了能夠平衡功耗，其兩顆大核心常年就處於關閉狀態，就算是在進行復雜的大型專案的情況下也依舊如此。如下圖所示，搭載Helio X20的紅米Note4在執行《NBA 2K16》的時候擁有十顆核心的它竟然只有5顆核心在工作，兩顆大核心也只有一顆在進行工作而且都不是滿狀態。那麼在這樣的情況下，遊戲體驗當然不會有多好了。

我們再來看看同時代驍龍820在進行遊戲時的核心表現，如下圖所示，雖然當年驍龍820也受到功耗的問題在進行遊戲的時候會出現降頻的情況，但是四顆核心全部都正常工作，兩顆大核心也基本處於火力全開的狀態，所以在實際遊戲的體驗方面明顯更具好。

核心只是衡量一款處理器的一個標準，其他諸如排程機制，主頻，匯流排頻寬，執行記憶體RAM也同樣是決定一款處理器效能表現的關鍵性因素，我們就拿Helio X20以及驍龍820這兩款處理器來說，驍龍820最大支援LPDDR4 1803Mhz的運存，最高資料傳輸量可以達到28.8GB/s，而反觀Helio X20卻只支援LPDDR3記憶體，最高記憶體頻率只能達到933Mhz，最高資料傳輸量只能達到14.9GB/s，也就是說在運存方面，驍龍820擁有兩倍於Helio X20的效能優勢，對於效能的影響自然是非常大的。

另外還有就是製程了，製程雖然不會直接影響處理器的效能表現，但是製程越好，單位效能下的能量消耗以及發熱量就會越低，那麼晶片設計企業就有更大的空間去拔高晶片的極限效能。驍龍820採用的是當時最新最強的三星14nmLPP製程，而Helio X20採用的則是臺積電的20nm HKMG製程工藝。而製程落後其實就是制約Helio X20發揮真實實力的核心原因之一。自從X20/X25滑鐵盧之後，聯發科也就再也沒有釋出過10核心的處理器了。

那麼既然10核心這麼廢物，聯發科為什麼要釋出10核心的處理器呢？很簡單，為了滿足中國消費者的心理訴求，線上下手機店裡面寫上“10核旗艦高階處理器”永遠比寫“高通820”顯得更加有吸引力一些。所以說，10核處理器其實就是噱頭罷了。

——end——

一提到10核處理器，那就問都不用問了，能搞出這麼奇葩的設計的廠商，除了聯發科基本沒人能幹。畢竟在目前的移動端市場上，也只有16年釋出的聯發科X20和X25搭載過如此誇張的核心數目。而這當然是一次失敗的嘗試——畢竟在此之後，我們再也沒見過這麼誇張的核心數。

由此來說的話，我們就算是找到了這位十核處理器的苦主，那麼我們在對比題目所說的高通四核處理器的時候，我們就該選用與之同時代出現的高通驍龍820進行對比。

關於二者的實際體驗區別，我們也只能實話實說——這個十核的處理器簡直就是個垃圾。

其實按照正常人的第一反應：一聽說是十核的處理器，怎麼看也應該不會比四核的差。不過由於二者在設計生產CPU實力上的差別，其實二者首先就在演算法上產生了較大的差距。

雖然說聯發科這個十核處理器的噱頭確實是很大，聽起來也是很嚇人的樣子。不過在實際使用方面，這個所謂的十核處理真的是給了我們一點兒一言難盡的感覺。

所謂聯發科一核有難，九核圍觀的笑話就是從這時候開始的。說白了也就是演算法分佈的不對，在該使用全功率的時候，這款處理器總是一半歇著一半全頻工作。而在該低功耗的時候，這款處理器又搞起了全軍備戰模式，

與之相反的是，由於高通是專業設計製造晶片的，所以在這方面他們就配置的比較好。畢竟是國際大廠，賣的是整個解決方案，因此無論是在跑分還是在實際體驗方面，這款驍龍820都遠超聯發科X20。

而、在效能方面，二者也有所不同。雖然說這個十核的噱頭看起來很嚇人，不過在基礎架構和運算模組上，這款處理器其實也就是那麼回事。

聯發科的X20搭載了2個2.1GHz的大核心，4個1.8GHz的中核心和4個1.4GHz的小核心，整體上看去其實效能並不算強大。而在驍龍820方面，一切就有所不一樣了。這款處理器搭載了2個2.2GHz的架構大核心和2和1.6GHz的小核心。

按跑分來看，二者其實效能都算是比較類似，而根據X20的演算法劣勢，驍龍820自然也會有比較好的表現。

再說在製程方面，他們的製造工藝也不太一樣。驍龍820採用的是三星的14奈米工藝，算得上是當時最為先進的製程。而聯發科的X20則採用的是臺積電的20奈米工藝，較為落後一些。

而這也就意味著二者至少說在同樣的效能條件下，聯發科的X20會明顯的更加費電，發熱也會較為嚴重一些。說到二者究竟哪個好，其實市場已經給出定論了——畢竟在此之後，再也沒有過一家公司採用過10核處理器的架構方式，在這其中其實就包括著聯發科。

這也就意味著，連他們自己都已經認同了十核處理機就是垃圾這一定律，因此他和當時的四核驍龍也真的是沒什麼太多的可比之處。

手機的效能其實不僅僅取決於核心數，還取決於各種各樣的其他配置方面，比如說架構、工藝還有演算法方面。而按照陰謀論的想法來看，其實聯發科之所以生產如此多核心的處理器，本質上還是隻想搞個噱頭，在當時華人還不太懂數碼行業的時候趕緊騙倆錢。