講真，我們的落後是全方位的。我們的IC設計不如別人，製程上不如別人，就連最基礎的單晶矽製造上也不如別人。

晶片設計不如別人是有原因的，一個是因為人家動手早，已經建立了一個完整的體系，咱們進不去。比方說你去和英特爾爭桌面處理器是不可能成功的，因為X86是windows的基礎之一，而我們沒有這個。另外一個就是我們的設計能力真的不如別人，人家畢竟搞了很久了，就算是Al晶片也是一樣。

第二個就是我們的工藝太差，當然，還是因為我們動手太晚了。那些拿光刻機說事的請閉嘴，這和光刻機沒有直接的關係，同樣的光刻機英特爾能造出10nm，而我們只能造出28nm，中間差了兩代甚至更多，我們現在掌握的大多數技術英特爾十年前就研發出來了，這就是差距。

最後，也是最關鍵的，我們的教育存在很大問題。積體電路專業是2003年才設立的，距離積體電路的出現已經過去了幾十年，也就是說在教育上我們已經晚了很多，其次，積體電路專業有幾個人畢業了真的去搞積體電路了？

恰恰相反，中國在IC設計上是相對領先的。中國產晶片落後主要是因為兩個原因：1. 國外在標準和專利上的壁壘 2. 歷史上我們對於晶片自主研發的態度。

先說一下IC設計，在2017年全球前十大Fabless（無晶圓）IC設計廠商排名中，中國的海思和紫光集團分列第七和第十位。同時，2017年中國IC設計業收入超過2000億元人民幣，年增長22%，2018年中國IC行業還將增長20%左右，收入2400億元人民幣。

也就是說，中國的IC設計行業並不落後，甚是是相對領先的。

這其實是一個很大的問題。有人說中國晶片行業的落後是全方位的，也有人說是因為買不到最先進的光刻機，這些說法都有一定的道理，但都不是最根本性的原因。

首先，我們要理解晶片產業是一個非常長的產業鏈，涉及到IP、IC設計、製造、封裝、測試等多個流程，也是一個典型的全球化分工合作的產業。在所有的這些流程中，晶片製造、封裝測試等環節屬於中下游，我們熟悉的臺積電就是在這個領域中掌握了優勢，分得了晶片行業中的一杯羹。

但是中國晶片真正落後的原因是在於最上游的智慧財產權、標準等領域沒有做到自主、可控，所以被別人卡了脖子。

事實上，中國完全可以造出類似於Intel的處理器（最多就是效能和工藝差一點），而根本問題在於，由於英特爾在x86指令集上的“標準霸權”，中國的自主CPU無法在繞過英特爾專利的前提下支援Windows作業系統。換句話說，即使是造出來了，也沒法大規模的商用，更沒法和英特爾進行公平的市場競爭。

稍微講幾句x86指令的重要性，因為這涉及到一個生態的問題。簡單地講，我們平時用的最多的作業系統是Windows，以及在Windows平臺上開發的千千萬萬的應用（比如：Office、商業軟體、遊戲等等）。但是要執行Windows就需要有一顆支援x86指令集的CPU，而x86指令集以及它上面的許許多多專利基本被壟斷在英特爾手裡，而英特爾並不希望有其它廠商對它有實質性的挑戰，所以除了擁有交叉授權的AMD以外，通用桌面處理器基本上已經被英特爾所壟斷。

從技術的角度看自己創造一套指令集並不難，但是在此基礎上開發出來的CPU由於無法相容x86指令集，所以也不能跑Windows，沒有生態的支援。而要相容x86指令集，英特爾會用智慧財產權保護、技術壁壘、法律等手段設定種種的障礙和限制。

上面只是舉了一個非常簡單的例子來解釋中國晶片到底落後在哪裡。可能有人會想到兆芯、海光等等其它例子，由於篇幅的關係，這裡不一一展開討論。但是一個基本的結論是：中國芯真正落後的原因，根子上是受制於上游智慧財產權、標準上的壁壘，而並非簡單的沒錢、沒人或者沒光刻機。事實上中國現在不缺錢，也不缺人，最先進的光刻機最近也買到了，但只要根子上的問題沒有解決，還不能算是一個晶片強國。

其實也不用太擔心，我講的這些不是什麼驚天動地的發現，對於頂層設計者而言只是一些常識性的認知。目前的中國晶片產業也正在全面發力，相信不久的將來會有越來越多的突破。說幾點我覺得目前已經在做，並且應該持續做下去的解決方案：

1. 改變對於晶片自主研發的態度

以前我們的思路是“用市場換技術”、以及“造不如買、買不如租”，其實從晶片產業全球分工的格局來看也沒有什麼大問題。只是目前中國發展到今天這個程度，已經越來越受到某些國家的“排擠”，有些人不講道理，只看拳頭夠不夠硬。這次的中興事件徹底把我們打醒了，對於晶片自主研發這件事情中國正以前所未有的重視度重新進行佈局。

2. 對於別人已經佔領的領域，採取”換道超車“的辦法。

之前說過了，在通用處理器領域英特爾的x86指令集已經佔據了高地。怎麼辦？在後面追是追不上的，只能換道超車。例如龍芯曾買斷了MIPS指令集，並透過擴充套件開發出自己的loongISA指令集，自主設計GS464E微結構，開闢出一個新的賽道。

但之前提到的沒有商業軟體的生態支援怎麼辦？龍芯的策略是採取主打工控、網安，以及石油、電力、交通、金融等行業應用，這些行業應用一方面事關國家資訊保安，另一方面在替換上不像桌面和手機存在龐雜的軟體生態的問題。

另外，黨政軍辦公等場景已經完全可以使用龍芯+Deepin深度Linux作業系統替代Windows+Intel的組合，這次的政府採購也對龍芯等“中國芯”進行了支援，而讓這些造“中國芯”的公司活下來完全可以用行政支援的手段實現。

我認為支援龍芯這樣堅持走自主研發的公司應該納入到國家的晶片戰略。

3. 在別人還沒有完全佔領的領域，加速突破。

比如在超級計算機領域，中國的申威、飛騰等中國產CPU已經讓中國超算成為了世界第一第二名。包括被阿里投資的專門做AI晶片的寒武紀，在專用晶片領域，中國有很多機會能夠在人工智慧、雲計算、虛擬現實晶片等還未形成標準、專利壁壘的領域率先突破形成自己的標準和專利。

在這點上，中國在軍用晶片領域已經能夠做到自給自足，並且區域性領先（例如：華睿2號，魂芯等），但在民用領域還需要繼續加速突破。

中國產晶片落後的原因是多方面的，不是一個兩個主要因素。

一，主流作業系統掌握在美國那裡，中國產的晶片再怎麼先進，主流作業系統故意不與晶片適配，那晶片也等於白研發了。例如龍芯CPU效能已經達到中等水平了，但是安卓系統故意不配合龍芯CPU。龍芯CPU藉助於別的方式現在也能用安卓，使用的體驗會打折，效能中等再打折，還有多少消費者願意用？

二，實用軟體的生態問題，還拿龍芯為例，龍芯筆記本已經有了，但是常用軟體比較少，平時常玩的遊戲軟體沒有，平時常用的實用軟體很少，那買了龍芯筆記本幹啥？所以銷量會受影響。

三，奈米工藝問題，國外CPU已經在宣傳7奈米了，龍芯CPU還在28奈米，差距是好幾年。

四，中國產雲作業系統加中國產CPU也許可以衝出重圍。晶片及作業系統及常用軟體要協同發展才有用，單一發展確實沒有用。

五，中國產人工智慧晶片也是彎道超車的歷史機遇。

中中國產IC的落後，一方面是設計的落後，一方面是工藝的落後，先說設計，中中國產很多晶片基本上都不是完全自主研發，很多核心的IP都是買的，所以自己做的工作並不是特別創新，特別多。國內也有專門的人做反向設計。工藝的話，很多裝置是禁售的，很多核心的技術也是禁止傳過來的。典型的工藝，國內自己做的就是不行。軟體大家基本上都是用的一樣的，跟晶片產業落後不能說完全沒關係，軟體都是國外的，國內的教育，很多學校都沒有足夠多的錢買軟體，所以很多學生其實讀書的時候用到的軟體還不是特別多（研究生、博士生好點），工作才真正的去用和熟悉軟體，這其實也算是一種落後吧，畢竟等你軟體特別熟悉的時候，已經工作好多年了。

晶片業是個總稱，根據不同需要作不同設計。中國晶片業的落後是總體上的。一是晶片設計較單一，嵌入式晶片因其技術門檻低一哄而上，通用形芯門檻高難度大少有涉足。二是光刻機與蝕刻機作為加工晶片母機沒有成功攻關研製，只能靠進口。而國外企業為掐尖肯定不可能把最先進的工藝母機先賣給你。所以我們的晶片加工總落後國外先進技術。

晶片設計不難，製造也出難事，難就難在高密度專利壁壘，現代晶片技術已把專利做到了極至，形成了不可跨越並不斷壘加的專利雷區！要想跨越這種高密度雷區幾乎是不可能完成的任務。因此，沒有晶片構架（或顛覆性創新）替代方案的革命性突破，要想踏雷前行很難趕超。

中中國產軟體確實落後，但是國內晶片落後卻和軟體關係不大。目前國內設計行業所用軟體和國外沒有區別，晶片整體落後基本還是國內的環境問題。

晶片設計歸根到底是個細活，但是絕大多數從業公司還是快糙猛的路子。同樣的晶片我們做出來良率低，效能差，根本原因在於很少有人真正潛心研究這方面的提升。

晶片設計各個環節設計到諸多嚴密的驗證，需要加入考慮諸多因素加入適當的餘量，可是這些東西並不是有個正確答案照抄即可，而是需要一個經驗積累的過程。中國在設計上基本功雖然已經具備，但是想要更上一個臺階，就必須要更多的人在技術的崗位潛心研究。

行百里者半九十，晶片上尤其如此。