物品的價格是推動旅遊業經濟發展的重要一環，更多是能帶動景區周邊村鎮的發展途徑。但個人認為應該理性劃規定一些物品是否過高，不要讓旅遊僅僅成為“有錢人”的消費專案，在未來能接近大眾化的消費水平也很重要。

年輕人都會透過網路尋找非熱門旅遊點。個性化出行，追求體驗和儀式感。來世界長壽之鄉梅州就是非常好的選擇！梅州大部分景區都免門票。消費適宜！

怎麼說呢，景區的收費高，物價高最主要的原因是承包給了個人或者公司。像之前很有名氣的鳳凰古城，現在自己把自己搞黃了吧，根本沒人去了。

給大家推薦個人少 風景好的地方：河北的野三坡 看看風景，溜達溜達挺好的，花費也不多。還有個地方我們準備7月份去的 避暑去挺好的聽說，就是北京的清涼谷，有興趣的可以看看資料

附圖，野三坡的七彩小鎮

就目前國內來說，明顯商業化的景區佔比至少在70%以上！

已經知道去過的景區就有云南的大理古城，洱海，麗江古城以及香格里拉景區，張家界的鳳凰古城，雄安新區的白洋淀景區！以上景區可能是過於膨脹了，所以商業化程度相比其它小眾景區來說確實明顯！

對於為何出現此種情況，很明顯的關鍵就是☞景區盲目發展，過度引流旅遊周邊，再加上政府相關對當地民眾的自我發展關注及管控度不夠，旅遊景區該有的相關建設與景區發展速度形成反比，這些都是引起景區商業化程度加劇的重要因素！！！

要知道現在的什麼東西都是很貴的，人們的生活水平上來了，物價也是不斷的上漲，要是旅遊景區的消費跟外面一樣的話，那也沒有多少人會去旅遊景區做生意了。不是有句話是這麼說的嗎，物以稀為貴，旅遊景區遊玩的人大多數都是會消費的，想消費低就得開十幾公里去城裡賣了

感謝邀請！現在景區消費病態化，寺廟佛門淨土都已商業化，但是有一點消費自己掌握，錢在自己腰包，無論怎麼忽悠，除了門票以外，其它紀念品不要買，土特產遠離景區買，就不會吃虧上當！我們改變不了社會大趨勢，只能自己保護自己了！現在全國掃黑除惡，強買強賣都不敢了！

隨著時代的發展，經濟的增長，人們的生活水平不斷提高，有了經濟實力，旅遊成為人們日常生活中的一部分；加之假期的增加，旅遊人數的增長，旅遊市場不斷擴大。離開家鄉到各處遊玩，見識見識外面的世界成為人們提高生活品質的內容之一。然而，旅遊景點的過分商業化，著名景點過高收費，景區物品高消費讓人實在感覺壓力很大。

一、遊客慕名而來的著名景區，原來都是買了門票就可以進去遊覽，但現在進去之後，但凡有些名氣的景點基本都開始收費了。這已經成為全國所有景區的普遍現象，遊客原本是衝著某個有些歷史淵源的景點而來，到了之後才發現，大門票只可以進入景區，您想看的那個景點是要單獨收費的。如果為了在旅遊旺季控制人的流量，可以理解。但是，在淡季也是要收取門票就覺得有些浪費資源了，景點內本就沒有什麼遊客，收取門票更是空空如野，感覺有些太過商業化，缺乏人性化。

二、近幾年來，爬山逐漸成為人們出行的首選地之一。說到爬山，很多人都會到山裡的一些寺廟或者有佛教的地方遊玩，往往都喜歡選擇來到祈願與參觀。然而，進入景區需要購買一次門票，進入廟寺需要購買門票，拜拜佛需要購買香火，許個願還要掏點敬佛錢，似乎來到景區，想幹點什麼都需要和金錢聯絡在一起，令人非常的擔憂。感覺商業社會，許多景區也被商業化侵蝕了。

三、很多景區的著名景點設定往返車輛或者船隻，不坐不能到達，坐了就要往返收費。景區一次門票，往返車費或者船費一次收費，可以想象，這對於一些整個家庭出來遊玩的確實會有很大的壓力，為了商業利益，真是煞費苦心。

四、景區內的商業網點基本上都是承包給了個人經營，景區內購買商品比外面貴上好幾倍，一瓶礦泉水的價格外面兩三元，景區內就高達十元左右；吃碗麵條，外面二十元足夠了，景區內敢要五十元，實在吃不起。

總之，感覺現在的旅遊景點太商業化了。而且商業化的不是很專業，忽視了許多細節性的東西。比如商品，東西大都差不多，都是到處能買得到，價格翻上好幾倍；而且許多商品質量太差，做工粗糙，有的純屬忽悠遊客的；飲食方面，很少能真正體現本地特色風味，大同小異，在哪裡都能吃得上；再有就是有些景區衛生環境不太好影響形象，商業化是做到了，服務沒有跟上來。以上僅是個人觀點，歡迎與喜歡旅遊的朋友們一起交流。

隨著近些年人民生活的提高，越來越多的老百姓開始外出旅遊，越來越多的景點被開發出來，景區政府在獲得一定經濟效益的同時，也在景區規劃中暴露了一些問題，譬如過度商業化、收費虛高等問題，那麼，首先我覺得景區商業化的話正面意義大於負面意義。

我們先從景區的一些維護費用來看，第一個費用的話是清潔費用。清潔費用是當地政府來承擔的，如果說景點不走商業化這條路的話，政府支出會比較大。

那麼一天的清潔工的僱傭、清潔的用具、以及清潔設施裝置的建造，這些都是需要資金的。景區走商業化之後，政府可以從商業化裡面獲取一些資金用來投入到景區的清潔中去，保護景區環境。

第二個，景區走商業化之後，可以統一安排店鋪的門面、可以讓店鋪變得更整齊。從外觀角度來看，更美觀，更具實用性，更有可能吸引潛在客戶。透過全域性規劃商業化，入駐景區的店鋪會繳納一定的入駐資金給到當地的政府，那當地的政府可以利用這些資金來給景區做更好的規劃。

第三個，景區的安全措施也需要政府資金撥款。如果一個景區人比較多的話，會存在一些安全方面的隱患。比如說小偷、搶劫等等，這些都需要保安、城管等人力資源的投入。那小區走了商業化之後，這方面的資金就不是什麼大問題了。

第四個，景區走商業化的話，可改善當地人民的生活水平。另外，景區走了商業化之後，隨著人流的不斷湧入、遊客的口口相傳，會對景區有一定的宣傳作用，甚至對景區所在的縣、市以及省都有很大的口碑宣傳效應。透過商業化之後，當地老百姓的生活是得到了很大的改善，更不用說政府還可以透過景區的名聲獲得一個城市的品牌效應。

小編再舉個例子，在尼泊爾很多景點都是免費的，譬如猴廟、巴德崗古城等，但是在2015年的地震中，很多寺廟都被摧殘，失去了原來的樣子。可以想象，如果尼泊爾實行景區商業化，用更多的財政收入去做好平時的維護工作，也不至於讓部分百年千年的文物就此煙消雲散了。

那麼針對景區的商業化，我覺得政府現在要針對一些地方做出改善。

譬如說，有一些商品價格虛高，那麼政府就要安排物價局提前介入，規範、規定價格標準，保護消費者的權益。

此外，在某些景區內，原住民建築、新造建築應該有一個更好的融合，儘可能保留景區原汁原味的一些風景。另外，景區走商業化需要政府做出貫徹到底的政策，最好不要在中途更改。

譬如，洱海原來有很多的民宿，後來政府又要在環保上面大力改革，導致了洱海很多的民宿中途全部關閉，很多人投資全部打水漂。其實在一開始的時候，政府就應該將環保納入到民宿建立的條件之一，而不是中途更改標準。

在華人口基數如此龐大的今天，沒問題。你不來有的是人來。

最後，做死了有什麼關係？換個地方再策劃一個就是了。

在旅遊消費者還遠遠達不到理性的今天，談論這個話題太早了。

無非就是希望景區降點價，但是，不現實。

所以，我們儘量只玩不收錢的風景。