應：這很簡單，兩人氣味相投，有共同語言，馬謖紙上談兵，成為笑料，那諸葛亮屢敗屢戰不是常敗將軍嗎？在整過一生中打個什麼像樣的大仗，惡仗，做做樣子，治國理政是行家，打仗比馬謖好不了哪裡去，兵家名言：欲治兵者需先選將，置將不善一敗塗地，諸葛選馬謖為將，證明諸葛用兵是外行，諸葛打仗十仗九敗這就叫名師出《高徒》不用高徒又用誰呢？

首先我們要分析一下蜀漢當時的內部情況。

劉備的蜀漢內部，大致分為三個派系，元從系，荊襄系，益州系。這其中元從系隨著劉備關羽張飛等人的逝去，而後代中也並沒有傑出人才，因而可以忽略不計了。

剩下的就是益州系和荊襄系，荊襄系就是以諸葛亮為代表跟隨劉備入川的荊襄士族，而益州系本來是佔據四川的各個要職，劉備來了之後雖然加以安撫，但職位就那麼多，分給荊襄繫了，益州系的利益肯定會受損，因此這兩派之間的矛盾積怨很深。劉備為了調和矛盾，避免內亂曾在白帝城託孤時，安排了兩個顧命大臣，荊襄系的諸葛亮和益州系的李嚴，想著雙方互相制衡，以穩定朝政。但很可惜，政治這一塊諸葛亮在中國歷史上都基本沒幾個旗鼓相當的對手，李嚴很快就被諸葛亮廢為庶人，但諸葛亮為了穩定，並沒有對益州系大面積打擊報復，只是適當的打壓而已。

以上就是諸葛亮重用馬謖的大背景，馬謖因為是荊襄系中主要的支撐力量馬家的人才，因此受到諸葛亮的培養器重，其實本來馬家最受看中的是馬良，只可惜跟著劉備在夷陵兵敗身死。為了不使馬家就此衰敗，削弱荊襄系的力量，諸葛亮這才趕鴨子上架推出了馬謖。

同時，雖然馬謖和趙括並稱為兩大大紙上談兵的人物，但其實這兩個人都有真才實學，理論功底深厚，只不過實踐是檢驗真理的唯一標準，他們都還沒來得及充分實踐，驗證自己的理論，就被突如其來的機遇與壓力給砸死了。如果諸葛亮能不急功近利，慢慢培養馬謖，說不定他會成為棟樑之才，甚至就沒姜維什麼事了。

只可惜歷史不容許假設。

如題回答，受三國演義的影響我們對馬謖失街亭都很熟悉。在原著中，羅貫中把失街亭的過錯基本都歸咎於馬謖。章回體題目就是馬謖拒諫失街亭。我們細看他的真實原因，其實背後遠不止這一些。

雖然馬謖在失街亭有很大責任，但是他責任不是主要的。主要責任肯定是諸葛亮要擔當的。來自於一意孤行重用馬謖結果導致軍隊大敗，不得不斬殺愛將來平息軍心。可以說禍不單行。

在諸葛亮第一次北伐時候，曹魏震動，作為準備良久，突襲式的攻擊，正常情況下應該派有作戰經驗，老成持重的將領，當時軍中都認為魏延、吳懿等人合適，但是諸葛亮調撥自己寵信的馬謖為主將。

結果被魏將張郃斷絕水源擊敗。偏軍趙雲部又被曹真擊敗，隨後諸葛亮被迫撤軍。第一次北伐虎頭蛇尾，就此草草落幕。千百年之後究其原因，分析這次北伐失敗或者諸葛亮重用馬謖的原因。無非是權力的爭奪而已，直白說就是諸葛亮的私心太重。

其實，可以首先認為諸葛亮這個舉動，是給蜀漢培植儲備人才，間接培植親信

大家都知道，蜀漢集團的組成是三方面，一個元老系，一個荊州系，一個益州系。

元老系，人才不多，但是佔據著重要地位，因為資歷老。簡雍、孫乾、糜竺、陳震等人主要以文臣為主就是跟隨劉備起家的那一批隨著關羽張飛、簡雍糜竺等人除趙雲外基本消亡。這次北伐趙雲獨領偏軍。

荊州系，在龐統黃忠馬良等人死後，諸葛亮魏延成了荊州系的領頭人物。

劉備死後，事實上掌權的就是這一派。掌權就需要更多的人才，在這個時候荊州派已經遠離故土，為了避免出現人才斷層，諸葛亮為了荊州派下繼續掌握更多的權力，於是有意的培養荊州人士。

益州系，分為兩系一個是法正為代表的擁劉派，以法正死後淡化。一個是李嚴代表的務實派，他們投降僅僅是因為務實。這一派在劉備死後受到諸葛亮的打壓，託孤大臣之一的李嚴被廢。荊州人士執掌大權。

這個時候，元老系消亡，後繼乏人。荊州系經歷失荊州、夷陵之戰的損耗、導致失血過多。也出現了青黃不接的現象，諸葛亮又一直打壓益州派，擺明的不信任。在當時及以後，益州士人對北伐是一直反對的，礙於律法無情，都是敢怒不敢言。

所以於是這個時候，要想北伐，只能依靠荊州系已經元老系的殘存。荊州的人士堪用的人沒有幾個，當時檯面上，在軍中能喊出來的有誰？魏延、馬謖、廖化等！

廖化能力咋樣沒有確切依據，但是作為關羽部下，與諸葛亮一直疏遠。魏延呢?下一個有能力的魏延,受劉備寵信，位居高位，偏偏和諸葛亮不合,更加確切的說是諸葛亮與魏延不合，畢竟他是劉備寵臣，有能力有資歷的魏延絕對是潛在的對手。而其他荊州系的人蔣琬、費禕等人都是文人，沒辦法領軍。

於是只好將稍微能上臺面的馬謖，重要的是和自己關係好，推上前線，結果誰知道以前看似能文能武的馬謖太過於逞能敗於張郃之手。所以最後總結原因不過是三個，個人感情，權力再分配，人才培養。

諸葛亮用馬謖基於幾點考慮。

馬謖及其兄馬良等皆襄陽人，和諸葛亮同屬荊州派官員。當時益州派本土勢力漸盛，諸葛亮需扶持自己的勢力與之抗衡。

馬謖與諸葛亮親厚，平時也出謀劃策，深得亮之賞識，領導身邊之人自然用之放心。

馬謖曾守牧一方，若是能打好這仗，必是會重點培養，能文能武可為蜀漢未來宰相苗子。

勝則化龍，敗落塵埃。

脫離實際的下場是街亭的慘敗，違令被斬的故事還在教育著後人。

馬謖其實也是非常有才能的,喜歡和身邊的朋友談論國家的形式和一些軍事觀點,因此丞相諸葛亮對他特別器重,每逢召見他,和他在一起談論常常是“自晝達夜”。

諸葛亮在南征過程中,完全採納了馬謖的建議,因此也捷報頻傳。

南中平定後,面臨著一個治理的問題和如何防止反叛的問題。諸葛亮依然採取馬謖“攻心為上”的策略,蜀軍在南中不留下一個官員或者士兵,讓孟獲這個當地領袖有對諸葛亮服氣的人物管理這個地方,用當地的部落的人去管理當地的百姓,去管理當地的事務。這一戰略思想的運用,大得人心,一直到諸葛亮去世,這裡的少數民族再也沒有反叛。這對於平定南中、穩定蜀國後方起了很大的作用,在以後的北伐中,使諸葛亮能夠集中兵力對付曹魏,從而避免了兩線作戰。由此可見,馬謖是一個了不起的軍事家。

據有關書籍的記載,說馬謖臨終行刑時,有10萬人因為他而哭泣,可見馬謖的死影響是相當大的,懷念他的人大有人在,這一切都與他的才能、功績是密不可分的。

我們也沒有理由因為馬謖失守街亭一事,就否定他的才能以及他為蜀國所建立的一些功績。

這個問題我們先來看看馬謖在蜀的關係，馬謖的哥哥是馬良，馬良是當世名士，深受劉備器重，與諸葛亮兄弟相稱。後隨劉備征戰吳國戰死，馬謖為烈士之後，深受諸葛亮照顧。

馬謖的才能，諸葛亮南征時，馬謖建議攻城為下，功心為上，諸葛亮對此建議深信不疑，才有了七擒孟獲，讓孟獲心服口服。其次是馬謖建議的反間技，讓老對手司馬懿回家呆了幾個月。這些成功案例讓諸葛亮高估了馬謖軍事才能。

馬謖與諸葛亮的關係，諸葛亮南北征戰，都帶著馬謖，諸葛亮已將馬謖作為接班人培養。另外私情來說，都是荊州派，諸葛亮屬於空降領導，當然更加願意培養自己人。

最後馬謖和諸葛亮一樣，都是愛讀書，愛鑽研的學士。因此經常一起探討古今，無形中對馬謖產生好感。

綜上所述，於公於私，諸葛亮讓馬謖守街亭都沒有覺得有問題。但恰恰是諸葛亮忽略了馬謖的實戰經驗，只能後面揮淚斬馬謖。

諸葛亮之所以重用馬謖，是有多種原因的，除了馬謖在早期表現出來的才能，也跟馬謖和諸葛亮是老鄉併兼是襄陽當地名士有關係。

諸葛亮在隆中埋頭建設封建主義新農村的時候，並不是默默無聞之輩，其才華名聲經過自己“自比管樂”、“好為梁夫吟”等行為上的包裝，以及經紀人司馬徽的大力宣傳，已經成為當地名士之一。而馬謖及其四位哥哥也是襄陽當地名士，有“馬氏五常”之稱，其中馬謖的哥哥馬良又有“馬家五常，白眉最良”的美譽，是兄弟五人中才華最高的，馬良投靠劉備後，馬謖也跟著投入到劉備陣營。名士諸葛亮見到名士馬謖，大家都是文化人，也是聰明人，有共同的領導，有共同的革命理想，有共同的語言，當然惺惺相惜。這是諸葛亮對馬謖親近賞識的名士情節。

馬謖雖然街亭一戰失敗了，但這屬於剛出新手村打怪失敗交學費的情況，雖然這個學費是拿命來交的，但不代表馬謖就是平庸之輩，正相反，馬謖其實是有兩把刷子的。最出名的是諸葛亮討伐南中叛亂時，馬大參謀給諸葛亮提出了“攻城為下，攻心為上”的戰略建議，使得諸葛亮在平叛的手段顯得高大上。而且，馬謖給諸葛亮提建議時，已經在諸葛亮身邊呆了不短的時間了，如果馬謖是個無能之輩，以諸葛亮的眼光，早就看出來並一腳踢出去了，根本不會等到街亭之戰時。所以這是諸葛亮對馬謖親近賞識的人才情節。

綜上所述，種種原因加起來，諸葛亮對馬謖的賞識、信任和重用不是沒有道理的。