學校老師說，攝影要客觀，真的能夠做到客觀嗎？ 新聞攝影要求中立，這是所有新聞記者最重要的原則，是記者的護身符，不中立會害死人。尤其在一些暴力、敏感的衝突地區拍一些事件。很多時候，事實可能要往後很多年才看得清楚。另外，不管是拍政治、娛樂，還是體育，記者應該拍攝事件或者新聞的常態，而不是醜化、美化和神化，不誠實地對待事實。誠實地面對現實進行選擇表達，這是前提，否則新聞攝影將失去信任和尊重，將失去一切。

但從另一個角度來說，攝影是個很主觀的行為。為了拍好一張照片，攝影師要做很多決定，用廣角還是長焦？從哪個角度取景？照片只是反映了真正現實的一部分，拍什麼不拍什麼，都取決於攝影師的判斷，而取景框之外的一切，都還是確確實實地存在著的。除此之外，攝影師在創作過程中還要做其他一些主觀判斷，所以攝影永遠是一個主觀的東西。

主觀並不一定是壞事，那意味著你對攝影所有部分都要負責，包括後期，包括如何拍攝。主觀給你更多責任感。你不用推脫說：我就是客觀表達，事實就是這樣的。因為你永遠沒有辦法表達事實的全貌。主觀讓你對攝影更有責任感。包括在紀實攝影中，為拍攝好肖像，作一些安排，這不是什麼問題。肖像往往都是在攝影師的安排下拍出來的。而且事實上，攝影師有責任為拍攝好一幅肖像做一些安排。例如為了光線更好，讓拍攝物件挪到窗戶邊上，這並沒有問題。

說到攝影，人們總喜歡賦予它條條框框的東西。如簡單的構圖:什麼對稱，什麼三分法，什麼引導線……然而並不是說我們所有的照片都得去遵循，而我們常常看到一些大師的優秀作品，就沒有那麼簡單，而是把這些複雜的構圖運用融合一起。

好像跑題了？別急，我只是舉個例子。

而在內容上，我們說到的主觀和客觀，其實跟照片的構圖或用光一樣。它並不是一個單一可以撐起整張照片的元素，而是內容和表達上的一個方向，因為一些特殊的環境，我們會根據不同的環境，不同的目的，不同的角度去拍下一張照片，紀實，人文，風景，實事報到……

之前有一個攝影師，在非洲拍下了一張很震撼的照片，是一隻禿鷹站在一個倒在地上的小孩旁邊，準備把小孩當食物吃掉。就在人們驚歎畫面的震撼紀實表達時，不同的聲音出來了，為什麼攝影師第一時間是在拍照片，而不是上去救那小孩，這是不是人性的扭曲？！

這時候已經無關客觀與主觀了，而是上升到了人性的層面。我們可以愛好攝影，可以自由表達，但不要忘了，我們是一個有血有肉的人！

客觀有兩層意思，首先我們所追求的“客觀”是一種存在，是不以任何人的意志為轉移的一種存在，無論你是否去觀察，它都真實的發生發展。其次客觀是我們以觀察為基礎的“客觀”，這個客觀無論你如何追求，永遠無法還原那個真實存在的“客觀”，“道可道，非常道。名可名，非常名”。

一切以觀察為基礎的客觀，無不包含人的主觀，這些主觀會以世界觀、價值觀、人生觀為切入點，形成所謂的“客觀”。它們無一不帶有階級性、政治性、宗教性。

同樣一場海灣戰爭，它的“客觀”是取決於美華人還是取決於伊拉克人，一張激戰的照片，是記錄美華人殺伊拉克人的瞬間還是記錄伊拉克人殺美華人的瞬間，這些關鍵時刻的關鍵瞬間取決於你的立場，而不是真實的“客觀”，等等等等，這些客觀取決於你的立場。

即便是沒有立場可言的風光，你又能有多少客觀？同樣一個攝影團拍攝同一場景，所得的作品是不一樣的，它取決於你的藝術修養，人生感悟，技術水平等等，因此客觀只是相對，以自己的觀點拍下想表達的瞬間就是客觀。至於得不得到認可那要看法律環境，政治環境，歷史評價！

因為針對不一樣的攝影物件與景觀我們應該做到的不止是客觀對待。

比如針對婚紗攝影我們以客觀的方向來對待的話，只能從攝影師的角度去對待客人對待最終的效果。作為一位資深的攝影師應該從自身和客人的角度來對待一場新人的攝影，需要自己的想法才能最終呈現出讓人喜愛的照片。

那麼針對景色的拍攝呢？個人覺得對於景物只能從主觀的角度來對待，因為景物是死的，需要的是攝影師自己的主觀意識想法與技巧。還需要攝影師的經驗也許這可以算作是客觀的!

我認為只要有人的因素在裡面，就沒有絕對的客觀。攝影師也是人，所以攝影真的沒有絕對的客觀。

從新聞的角度出發，新聞圖片要講究客觀公正，把事實說清楚、將明白。而從藝術的角度來說，在拍藝術照片時，要求的就是透過攝影的手法，把主體的優點放大、缺點縮小。甚至為了達到效果，大量運用後期，把很多真實的事物所掩蓋。

所以，攝影的客觀與否全看客戶的需求，和拍攝的主題。

不過話又說回來了，我也做過3年的攝影記者，雖然新聞類圖片講究的是客觀、真實。但說實話，為了達到更好的效果，就算新聞記者拍攝時，也不能全做到真實客觀。比如，最常見的就是把主要領導放到最顯眼的位置，只拍領導的好一面，其他人的感受都不重要等等。只能說人在屋簷下，不能不低頭。

一切都是為了自己的利益而服務，根本沒有絕對的客觀，包括攝影！

攝影被比喻為“超越語言文字的世界通用語言”，幾乎人人都有拍攝的經歷，攝影就是用專門裝置進行影像記錄的過程，就是一個尋找美、發現美、記錄美、欣賞美、傳播美的過程。攝影是否要客觀真實由攝影內容來決定，要求客觀真實保持原貌的就應該且必須要求做到真實客觀保持原貌，如新聞攝影；而藝術攝影本身就是為了傳播美，把拍攝物件美化，我認為很正常也很正確。數碼攝影的來臨讓我們每一個人都能成為自己照片的主宰者，也使得攝影的快樂大大增加，手機攝影在當今己經成為人們的一種生活方式，一種大眾文化現象，從專業攝影師到普通老百姓，都在拿著手機進行拍攝，但手機攝影受到不少功能的限制，要獲得理想的拍攝效果，更需要我們從選題創意，取景構圖、光影搭配、後期處理方面多下功夫。因此，如果能把日常生活中稍縱即逝的平凡事物轉化為不朽的視覺影象，不僅能提高我們的美學修養，還能讓我們的生活將更加美好。

攝影只要是人拍的就不可能做到絕對客觀。

攝影是一個方框裡的藝術，你所有的表達或者所謂客觀的展示都僅限於這個方框以內，看照片的人也僅僅只能看到你展現給他的這一點被框起來的資訊，所以，在你決定用相機框哪一部分畫來展示的時候其實已經帶有你的主觀意識了，既然在框裡必須要做的取捨，那麼我們只能看的到取卻看不到舍，那麼何來客觀呢？

這個要看你對“客觀”的定義吧，其實任何一種藝術門類都是沒有絕對的客觀的，如果有絕對的客觀其實透過現今比較火熱的人工智慧和高科技就可以解決了，機器人會處理一切而且十分精準，那麼還有藝術有什麼用呢？

攝影的客觀程度也要看你的拍攝型別，時尚類的商業攝影，如果你做到儘可能客觀，我只能說你的創意真的很差，每一次用光，不論是常理的還是非常理的，往往不常理的用光並且獲得了驚豔的效果，我想那會是一張很好的照片，會從眾多無聊的套路照片裡面脫穎而出！

新聞攝影，當然這個要基於事實了，你不能隨意新增或者減少任何的元素在畫面裡，也不能隨意過分的調整顏色了啊，但就即便是這樣，新聞攝影也沒有絕對的客觀，每個新聞事件，作為攝影師你所選擇的拍攝角度，遠近，按下快門的時機，自然光線的運用等等都是主觀的，當然，你對新聞事件的判斷也是主觀的。

攝影要客觀，這話聽起來看似高深的很，我想如果你讓他說“為什麼”，他恐怕自己答不上來吧。