如果左宗棠能棄暗投明參加義軍那麼中國革命就提前八十年成功，當然其中必然發生很多謬誤甚至是荒唐事但是總體方向是正確的（明治維新也曾經滅佛，法國革命甚至每年一百個月）中國會建立第二個明朝或者說是盛唐在世

如果左宗棠加入太平天國，雖然能延遲太平天國的失敗，仍然無法改變太平天國最終失敗的命運。

太平天國的失敗並不是因為缺乏人才，相反太平天國也有很多優秀的人才。比如讓曾國藩敬畏的燕王秦日綱，把曾國藩打得要投水自殺的翼王石達開，還有擊斃湘軍悍將李續賓曾國華的英王陳玉成，多次擊敗湘軍淮軍及西方洋槍隊的忠王李秀成，寫出發展中國資本主義具體規劃的幹王洪仁玕等等。

可惜太平天國最高領袖洪秀全把這些優秀的人才大部分都浪費了，洪秀全策劃的針對東王楊秀清的天京事變使太平天國元氣大傷，楊秀清韋昌輝秦日綱等大批優秀將領被殺，石達開等優秀將領脫離洪秀全自立門戶，太平天國將領人人自危離心離德，加上曾國藩李鴻章等滿清地方武裝的崛起，滿清王朝勾結西方列強聯合絞殺太平天國，即使智勇雙全的左宗棠加入太平天國，也很難依靠一個人的才能力挽狂瀾，挽救太平天國失敗的命運，反而很可能讓左宗棠與太平天國玉石俱焚，無法成為後來收復新疆的民族英雄。

太平天國的失敗是註定了的！不是某一個人可以改變的，即使曾國藩加入太平天國，依舊逃脫不了失敗的命運，所以說非人力所能及。

太平天國早期依靠宗教起家，靠了宗教周圍集齊了一批勞苦大眾，其中不乏有楊秀清，石達開這樣優秀的人才，所以早期能夠風起雲湧，席捲半個中國。

這與當時的時代背景有很大的關係，當時西方列強日漸蠶食中國，加上清朝統治者的殘酷剝削，勞苦大眾越來越難存活下去，此時，打了拜上帝教名義的洪秀全振臂一呼，響應者雲集，經過幾年的艱苦行軍，鍛鍊了一大批能征善戰的將領，這是早期太平天國能夠興起的原因。

太平天國另一個能夠吸引勞苦大眾的原因就是“不論男女，均分土地”的口號，在勞苦大眾當中極為有吸引力（這與後世的土改很像，但僅僅停留在口號上）。

當太平天國攻佔南京之後，人性中固有的劣性就暴露出來了，高層只顧享樂，不顧下層人民的死活，最嚴重的是統治者之間為了爭奪權力居然發生了內訌（洪秀全秘召韋昌輝進天京殺害東王楊秀清，後又借石達開之手除掉了韋昌輝，史稱天京事變），天京事變之後太平天國力量急劇削弱，由盛而衰。

太平天國另一個不得民心的舉動就是砸孔廟，抵制知識分子，那個時代得民心者得天下，相比較清王朝，太平天國更加不得民心，這也是太平天國覆滅的主要原因之一。

在很多小說、演義、電視劇中，都有左宗棠曾想加入太平軍的說法。因此，很多朋友產生這個疑問，也就不足為奇了。

我認為，左宗棠不可能加入太平軍，即使陰差陽錯（來點狗血一點的劇情，比如像《水滸傳》中的盧俊義一樣被人設計上梁山）加入太平軍，太平軍一定會重用他，但他避免不了內訌，也避免不了太平天國的失敗。

左宗棠從來沒有想要加入太平軍

關於左宗棠想加入太平軍的說法，最早來自於一部叫做《洪秀全演義》的小說。而在此之前，不論正史、野史，甚至文學作品，都沒有過這種說法。

因此，所有關於左宗棠曾經想加入太平軍之類的記載，都是僅供娛樂，當不得真的。

電視劇中，左宗棠想加入太平軍的橋段，只是又一段“演義”而已。如果左宗棠想加入太平軍，一定會被重用

而這些演義中，都把楊秀清描寫成不稀罕左宗棠，這也是不靠譜的臉譜化描寫。

事實上，加入左宗棠真想加入太平軍，楊秀清是會稀罕得不得了的。

拜上帝會，確實打砸孔廟，不過，他們對知識分子是非常稀罕的，只是人家知識分子不稀罕他們而已。

早期的太平軍，對於知識分子是非常稀罕的。稍微有一些才具的知識分子，他們都奉為上賓。

比如胡孝先，這哥們才具確實一般，但是懂一些歷史，他曾提出“入咸陽，佔據關中形勝之地”，被洪秀全引為高人，稀罕得不得了。

又比如楊秀清手下的陳宗陽，他曾和妻子同居幾天被抓到，觸犯了太平軍“男女分營”的條例，要判處斬刑。楊秀清不惜用“天父下凡”來救他，改斬刑為杖責。

可見，不管洪秀全，還是楊秀清，都還是很稀罕知識分子的。

太平軍對傳統文化的態度，使得他長期得不到知識分子的支援。

而楊秀清也早認識到沒有知識分子的支援成不了大事，因此，他也一直反對過分貶低知識分子、孔子。到後來，楊秀清甚至以天父名義作詩一首，要求尊重知識分子。

千古英雄除不得，流傳全仗簡中書。——楊秀清主張停止對傳統文化的貶低

隨後，楊秀清發現太平天國百官腦子還是轉不過來，乾脆又借天父之口，苦口婆心把話說得明明白白：古書中不少是齊家治國忠君孝親之道，怎麼能一概否定？千古流傳的名載簡編，怎麼能讓他視做草木？

因此，太平軍雖然打砸孔廟，卻是一直很稀罕知識分子的。左宗棠這種當時已小有名氣的人物，如果真的願意來投，又怎麼可能不被重用呢？

左宗棠的才幹，可以彌補太平軍許多不足

太平軍的人才結構，長期以來都有“武強文弱”的特點。能打的人很多，但有謀略，能文治者很少。

因此，左宗棠如果加入太平軍，自然不會統兵作戰，因為太平天國不缺能征慣戰者。他很可能會協助東王統籌全域性。（要不然呢？難道陪天王去修改宗教教義嗎？）

左宗棠在湖南佐幕期間，就表現出了絕佳的統籌能力，正是這段時間的表現，獲得了“湖南不可一日無左宗棠”的美譽。

以左宗棠的才具，太平天國在1853-1856年期間，西征和北伐中的很可能會組織得更好或者可能從根本上提出其他戰略，從而取得更大的戰果。

左宗棠當時不善“權遊”，很難避免太平天國內訌

但是，當時的左宗棠卻不是一個“權利遊戲”的高手。在湖南佐幕期間，他就得罪了一些權貴。尤其是，他曾被永州總兵樊燮構陷，險些遇害，幸得貴人相助，才化險為夷。

可見，當時的左宗棠，在“權利的遊戲”中，還不是一個高手（事實上，我覺得終左文襄公一生，都不是一個善於爭權奪利的人）。

因此，指望左宗棠幫助楊秀清等人，避免內訌，或者減少內訌的傷害，恐怕不現實。

與之相反，左宗棠如果真加入太平天國，很可能和楊秀清一起，死在天京事變中。

讓左帥收復國土，維護領土完整不好嗎？為何非要把他“假想”到太平軍來？

梁啟超在《李鴻章傳》中，曾花了很大篇幅對比李秀成和李鴻章，言語之間，他甚至認為李秀成之才不讓李鴻章。

可見，即使在當時人眼中，太平天國絕不缺乏人才，太平天國的失敗，也絕不僅僅是因為缺少一個左宗棠。

這麼說吧，大平天國的天王天父天兄們，比清朝的皇帝還不及，貪色圖享樂，好內鬥，殘暴，苛捐雜稅無數。。。。大平天國真不缺人才，尤其軍事人才，可全等於被自己人乾死了。前期還好，都窮，沒得享樂，只能拼，去搶，所以清軍兵敗如山倒。打下天京後，天王基本不出門了，天天選秀，後宮成千上萬，比清朝皇帝強太多了，天天淫樂。然後內鬥，為了鞏固權力互相殺，死的死，沒死的跑路，被清軍各個擊破了。此時受難己久的百姓也醒悟了，還不如清朝呢！內部亂了，外又失民心，也失去列強信任，不輸才怪！所以，左宗棠不會加入，加入也沒用，不會獲重用，就算運氣好獲用，大機率被自己人整死。