OPPO是否有可能取代小米的位置？

小米現在不僅僅只有做手機，它還有一整套完整的生態鏈，目前這個生態鏈也是國內做的最好的，華為也有跟著做，但是成績沒有小米好。 題主問OPPO能否取代小米的位置，我個人認為是OPPO有可能取代小米手機業務的位置。

2019年是小米最難熬的一年，雷軍也在釋出會上談過今年是臘月寒冬。小米國內手機市場份額從2018年第三季度的13.1%下降到2019年第三季度的9%，出貨量同比下降了33%。而反觀oppo的子品牌realme，銷量卻猛增808%，一舉達到了世界第七的位置。

從這個結果是可以看出來的，小米手機的價效比模式很容易被複制。小米跟OPPO不一樣，小米薄利多銷，主銷線上，利潤低，可投入研發的錢少，導致現在小米手機並沒有什麼東西可以拿的出手的，依賴的全是供應商技術，雷總所謂的黑科技也都是噱頭。

但是OPPO不一樣，OPPO有著全世界數量最多的實體店，利潤高，有給予研發使用的儲備資金，有自己的工廠。雖然他也是透過購買供應商的產品組裝整合，但是還是有屬於自己的技術。OPPO Reno最高支援65W快充，是現在全球量產最快的手機有線充電，只需37分鐘即可充滿4000毫安時的電池。

還有一點必須要提一下，小米手機的使用者粘性不是很強，絕大部分人是因為他賣的便宜才選購小米。 假如說有個品牌比他賣的更便宜，配置並且更高，那麼這些使用者還會選擇小米手機嗎？從realme的成功就可以體現出來，使用者看上的不是小米而是價格！

明年將會是小米最難度過的一年，現在目前手機行業只要一旦倒下了，再想做起來是很難的，就如同魅族，一直徘徊著倒閉的邊緣。 小米手機只有抓緊的研發，創造出屬於自己的優勢，提高使用者粘性，這樣才能守得住那自己一畝三分地，不被OPPO超越。

我認為OPPO取代小米是不會存在的事情。個人覺得兩家手機廠商不會出現取代問題。只會並駕齊驅，互相競爭，共同進步。理由如下。

1.雙方定位人群不同。

小米主要定位青年人群，主打價效比。讓年輕人能夠以更少的錢有更好的手機效能體驗。而OPPO主要定位女性。主打顏值和拍照。

2.雙方銷售途徑不同

小米主打線上銷售。雖然說目前已經有了很多的小米之家，但是小米的主要銷售還是透過網路平臺銷售佔主要。而OPPO主打線下銷售，各個手機專賣店，幾乎都能夠看到OPPO的身影。從目前的手機銷售量排行榜來看，OPPO已經達到了第二。遠遠超過小米。

3.雙方發展策略不同

小米主打發展智慧市場，已經有了一套相對完整的產業鏈。在智慧領域已經達到一個高度。而OPPO致力於手機研究，發展面相對單一。

所以說，OPPO和小米各有各的戰略目標。都在往好的方面發展，不存在誰被誰取代的問題。而且現在小米還在繼續發展，相信未來也會成為一個行業巨頭，所以不會被誰取代。

恕我直言，小米好像一直就不如OPPO吧？2017、2018、2019三年的市場份額都是比OPPO低。不管是OV華米還是華OV米，小米永遠都是四巨頭裡面最小的那個啊？既然人家本來就比它優秀，談何取代？

所以，題主是不是要問，OPPO是不是要取代小米價效比手機的位置？這個倒有可能。

為什麼？因為價效比在手機行業算是最不算優勢的優勢。

國內幾個手機品牌，咱們一個個捋。華為的優勢是啥？獨立晶片，基帶，5G，這些東西，哪個不是數十年的積累可以達到的？別人想取代，一年兩年可能嗎？不可能。這就是壁壘，有壁壘，別人就模仿不了。

OPPO有啥核心優勢？

第一個是充電。Reno Ace上的超級閃充65W功率。小米40W還是PPT上寫了四五年的。和OPPO有技術合作的公司才有VOOC快閃記憶體，別的一兩年可能超過嗎？不可能。

第二個是資源整合能力，Reno Ace剛上90Hz，和平精英等五款遊戲就適配90Hz。剛開放超現實增強，王者榮耀就開了超現實。這種對供應鏈和軟體端的整合能力，除了蘋果別的做得到嗎？做不到。君不見ROG2遊戲手機120Hz螢幕釋出一個月後，90Hz遊戲才姍姍來遲，目前120Hz的遊戲還沒影呢。

這兩個是不是都有壁壘，別人一不可能快速研發技術，二不可能快速整合資源。

再看看小米的優勢是啥？價效比。價效比是什麼，更低的價格進貨，更低的價格賣東西，壓縮一下利潤空間，勒緊一下褲腰帶。這叫核心優勢嗎？不叫。

省錢這事兒壓根就沒有壁壘。小米你可以省錢，華為可以，OPPO更可以，而且因為OPPO的銷量更多，拿貨更多，單位成本更低，價效比做的可以比小米還高。

今年來看，確實取代了。OPPO的Reno Ace，算是一根超大棒棒糖直接送到米粉頭上，知乎知名米粉（也算我朋友）XX七日死當天就發文表示：真香。

而我在的幾個小米群裡面全程直播了Reno Ace的釋出會，當3999的報價出來之後還是滿屏的“下次一定”，2999的價格已公佈大家都是“誰tm買小米！”

就連雷軍和盧偉冰的微博都被幾個米粉頭子刷屏了。

恕我直言，今年OPPO做的好是一方面，另一方面也應了郭德綱的那句“全靠同行襯托”今年小米的幾款機器，上半年的Mix3堪稱系列最差，下半年的小米9 Pro效能不錯，但價格賣到了3799，雖然當時覺得公道，但釋出後的一個月內，IQOO、一加7T，ROG，一個個帶著855plus+usf3.0來勢洶洶，最奇葩的就是Reno Ace。

Reno Ace奇葩就奇葩在，一個目前產品服務在國內數一數二的廠商，一個真正意義的大廠，做了一臺便宜到極致的水桶機，其中還有一項世界第一的技術。和Reno Ace相比起來，小米9 Pro可以說是不忍直視。

Soc一樣。快閃記憶體Reno Ace上用的3.0，小米9 Pro2.1，極限速度領先47%。充電Reno Ace 65W，小米9 Pro 40W，充滿時間縮短了40%。Reno Ace螢幕用的90Hz電競屏，小米9 Pro是60Hz，不能指數衡量，但前者明顯好過後者太多。線下服務點，OPPO幾乎是小米的6倍。免費貼膜等附加值上，OPPO有，小米無。而且Reno Ace現貨，小米9 Pro缺貨一週半。

在Reno Ace品牌，產品，服務，審美全部超過小米9 Pro的基礎上，售價2999，比9 Pro還便宜700塊。

就算OPPO沒了閃充，它還有業內最好的服務體系，最佳的產品質量，最低的投訴率，二次換機最高的忠誠度，最智慧的ColorOS系統。和目前業內最有效率的資源鏈，以及移動端最多的智慧財產權。何況，閃充的護城河OPPO牢牢守著，並且越挖越深。

但小米失去了價效比優勢，還剩下什麼呢？而此時，小米的價效比優勢，真的失去了。

小米手機壞了，售賣專櫃是不管的。得去售後點或者寄去售後點。OPPO手機壞了，找個店人家就管。就衝這個小米就不可能取代OPPO。至於OPPO超越小米？OPPO本來就比小米厲害。

今年Q3的銷量資料出來，OPPO第二小米第四，我不知道取代位置這個說法是啥意思，OPPO一直就比小米銷售多，支持者多。