＂兵熊熊一個，將熊熊一窩”就是說任何一個團體（大到國家小到家庭）的領導要是沒有水平蠢貨一個，那麼這個團體肯定不會出色的；要是這個團體的領導很厲害，很有水平，那麼這個團體肯定是出色的。這句話與外國諺語：“一隻獅子帶領的一群綿羊能夠打敗一隻綿羊帶領的一群獅子。”這句話有異曲同工之妙。

這問題不好回答，中國高階將領都像《亮劍》裡李雲龍一樣亮劍必勝信念那樣中國以後必是世界第一強國，反而象伊拉克將領那樣國家只有滅亡。

亮劍看過吧，我用這段話來回復你。（記得關注下）

弟兄們，知道我李雲龍喜歡什麼嗎？我喜歡狼。狼這種畜生又兇又滑，尤其是群狼，餓虎見了也要怕三分。往後要讓鬼子們瞧見，碰到了我們獨立團，就是碰到了一群野狼，一群嗷嗷叫的野狼。在我們狼的眼裡任何敢於叫陣的對手，都是我們嘴裡的一塊肉，我們是野狼團，吃鬼子的肉，還要嚼碎它的骨頭！狼走千里吃肉，狗行千里吃屎，咱們野狼團什麼時候改善生活？就是碰到鬼子的時候！

一個士兵無能，只是他個人的無能；如有一個軍團的將領的無能，會導致整個軍團的無能。深層次的意思是一個團隊是否有戰鬥力，需要看這個團隊的領導人的能力的高低，因此在任命團隊領導人的時候，需要慎重

1:作為士兵在軍隊裡是沒有什麼影響力的哪怕在不行也就他自己一個人、別的人他很難影響到的。

2:作為將軍就不一樣了將軍是一個軍隊的領導者帶頭的人、他的言行舉止都是會影響到自己的部下的。將軍帶了一個好頭士兵是會跟隨的、將軍做錯了士兵也很容易跟著做錯的。

我個人是這樣理解的哈！

拿破崙有句名言，綿羊帶領的獅群打不過獅子帶領的羊群。它比喻的就是將帥在戰爭中的作用。中國也有句古語：“千軍易得，一將難求。”將帥的個人品質個人能力決定著戰爭的走向以及士兵的戰鬥意志戰鬥素質。所以說兵熊熊一個，將熊熊一窩。

與之類似的話還有:

一個團隊的天花板，就是帶頭人的天花板。帶頭人的上限有多高，決定了團隊的上限有多高。同樣的，帶頭人的底線有多低，團隊的底線就能有多低。

如果“將”是一個“熊”，那下邊的人，只能跟著熊，不熊也得變熊，實在變不熊的，在這樣的“熊”團隊裡，是待不下去的。時間長了，留下來的，就全都是“熊”了。

如果“兵”是一個“熊”，那“將”是可以透過制度，環境，自身影響力等諸多因素，將“熊”改造一番的。實在改造不了的，也可以請他離開，再找新兵來改造，或者直接就找不“熊”的兵。時間長了，留下來的基本上就沒有“熊”了。

END

螞蟻讀史：“兵熊熊一個，將熊熊一窩”在歷史上案例極多，凡歷代開國帝王、盛世開疆拓土者，皆能征善戰，運籌帷幄；但凡亂世弱君、庸碌守成者，國破山河已換主，失地求和愧祖宗。一把手兩手都要硬，走路用司南，航海靠舵手。

所謂沒有完美的個人，只有完美的團隊。一個團隊裡某個人個人本領再差，如果他處在普通的位置，也沒有發號施令的權力，那麼也只是他差勁而已，一場戰役有一兩個逃兵大部分的時候是影響不了結局，但是有一個逃跑的領導者就不同了，會產生團隊的潰敗。

一個團隊裡的有能力的領導者，或者靈魂人物，能夠激發整個團隊的潛力，從而形成良好默契的合作，協同配合，團隊力量最大化，但是一個窩囊的領導，或者無能的領導會起到反作用，不但達不到指引團隊激發團隊力量的作用，反而會破壞團隊的凝聚力。

兵是個體，對團隊的影響非常有限。而將是團隊的指揮者，如果決策失誤，就會使團隊的力量大打折扣甚至失敗。將熊熊一窩並不是指為將者不合格就沒有合格計程車兵，而是指因將者的失敗指揮，導致集體行動屢屢失敗。