魯迅懟過的人很多，不少人都是民國響噹噹的大人物，接下來隨便舉兩個例子。

①徐志摩：魯迅跟徐志摩的第一次衝突是因為徐志摩翻譯了一首外國詩，魯迅覺得翻譯得很誇張。

後來因為徐志摩先糾結於林徽因，後來又勾搭了有夫之婦的陸小曼，還成功把人家娶到手，魯迅就懟徐志摩為流氓。

②郭沫若：郭沫若罵魯迅是資本主義以前的封建餘孽。而魯迅則回擊郭沫若是才子加流氓。

郭沫若雖然在文學成就上很高，但是私生活很一般，他一生有過很多女人，負心薄倖。

④梁實秋：梁實秋和魯迅有過論戰，梁實秋寫過一篇文《文學是有階級的嗎？》

對此，魯迅反擊梁實秋為資本主義走狗。

魯迅先生罵了很多人，用郭沫若的話來說：魯迅除了自己，誰都罵。

如果大家不能理解的話，可以參照剛去世的那位李敖先生。

魯迅先生是偉大的思想家，文學家，詩人和學者，是偉大的語言大師，是五四新文化運動偉大的旗手！

魯迅先生懟過的人很多，印象最深的是，魯迅先生稱徐志摩是：“貓一樣的詩人”。魯迅先生這樣懟徐志摩，不一定是根據徐志摩詩人的長相，有一定可能是根據徐志摩的詩風。我認為魯迅先生這個怹法，褒義和貶義兩方面的含義都有。

魯迅先生和林語堂，起初是好朋友，情同兄弟。後來，魯迅先生因為和林語堂政治觀點的不同，分道揚鑣。最後魯迅先生忍無可忍，憤怒咒罵林語堂：“畜牲”。

魯迅先生怹過張春橋。張春橋曾化名“狄克”，惡毒攻擊謾罵魯迅先生，遭到魯迅先生義正詞嚴痛擊！

魯迅先生還怹過胡適，梁實秋等人。

魯迅先生懟人，也是被逼無奈。

我認為，以上都是人民內部矛盾。矛盾產生的原因，在於人生觀世界觀價值觀的不同。:

我認為，都是中華兒女，都是文人墨客，不存在文人相輕的話題！

偉大的五四新文化運動時代，各種思想各種觀點魚龍混雜充斥文壇，真可謂百花齊放百家爭鳴！論戰和爭議在所難免。就連被魯迅先生怹過的郭沫若先生，也坦率地承認，滄海橫流方顯出英雄本色。這表明魯迅先生怹懟的正確。

魯迅先生是偉大的正能量，為了民族為了人民為了孩子，橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛！魯迅先生歌唱現實和理想的真善美，批判歷史和現實的假醜惡！對敵人毫無畏懼，投以匕首和投槍英勇戰鬥，對人民和志同道合者，溫良恭儉讓，不愧一代文學宗師！

魯迅先生傑出的作品《祥林嫂》，《為了忘卻的紀念》，《孔乙己》，《阿Q正傳》等作品，彰顯魯迅先生偉大的人格，彰顯魯迅先生愛憎分明的高尚情操！

魯迅先生高風亮節，襟懷坦白！魯迅先生偉大的人格、偉大的情操和偉大的作品如江河行地與日月同輝，千古永垂，萬世流芳！

魯迅先生是正能量的代表！魯迅先生是五四運動和新文學偉大的戰士！魯迅先生永遠活在人民心中，是人民心中永遠的楷模和榜樣！…………

我認為，古往今來，俠客武士，亦有文的一方面！文人墨客，也有武的一方面！俠客武士放下刀劍拿起筆桿子，都是文人！文人墨客放下筆桿子拿起刀劍，都是俠客戰士！所謂人過留名燕過留聲，所謂文如其人人如其文，正是之也！偉大的魯迅先生文武全俠，德才兼備，德高望重，怹對敵人切齒的恨，對人民真誠的愛，彰顯偉大的人格偉大的情操！………………

在民國曆史上，魯迅懟過的文人很多，這些人後來被統稱為魯迅的論敵。據不完全統計，魯迅的論敵至少有幾百位，其中不乏赫赫有名的文化人，如果非要列一個名單的話，下面這些人可能比較有代表性：梁實秋、楊蔭榆、陳西瀅、章士釗、徐志摩、顧頡剛、邵洵美等。

梁實秋是魯迅的主要論敵，魯迅的《“喪家的”“資本家的乏走狗”》就是批判梁實秋的。梁實秋與魯迅兩人的根本分歧在於文學是否有階級性，從中也可看出兩人世界觀、價值觀的根本不同。近百年過去，我們不再評論兩位老先生孰是孰非，但毋庸諱言，經過這次論戰後，梁實秋成為左翼作家攻擊的靶子，以至於1949年後在大陸遭到幾十年的口誅筆伐。其實憑良心而論，梁實秋是一位善良、寬容、博學的學者，他的文字娓娓道來，如行雲流水，非常耐讀，其中尤以《雅舍小品》為妙。下面這張照片就是我在重慶北碚梁實秋故居雅舍所拍。

楊蔭榆是著名作家楊絳的姑姑，留美出身，民初北京女子師範大學的校長，也是中國教育史上第一位女性大學校長。楊蔭榆與魯迅的矛盾主要集中在如何對待學潮問題上，楊蔭榆反對，魯迅支援。當時魯迅是教育部的參事兼科長，在女師大兼職教課，他的幾個學生是學潮的領導人，其中有我們熟知的劉和珍、許廣平等人。劉和珍等人在執政府遊行、請願被槍殺後，魯迅將矛頭直指楊蔭榆，寫下了著名的《記念劉和珍君》一文。其實血案發生時，楊蔭榆早已去職回了蘇州，這個事情與她毫無關係，在此應將此事澄清。另外，楊蔭榆抗戰期間，為了保護自己的女學生不遭日寇蹂躪，被日本兵在蘇州槍殺，她是一位值得後人尊敬的師者。

著名學者錢理群曾經說過，1949年後特別是“史無前例”的那幾年，凡是被魯迅罵過的人都遭了“華蓋運”，甚至滅頂之災；但最近幾年，風向突然翻轉，被魯迅罵過的人又吃香了。其實在當時，“罵人者”和“被罵者”並非今天人們所理解的那樣涇渭分明，魯迅和他的論敵即使不是朋友，也大都是熟人，他們一群文人今天打嘴仗，明天照樣一起喝酒、吃飯，談天說地。魯迅也是非常隨和的一個人，並非整天一副大義凜然的樣子，陳丹青在其《笑談大先生》中曾這樣說過：

我有一位上海老朋友，他的親舅舅即當年和魯迅玩的小青年，名字叫唐弢。唐弢五六十年代看見世面上把魯迅弄成那副兇相、苦相，私下裡對他外甥說，哎呀魯迅不是那個樣子的。

其實，魯迅也是普通人。

魯迅先生是我敬佩的先生，可對他懟人，我覺得先生的情緒化佔了很大的比例，不管先生身前和身後，他所懟過的人在中國的歷史上都有一定的地位，在學術上都有顯著的建樹。，

我覺得：在文化藝術界，大家的互懟是很正常的事，不能因為自己崇拜的一方都是正確的，都是Sunny的，而另一方都是渣渣，都是混混，都是垃圾。

不得不說，魯迅先生是個懟人的奇才。

魯迅一生“橫眉冷對”，懟人無數。其中，有名人大腕，也有無名小卒。前者，如梁實秋，曾翻譯《莎士比亞全集》的著名學者，因雙方在文學的階級性上有分歧，魯迅便懟其為“喪家的資本家的乏走狗”。

再就是楊蔭榆，楊絳的姑母，這是中國第一位女大學校長。有人說魯迅懟楊蔭榆，是楊蔭榆作為女大校長，為保護女弟子的利益，極力反對師生戀，反對男老師找女學生，而這恰好戳到了魯迅的軟肋。楊女士該不該懟，原因很複雜，歷史自有公論。但楊女士是一個很有民族氣節的人，這是不爭的事實。她對日軍的暴行十分不滿，曾多次到日本領事館抗議，後被日軍槍殺於蘇州河，連命都丟了，已經很說明問題。

另一個被懟的大咖就是胡適了，這倆人關係本來十分融洽，堪稱好哥們兒，而且都是新文化運動的代表人物，後來由於三觀不合，魯迅主張文學革命，胡適主張文學改良，終於分道揚鑣。魯迅曾多次痛罵胡適，但胡適卻從不還口，這也算是奇事一樁了。至於遠看像什麼、近看像什麼的那場嘴仗，人盡皆知，在此不說也罷。

此外，魯迅所懟的小人物，就是“哀其不幸、怒氣不爭”的阿Q們，他們骨子裡的劣根性，誰又說不該懟呢？