不管什麼鏡頭，如果在裡手上半年都沒有用到一次，就沒價效比可言 價效比只是相對而言，記住永遠只有買錯的沒有賣錯的 ，目前你需要的就是最好的價效比。

“價效比”無論再怎麼高，永遠都與這隻鏡頭的“素質”成正比的。你不可能只花白菜價就買一隻徠卡鏡頭。所以我的“價效比”原則就是：你清楚的知道自己需要這隻鏡頭，並且是支付得起的，那就是值得的。但是很多人買鏡頭時自己並不知道自己需要什麼素質的鏡頭，幾乎都是網上一問，然後就買了，不好用又壓箱底。其實很多人都買得起最好的鏡頭卻拍不出最美的照片，這恰恰是被鏡頭給誤導了。因為再好的鏡頭也需要人來使用，如果自己的能力還不足以駕馭鏡頭，那麼所謂的“價效比”也就不存在了，有錢都可以燒啊，很多人買來放著看也不錯呀！而買不起的人整日口水“牛頭”而忘卻了攝影的本質是“人”，從而走入歧途，實在是捨本逐末。總結一下，眾所周知，攝影就是燒錢的，就看你的能力配不配得上你燒的錢，“價效比”不過是商家促銷的噱頭，省幾十塊錢或幾百塊錢不會讓你成為大師。既然是燒錢，就多考慮一下自己的真正需求，讓所花的錢都變成你攝影上的進步與收穫。

做為一個熱愛攝影，卻預算有限的人，對價效比有深刻的認識

有人說，價效比都是胡說，一分錢一分貨，某種意義上是對的，特別在相機領域，要想花較少的錢，首要的就是在效能上做出讓步。

但是，價效比這個東西又確實存在，我們舉例來說

目前佳能6D2出來一年左右，老款6D還有銷售，但價格已經很優惠，比如全新機在京東上，只需要6000不到，而在二手網站閒魚上，有大量成色不錯的二手6D，價格只需4000；6D2在京東上要8000多，而淘寶上全新港貨，只需7000多，足足低上1000，我們就拿這幾個產品來說，如果你是想入手一款入門級全畫幅相機，你會如何選？

對於我來說，如果我預算不足，我又想體驗全幅的畫質，我會選擇二手6D，如果我預算稍好，那我會選港版6D2，畢竟買新不買舊。

當然這樣選擇，也會帶來相應的後果。不過，相機和鏡頭，畢竟質量還是相對穩定的。只要你有一定的經驗，不難判斷你買到的是不是好的東西。

再說鏡頭，我這段時間一直在選一隻廣角鏡頭，結果看大家推薦，主要有兩款，騰龍15-30 2.8，圖麗16-28 2.8，但是一隻要5000多，一隻要2000多，（我這裡僅指二手價，因為我始終認為買二手鏡頭是價效比最高的），成像上當然適馬好，但是貴了好多，圖麗有一些缺陷，如抗炫光不好，但是能接受，所以，就選了圖麗。

當然，很多選擇不絕對，我也不確定未來會不會再把手上的東西賣了換更好的，世界就是這樣在進步，你的水平上來了，你的經濟能力好了，你自然可以有更好的追求。

價效比都是對窮人有效的，在有限的預算內選最好的東西，這就是價效比。

即然談到價效比，就不能回闢效能和價格這兩個要素。牛頭肯定不是給低收入階層預備的。所以價效比概念的提出與器材黨的關係不大，與富豪和高收入階層無干。它主要針對普通的工薪階層、農民、工人和在校學生。這個群體需要的就是那種價廉物美高性價比的普通鏡頭。

作為一個攝影愛好者，鏡頭的‘價效比’以下三個標準僅供參考：

1、入門級

2、中等級

3、大師級

每個級別單反機身+鏡頭都需要搭配，最重要的一點就是要清楚我選擇這個鏡頭做什麼用?一個一定得弄清楚，不然買回來了，用了幾次，就擱置在那裡不用了，這樣已經失去了它的價效比其價值。

對於價效比的評價應該從兩個方面來說，第一當然是價格，同樣的功能不同的價格，這就非常吸引人畢竟便宜好用誰不喜歡

第二是，畫質，對於一款鏡頭價格又便宜畫質又很好，這是非常吸引人的，有的鏡頭畫質甚至超過原廠，可能有某些方面存在一些小問題，例如對焦，做工，邊緣畫質等等小問題，但是從價格的角度考慮這就算是價效比不錯的鏡頭

第三，質量與做工，有的鏡頭雖然畫質不錯，價格很親民但是做工不如原廠，這也是看一個產品好不好的一個標準

第四，口碑，去看看有多少使用者購買了此產品，口碑怎麼樣，這也是衡量一款產品的標準

作為攝影愛好者，你評價一款鏡頭的“價效比”都有哪些標準？價效比全稱是效能價格比，是一個性能與價格之間的比例關係，具體公式：價效比=效能/價格。

從百度百科的解釋來看，價效比這就是商品效能與價格的權衡。玩攝影的都知道，器材其實是比較昂貴的，特別是攝影鏡頭。話說的好，一分錢一分貨，鏡頭尤是如此。頂級的鏡頭都很昂貴，特別是剛剛上市的各種牛頭，基本上沒有任何價效比可言。低端的鏡頭價格雖然便宜，但是效能又差了一大節，所以也沒有價效比可言。

那究竟什麼樣的鏡頭才具有價效比呢？我們還是應該回到價效比這個公式。首先鏡頭的效能要好，要保證鏡頭的效能那肯定首選牛頭。所謂的牛頭，其實就是泛指各個廠家生產的各個焦段最頂級的鏡頭，比如佳能的紅圈鏡頭，尼康的金圈鏡頭等屬於牛頭。

然而我們之前講過鏡頭都是一分錢一分貨。牛頭的價格自然不會便宜，那怎麼才能做到價效比高呢？其實之前我們也提到過，剛上市的全新牛頭自然不便宜，但是我們可以選擇同款鏡頭的老的型號。比如我們常用的大三元鏡頭幾乎都有好幾代。我們完全可以選擇前面的老款型號，雖然其技術和效能會比剛上市的新鏡頭有所欠缺，但是其價格就便宜多了。犧牲一點點效能而節約大筆資金，這樣的鏡頭就具有價效比。

我們有了這個思路，就可以把眼光放在一些極具價效比的老款牛頭。當然在挑選的時候也要特別注意，由於鏡頭所以過了上市日期，所以市面上大部分都是二手鏡頭。我們在挑選的時候，儘量當面試鏡，最好還是能從身邊熟悉的朋友那裡收購，謹防上當受騙。

那攝影這麼久，其實我也是追求價效比的玩家。我今年在網上也收了兩支蔡司的手動老鏡頭。蔡司鏡頭的品質還是非常優秀的，由於我購買的是老鏡頭，所以自然價格也是相對便宜的。對於我來說，這樣的鏡頭就極具價效比，可玩性非常高。最後上一張蔡司老鏡頭拍的照片。

作為攝影愛好者，你評價一款鏡頭的“價效比”都有哪些標準？

鏡頭其實還是比較燒錢的。

評價一款鏡頭的“價效比”都是從鏡頭的最大光圈、畫質、還有對焦速度等。

光圈決定畫面景深的大小，一般大光圈的鏡頭還是很多攝影師比較喜歡的，價格也會相對比較高。比如85mm f1.2

畫質這個因素，大家都是追求最好的，每個價位的鏡頭畫質都不一樣。

橫軸以畫面為中心的距離（越靠右邊表示畫面的邊緣），縱軸為反差大小，而MTF曲線分為不同空間頻率（如10 line/mm, 30 line/mm等），前者越接近1，即反差特性良好；後者越接近1，就是高解像力鏡頭。

像我手裡有一款相機是佳能5D2搭配24-105mm F4.0 ，這款機器對焦速度特變慢，而且連拍也很慢，跟老牛車一樣。

不管怎麼評價，好鏡頭還是要搭載好機身，就像好馬配好鞍。

鏡頭的價效比是無意義的指標！你需要的，能滿足要求的，你又掏的起錢的，就買。否則就不買或再等等。所謂價效比高的，全部都是爛頭。