英國素有世界金融中心之稱，其發達的金融服務業甚至可以追溯至17世紀。雖然在金融市場發展過程中不免出現各式各樣的危機，但從最嚴重的全球金融危機以來，英國未曾出現重大監管問題。

　　反倒是不可一世的華爾街，幾次三番爆發出駭人聽聞的大型投行破產，並使得終端投資者資產收到嚴重侵蝕。

雷曼兄弟、曼氏金融、美國百利相繼倒臺，使得市場對美國監管者產生了相當的質疑。

　　如果將目標轉向塞普勒斯，那麼問題似乎變得更嚴重。非但該國政府曾計劃推出存款稅政策侵蝕投資者資產，該國監管機構本身塞普勒斯證監局（CySEC）也在炮製著金融服務禁令計劃。

　　無可比擬的資金保障和補償計劃

　　根據FCA的客戶資金使用準則的要求，相關經紀商需每日將應付客戶的所有資金分離出來，並儲存在FCA許可的銀行中，經紀商僅作為受託人持有這些資金。如此，投資者的資金安全得到了極大的保障，而即便如此一旦出現了經紀商捲款走人的情形，投資者也有金融服務補償計劃（FSCS）作為後盾。

　　FSCS由金融服務補償計劃有限責任公司（Financial Services Compensation Scheme Limited）負責實施。該公司是一個獨立的法人機構，具有商業公司的所有特點。但該公司同時又是受FCA監督的獨立法人機構，在職能上擔任FCA委任的存款，保險和投資賠付。

　　經紀商熱衷於接受FCA監管

　　嚴苛的監管對於終端使用者的資金保障而言是個福音，同時也不免為經紀商賦予更多的責任和義務。但為了保證自身業務的可靠性，越來越多的經紀商熱衷於接受FCA的監管。