-
1 # 趙凡丁201
-
2 # 老狼48440790
不是歐盟和美國看熱鬧，英國註定是自己將自己當猴耍的角色。
英國為何要脫歐?
英國民眾覺得自己加入歐盟吃了虧，吵著鬧著要舉行公投脫離歐盟。一是英國覺得交的會費太多，與英國的貢獻和從歐盟得的回報不配。二是英國是大國，在歐盟中沒有得到充分體現，話語權的比重太小。三是歐盟的條條框框太多，影響英國與其他國家貿易的自主選擇。四是歐盟其他成員國的貧困又不是英國造成的，英國為何要分擔責任。五是歐盟其他國的淨移民數量太多，降低了英國國民的福利。六是歐債危機對英鎊造成影響，留在歐盟會受到波及。
如此種種，英華人有各種各樣的理由認為，是歐盟拖累了英國。
英國為何在脫歐上如此糾結?
英國有部分猛然覺醒，認為脫離歐盟給生活也會帶來不便。很多東西英國不生產，生活成本必然上升，例如連上廁所的手紙都得要自己生產。
英鎊會大幅貶值，物價會大幅上升。沒有了責任和義務，也喪失了享受與滿足。
脫離昔日的大集體，將會變得更加孤單與落寞，本想雄起，結果萎縮。
如此種種，將歐盟當成臘肉骨頭，啃其少肉，丟掉可惜。英華人日不落帝國天生的優越感，只想佔盡便宜，哪想付出努力。硬脫?軟脫?不脫?沒有一人能夠說服另一人，沒有一個人拿出一個能夠解決問題的方案，所有的方案都有人反對，這就是鬧得不可開交的前提!
英國的脫歐，是美國扇風點火挑撥離間的結果。一個強大的歐盟，嚴重阻礙美元的霸權。歐元區的擴大，只會對美元霸權形成有力的衝擊。歐盟的存在是對美元霸權的威脅。美國當然希望歐盟解體，越快越好。
美華人看熱鬧不怕事大，當然是越熱鬧越好!
歐盟的看熱鬧，則是完全不同的一種心態。要加入歐盟的是英國，要脫離歐盟的也是你英國，歐盟不是菜園門，說出就出，想進就進。歐盟是福利與責任同享，繁榮與義務共存的共同體，沒有英國，歐盟同樣生存。又想脫離歐盟，又想只要福利丟掉責任，又想依傍歐盟沾光，又想毫不付出，沒門!
動機的不一樣，出發點也絕然不同!
-
3 # 錦繡中華一捧土
這樣說不對。因為看笑話的是美國，歐盟顯得憂心忡忡，沒有心思看熱鬧。
第一，英國脫歐，歐盟是當事者。歐盟也不希望歐盟分裂，同樣希望歐盟越來越壯大，絕對不希望自己的成員越來越少。
第二，不論英國怎麼脫歐，都會給歐洲社會帶來惡劣的影響，起到壞的示範作用。如何確保歐盟內部成員國不再脫歐，也是歐盟領導必須考慮的問題。
第三，目前歐盟與英國脫歐大臣談判，就是脫歐後的經濟貿易科技文化教育軍事安排做好應對措施。幾次談判成果，都被英國議院否決，也是英國議院為最大限度爭得利益而對歐盟施加壓力。歐盟也知道，如果英國硬脫歐，傷害的不僅僅是英國社會，歐盟必然付出沉重代價。所以歐盟沒有看笑話的資本和權力，必須認真對待。
第四，讓歐洲力量分散，便於美國對歐洲各國的控制。所以加強北約建設，消解歐盟力量，應該是美國的既定政策。因此本次英國脫歐，符合美國國家利益，歐盟與英國的內耗，美國完全可以置身事外。所以躲在一旁看笑話，應該是美國政府的心態。
-
4 # 超然視野
英國國內為了退出歐盟鬧得不可開交，歐盟和美國都不是在一旁看熱鬧的主，相反的對於英國退出歐盟而形成的英國國內政局分裂和相互博弈，美國和歐盟都是主要的相關利益方！
英國為什麼會出現脫歐問題糾結呢？源於英國經過公投後退出歐盟的決議形成的過程，以及如何從歐盟中脫離出來的立場不統一！以英國現首相特蕾莎梅為代表的主張協議脫歐，實際上也是相對合理的脫歐方案，但意味著英國要付出一定的利益損失為前題的脫歐，但對之後的英國與歐盟的交流是有好處的！但是英國的政治精英卻不打算做出任何利益讓步，主張強無協議的脫歐！
這種結果會造成英國與歐盟在英國正式退出歐盟後的交流與合作問題，英國雖然能退出歐盟組織，但英國卻不能搬離歐洲地區，以後的經濟和政治發展不可避免要與歐盟進行合作或者協調，無協議脫歐意味著與歐盟的關係對立，一些合作專案也會被迫終止！
對於歐盟來說，英國的無協議脫歐或者成為強硬脫歐，意味著英國對歐盟體系和制度的藐視和不尊重，這種情況會讓歐盟內部產生消極的影響，一方面英國的脫歐會讓歐盟的整體實力下降和對周邊國家的影響力的降低！另一方面則是歐盟內部有不願意就在歐盟或者滋生退出歐盟的國家，有了先例和榜樣！
各國進入歐盟都是經過多邊的一對一談判而加入的，但退出則如此簡單粗暴，歐盟若對英國進行懲罰性報復，也會讓英國對等的進行回覆報復，歐洲老牌工業國將會重新陷入對峙而相互消耗！
若不對英國脫歐進行報復性政策，則意味著所有歐盟國家都可以隨時輕鬆退出，而不擔心退出歐盟對自己國家造成的不利影響！
因此從歐盟角度來看，其實還是希望英國能夠在正式退出歐盟以前，與歐盟達成脫歐協議或者共識，當然最好在英國反對脫歐的民眾的呼聲中重新公投就在歐盟，但這種理想的期望實現的可能性很小，所以歐盟此時還是很焦慮和不安的，即懷有希望又不得不準備英國無協議脫歐後對英國的政策，而這個政策必須滿足即能表現出歐盟對英國強硬脫歐的反制態度，還要儘可能的不激化英國與歐盟的關係！
美國也沒有時間看熱鬧，對於英國國內爆發的反對英國退出歐盟的聲音，美國實際上還是有所擔憂的，雖然美國一直對歐盟的崛起有所忌憚和不滿，但一個相對溫和可控的歐盟還是美國樂見的，美國透過與英國及中東歐的歐盟國家，建立緊密的關係，從而在歐盟中形成可以制約和牽制德法等國的力量，但隨著英國的脫歐，歐盟的走向也在發生變化！
作為歐盟的核心德法，必然會考慮歐盟體制的改革問題，甚至有可能在歐盟框架之外架構新的更為高效的地區組織，而這個組織對恢復歐洲的崛起更具備行動能力，這明顯是美國不願意看到的！
-
5 # 趙凡丁201
△美國在1邊看熱鬧，且竊竊暗喜，甚至希望歐盟解體。
△歐盟正在為英國脫歐鬧心。削弱了歐盟的綜合勢力，讓歐盟出現裂痕，英國帶了壞頭。英國欲脫不脫，牽涉歐盟很大精力，帶來很大麻煩。
-
6 # 楊建曦
英國脫歐實實在在的做成了一鍋夾生飯，英國前首相卡梅倫在連任總統剛開始就轟轟烈烈的搞起了英國脫歐的全民公投，以微弱多數的投票把英國脫離歐盟送上了馬拉松的跑道，險像環生的英國脫歐在英國掀起了塹然大波，無耐卡梅倫以辭職宣告自己政壇的結束，把女首相特蕾莎梅推到了脫歐的帖板上，特蕾莎梅接手首相幾年來幾乎啥事也沒幹，一天到晚的就圍繞著軟著陸，硬著陸，不著陸三個議題鬧的焦頭爛額不可開交，這幾乎成了國內政治議題，反對在野黨揪著特蕾莎梅窮追猛打，一點也不放過毫不留惰面，歐盟這邊的高門檻分手費將要讓英國全民過幾年苦日子，蘇格蘭也向梅姨下了戰書，你要帶領英國脫歐，我蘇格蘭就脫離英國，而擺在特蕾莎梅面前的硬著陸也好，軟著陸也好，都是英華人邁不過去的坎，要想不脫歐也辦不到了，歐盟也不會那麼好說話，我這裡又不是菜園子想進就進想出就出，歐盟正好把英國脫歐當做活靶子以敬效優，教訓那些蠢蠢欲動的小兄弟們，必竟它還有27個成員國，如果大家都像英國動不動就脫歐，那歐盟豈不跨了。美國的角色最為亮眼，歐盟三巨頭老大德國右冀已上臺，鐵娘子默克爾時日不多，老二法國馬克龍受黃背心重挫已一蹶不振，老三英國忙著脫離歐盟，首相特蕾莎梅已經在議會上表態，如果英國議會再追著她窮追濫打，她寧願放棄首相職位，以辭職來換取英國脫歐，美國該樂了，特朗普笑開了花。
-
7 # 老狼48440790
不是歐盟和美國看熱鬧，英國註定是自己將自己當猴耍的角色。
英國為何要脫歐?
英國民眾覺得自己加入歐盟吃了虧，吵著鬧著要舉行公投脫離歐盟。一是英國覺得交的會費太多，與英國的貢獻和從歐盟得的回報不配。二是英國是大國，在歐盟中沒有得到充分體現，話語權的比重太小。三是歐盟的條條框框太多，影響英國與其他國家貿易的自主選擇。四是歐盟其他成員國的貧困又不是英國造成的，英國為何要分擔責任。五是歐盟其他國的淨移民數量太多，降低了英國國民的福利。六是歐債危機對英鎊造成影響，留在歐盟會受到波及。
如此種種，英華人有各種各樣的理由認為，是歐盟拖累了英國。
英國為何在脫歐上如此糾結?
英國有部分猛然覺醒，認為脫離歐盟給生活也會帶來不便。很多東西英國不生產，生活成本必然上升，例如連上廁所的手紙都得要自己生產。
英鎊會大幅貶值，物價會大幅上升。沒有了責任和義務，也喪失了享受與滿足。
脫離昔日的大集體，將會變得更加孤單與落寞，本想雄起，結果萎縮。
如此種種，將歐盟當成臘肉骨頭，啃其少肉，丟掉可惜。英華人日不落帝國天生的優越感，只想佔盡便宜，哪想付出努力。硬脫?軟脫?不脫?沒有一人能夠說服另一人，沒有一個人拿出一個能夠解決問題的方案，所有的方案都有人反對，這就是鬧得不可開交的前提!
英國的脫歐，是美國扇風點火挑撥離間的結果。一個強大的歐盟，嚴重阻礙美元的霸權。歐元區的擴大，只會對美元霸權形成有力的衝擊。歐盟的存在是對美元霸權的威脅。美國當然希望歐盟解體，越快越好。
美華人看熱鬧不怕事大，當然是越熱鬧越好!
歐盟的看熱鬧，則是完全不同的一種心態。要加入歐盟的是英國，要脫離歐盟的也是你英國，歐盟不是菜園門，說出就出，想進就進。歐盟是福利與責任同享，繁榮與義務共存的共同體，沒有英國，歐盟同樣生存。又想脫離歐盟，又想只要福利丟掉責任，又想依傍歐盟沾光，又想毫不付出，沒門!
動機的不一樣，出發點也絕然不同!
-
8 # 錦繡中華一捧土
這樣說不對。因為看笑話的是美國，歐盟顯得憂心忡忡，沒有心思看熱鬧。
第一，英國脫歐，歐盟是當事者。歐盟也不希望歐盟分裂，同樣希望歐盟越來越壯大，絕對不希望自己的成員越來越少。
第二，不論英國怎麼脫歐，都會給歐洲社會帶來惡劣的影響，起到壞的示範作用。如何確保歐盟內部成員國不再脫歐，也是歐盟領導必須考慮的問題。
第三，目前歐盟與英國脫歐大臣談判，就是脫歐後的經濟貿易科技文化教育軍事安排做好應對措施。幾次談判成果，都被英國議院否決，也是英國議院為最大限度爭得利益而對歐盟施加壓力。歐盟也知道，如果英國硬脫歐，傷害的不僅僅是英國社會，歐盟必然付出沉重代價。所以歐盟沒有看笑話的資本和權力，必須認真對待。
第四，讓歐洲力量分散，便於美國對歐洲各國的控制。所以加強北約建設，消解歐盟力量，應該是美國的既定政策。因此本次英國脫歐，符合美國國家利益，歐盟與英國的內耗，美國完全可以置身事外。所以躲在一旁看笑話，應該是美國政府的心態。
-
9 # 超然視野
英國國內為了退出歐盟鬧得不可開交，歐盟和美國都不是在一旁看熱鬧的主，相反的對於英國退出歐盟而形成的英國國內政局分裂和相互博弈，美國和歐盟都是主要的相關利益方！
英國為什麼會出現脫歐問題糾結呢？源於英國經過公投後退出歐盟的決議形成的過程，以及如何從歐盟中脫離出來的立場不統一！以英國現首相特蕾莎梅為代表的主張協議脫歐，實際上也是相對合理的脫歐方案，但意味著英國要付出一定的利益損失為前題的脫歐，但對之後的英國與歐盟的交流是有好處的！但是英國的政治精英卻不打算做出任何利益讓步，主張強無協議的脫歐！
這種結果會造成英國與歐盟在英國正式退出歐盟後的交流與合作問題，英國雖然能退出歐盟組織，但英國卻不能搬離歐洲地區，以後的經濟和政治發展不可避免要與歐盟進行合作或者協調，無協議脫歐意味著與歐盟的關係對立，一些合作專案也會被迫終止！
對於歐盟來說，英國的無協議脫歐或者成為強硬脫歐，意味著英國對歐盟體系和制度的藐視和不尊重，這種情況會讓歐盟內部產生消極的影響，一方面英國的脫歐會讓歐盟的整體實力下降和對周邊國家的影響力的降低！另一方面則是歐盟內部有不願意就在歐盟或者滋生退出歐盟的國家，有了先例和榜樣！
各國進入歐盟都是經過多邊的一對一談判而加入的，但退出則如此簡單粗暴，歐盟若對英國進行懲罰性報復，也會讓英國對等的進行回覆報復，歐洲老牌工業國將會重新陷入對峙而相互消耗！
若不對英國脫歐進行報復性政策，則意味著所有歐盟國家都可以隨時輕鬆退出，而不擔心退出歐盟對自己國家造成的不利影響！
因此從歐盟角度來看，其實還是希望英國能夠在正式退出歐盟以前，與歐盟達成脫歐協議或者共識，當然最好在英國反對脫歐的民眾的呼聲中重新公投就在歐盟，但這種理想的期望實現的可能性很小，所以歐盟此時還是很焦慮和不安的，即懷有希望又不得不準備英國無協議脫歐後對英國的政策，而這個政策必須滿足即能表現出歐盟對英國強硬脫歐的反制態度，還要儘可能的不激化英國與歐盟的關係！
美國也沒有時間看熱鬧，對於英國國內爆發的反對英國退出歐盟的聲音，美國實際上還是有所擔憂的，雖然美國一直對歐盟的崛起有所忌憚和不滿，但一個相對溫和可控的歐盟還是美國樂見的，美國透過與英國及中東歐的歐盟國家，建立緊密的關係，從而在歐盟中形成可以制約和牽制德法等國的力量，但隨著英國的脫歐，歐盟的走向也在發生變化！
作為歐盟的核心德法，必然會考慮歐盟體制的改革問題，甚至有可能在歐盟框架之外架構新的更為高效的地區組織，而這個組織對恢復歐洲的崛起更具備行動能力，這明顯是美國不願意看到的！
-
10 # 楊建曦
英國脫歐實實在在的做成了一鍋夾生飯，英國前首相卡梅倫在連任總統剛開始就轟轟烈烈的搞起了英國脫歐的全民公投，以微弱多數的投票把英國脫離歐盟送上了馬拉松的跑道，險像環生的英國脫歐在英國掀起了塹然大波，無耐卡梅倫以辭職宣告自己政壇的結束，把女首相特蕾莎梅推到了脫歐的帖板上，特蕾莎梅接手首相幾年來幾乎啥事也沒幹，一天到晚的就圍繞著軟著陸，硬著陸，不著陸三個議題鬧的焦頭爛額不可開交，這幾乎成了國內政治議題，反對在野黨揪著特蕾莎梅窮追猛打，一點也不放過毫不留惰面，歐盟這邊的高門檻分手費將要讓英國全民過幾年苦日子，蘇格蘭也向梅姨下了戰書，你要帶領英國脫歐，我蘇格蘭就脫離英國，而擺在特蕾莎梅面前的硬著陸也好，軟著陸也好，都是英華人邁不過去的坎，要想不脫歐也辦不到了，歐盟也不會那麼好說話，我這裡又不是菜園子想進就進想出就出，歐盟正好把英國脫歐當做活靶子以敬效優，教訓那些蠢蠢欲動的小兄弟們，必竟它還有27個成員國，如果大家都像英國動不動就脫歐，那歐盟豈不跨了。美國的角色最為亮眼，歐盟三巨頭老大德國右冀已上臺，鐵娘子默克爾時日不多，老二法國馬克龍受黃背心重挫已一蹶不振，老三英國忙著脫離歐盟，首相特蕾莎梅已經在議會上表態，如果英國議會再追著她窮追濫打，她寧願放棄首相職位，以辭職來換取英國脫歐，美國該樂了，特朗普笑開了花。
回覆列表
△美國在1邊看熱鬧，且竊竊暗喜，甚至希望歐盟解體。
△歐盟正在為英國脫歐鬧心。削弱了歐盟的綜合勢力，讓歐盟出現裂痕，英國帶了壞頭。英國欲脫不脫，牽涉歐盟很大精力，帶來很大麻煩。