謝謝邀請。說實話真的不知一刀切是否合適，但是感覺影視劇的演員拍一部劇，能拿到這麼高的報酬確實不合理！想想稱為民族脊樑的導彈之父—錢學森，水稻之父—袁隆平，為國捐軀的英烈們。他們及家人又得到什麼回報？！建議國家為做出特殊貢獻，解決了重大難題的科學家重獎！我們廣大百姓心服口服舉雙手贊成！有了他們國家才能強大，才能看到希望！

現在的問題是拍電影了什麼！一個農民都可以做導演的當下。你敢說電影中國電影還有一丁點的藝術可言嗎？電影成了撈錢洗錢的工具。

沒有任何問題！電影並不能改變人們的生活！也就是說，他們還沒有城市環衛工給社會做的貢獻大！他們索取遠遠大於貢獻！

天價片酬，應該受到法律的制裁，這是中國，靠道德敗壞，倫理喪失，就滾出文藝界，央央大中國，有的正能的演員和編導！

價格多少是市場行為，由供需決定的，當這種行為給社會帶來負面影響的時候政府的干預是必要的，除了干預片酬多少的問題，對影視劇的發行稽核應該從嚴監管，倒逼作品升級，都他媽拍的什麼亂東西？就好比李幼斌飾演的《亮劍》，雖然不怎麼討現在90後，00後喜歡，那也是非常的經典，很多的企業都拿這部作品當做企業管理案例來研究，現在有人卻要翻拍，這不是他媽瞎扯淡嗎？電視劇也要山寨？？

中國《憲法》規定：＂堅持按勞分配為主體、多種分配方式並存的分配製度＂。價值規律告訴我們：價值決定價格，價格圍繞價值上下波動。當然，在實際市場運作中，供求關係往往成為決定價格的主要因素。

演員參加影視演出，肯定要付出程度不同的勞動，創造價值不同的影視劇，理應按照＂按勞分配＂的原則得到自己一份應有的勞動報酬。在這一點上，不會產生什麼非議的。現在的問題在於，部分演員的高片酬，遠遠背離了＂按勞分配＂的原則，遠遠偏離了價值規律與供求規律的方向。中國哪一個行業、哪一份職業，哪一位專家，能花幾天的勞動就賺幾千萬收入的？就在影視圈內，有哪一位真正的藝術家曾經拿過如此高的勞動報酬的？現在就是一些所謂＂大美女＂、＂小鮮肉＂能拿如此高的片酬，而且還要揮霍無度，招搖過市；而且還要搞＂陰陽合同＂，偷漏稅款。如此狀況，如果任其發展，渙散的是人心，敗壞的是風氣，破壞的是原則，傷害的是民眾。能不下猛藥、去沉痾嗎？

最近，國內三家影片網站、六家制作公司，作出演員單集片酬（含稅）不超過100萬元人民幣，總片酬（含稅）不超過5000萬元人民幣的規定，這也是個天價呀！別說是普通工人、農民的經濟收入與之相比遙不可及；就是專家、學者、教師、醫生和高階公務人員，也不可項背呀！難道一個演員的演出付出的勞動、作出的貢獻、應得的報酬，就如此巨大嗎？這樣的＂一刀切＂還不足以滿足演員的付出嗎？可以毫不客氣地說，一些靠顏值、不靠藝術；靠潛規則，不靠真實力拍戲的演員，真不該拿這樣＂一刀切＂的高片酬呢！

無可否認，在當今社會，電影、電視劇也有一個市場供求關係問題。票房高、收視率高的作品，肯定獲利也豐，編劇、導演、製片、演員及其他工作人員的報酬隨著＂水漲船高＂，也是符合情理的。但必須有制度約束，有規矩可循。這在美國、日本、南韓、新加坡等國家的影視行業均是如此。如今在中國的現狀是：有些演員片子未拍，報酬先定；片酬在整部片子中所佔比重，越來越高。這樣，既要擴大投資，又要拉高成本，最終結果是降低了影視作品質量，由觀眾負責＂買單＂。所以，我們作為影視觀眾，不能再慣著這些＂大美女＂、＂小鮮肉＂們了，不能再附和他們＂嗚寃叫屈＂了。為了社會主義文藝的真正繁榮，為了社會風氣的根本好轉，為了青年演員的健康成長，為了社會公平的有效落實，我們必須堅決維護好社會主義的分配原則。

我覺得確實不應該限價，但應該收稅。影視行業的稅應該多收，超過一百萬應該90%以上的稅。製造業，科技行業應該少收。

真的好！像炮王鹿婊這樣的貨憑什麼拍一部垃圾劇拿一億？還有那個臭不要臉，說自己就值8700萬的，真的日了狗了！阿三都能拍出些超一級的電影，而我們有哪部電影可說是超一級的？至少我覺得10裡沒一部，就是太多tmd垃圾演員

我的看法非常明確，遏制天價片酬“一刀切”的做法，真的好！好就好在它是在遏制天價片酬，所謂天價就是太高了，大離奇了！超出了人們的心理預期，違背了社會主義現階段按勞分配的原則，用一刀切的辦法把超高的部分砍下來，還分配的一個大致公平，不僅必要，而且對社會公平有著重要意義。

國內三家影片網站，六家制作公司做出演員單集影視作品（含稅）不得超過一百萬元，總片酬（含稅）不得超過五千萬元的規定，我不知道這一刀是否切夠了？是否切的夠狠？是否切到了合理的範疇之內？但是我以為這最起碼是一個良好的開端，是走向公平的一種向前邁步，就衝這個，這裡應當有一點掌聲。

說真的，一些名導演、名演員的片酬實在是高的太多了，太出格了，太離奇了！他

（她）們私人飛機，高級別墅，豪華座駕，應有盡有，有的人，國內有豪宅，在國外也有豪宅，他（她）們的貢獻度有多大？那我們的科學家呢，著名科學家呢，他（她）們的貢獻度小嗎？他（她）們又是怎樣的一種生活狀態呢？和演藝界差距有多大啊！

是的，演員做為一種藝術職業，用他（她）們的藝術天賦，表演才能，給人們帶來了歡樂，提供了精神食糧，他（她）們的報酬高一些，再高一些，都是正常的，大家一定能理解，也會大力支援的。但不能高的離奇......

回到題主的問題，遏制天價片酬真的要搞一刀切嗎？我的回答是：這個一定要搞，如

果一刀切的太少，還應當考慮切第二刀，直到達到社會的基本接受度，方為最好。

典型是頭痛醫頭腳痛醫腳的裹腳布做法。演藝圈暴露的是社會的一個最關鍵現象，整個社會信用體系沒有建立。社會出現大面積的信用崩塌現象，所以假合同氾濫。圈錢要錢拿錢的吃相都醜陋。現在傳匯出管理模式更醜陋，更直接，更不要臉。只能說整個中國社會的信用體系比以前要惡化的多。