就像你的父母告訴你，這樣不可以、這樣不行、你要這樣、不能那樣。你會反感，會糾結，會難受。因為父母不是你，他們認為的正確和正義，未必在你這就是正確和正義，他們對你的愛護和關心是萬萬真切的，但是他們沒有辦法設身處地、沒有辦法感同身受。所以某些程度來說，父母們不過就是在說“風涼話”。

我看過一個小說，大概講的就是一個人穿越回去變成了希特勒。想用知曉歷史的“特權”一舉扭轉納粹的失敗。但是當這個人真正的設身處地的站在希特勒的角度，他發現，必須在冬天進攻蘇聯，必須分兵攻佔斯大林格勒和庫爾斯克。這些“昏招”在當時，是確確實實，必須要做的事情，並不是可以說靠一個人兩個人的先知先覺就能扭轉的。

所以筆者認為，今人未必精明，古人也未必愚昧，都是設身處地，權衡再三，壯士斷腕之下的無奈之舉。我們回看歷史的時候，覺得有些昏君、權臣、外戚、奸邪面目可憎，但是誰又能知道他在做出關鍵的選擇的時候，內心是有多麼掙扎、外部條件是有多麼嚴苛、周邊環境是有多麼惡略呢？誰又能保證自己一生，處理事情解決問題都完全是出自本心、堅守自覺、坦坦蕩蕩呢？青史留名的人，不論是名垂千古也好，還是遺臭萬年也好，都是人精、都是翹楚、都是國士無雙，讓今人去替他們做決定，未必能好到哪裡去。

這個問題我覺得電視劇《神話》就已經做出了回答。

《神話》中易小川和高要穿越秦朝，因為陰差陽錯，各自走上了不同的道路。他們都有現代人的思維理解，高要一開始的本性也不壞。 但是在那個社會里，你不可避免的遭受到那個時代以及那個時代人物的衝擊。即使你想改變，你也有能力發生改變，你也會發現你在那個時代裡基本“倍受打擊”，因為你以現代的規則，去強行的改變那個時代的規則。你以一個現代的以史為鑑的比較成熟的先進規則去強行改變一箇舊的規則，這必然遭到那個時代人的反對。即便是你有自己的苦衷，有自己的善良，但是強行改變社會規則，其導致的結果是很大的。都說王莽是穿越的，但從其發動的改革來看，強行的改變社會規則，在社會相對不成熟的時候強行用未來的法則，必然遭到失敗。

" 再說，你是現代穿越過去的，你知道歷史，你知道結果，可是那個時代的人都不知道，人家憑什麼聽你的？人家根本沒必要，也沒有能力理解你的現代思維。

易小川秉持善良這沒錯，但是高要無辜被閹變成心狠手辣的趙高，這錯了嗎？在我們現代人局外人以整體的眼光看他錯了，但是在哪個本身就是沒有對錯的時代裡，高要本身就沒錯，“他們之前欺負我，那麼為什麼我現在不能欺負他們？”這就是那個時代的社會規則。

然後我們在來回答那個原本問題：

古代在和平年代，對皇權威脅最大的有權臣，宦官，外戚。但是他們都有一定的存在價值，或者說是存在的理由。權臣基本都是皇帝死後，新皇根基不穩不得不依靠大臣。外戚宦官雖然在漢明唐時期作亂，但是也只能依靠皇帝而存在。他們存在的本身就是皇帝統治集團為造就平衡而有意扶持的。

如果以一個現代人穿越古代，當上了皇帝，你也不得不啟用外戚宦官。外戚可以作為自己的外援，宦官可以作為自己的爪牙，權臣幫自己治國。你如果不是皇帝，勸告皇帝，不要用這些，人家是不會聽你的。

因為你知道歷史的結果，但你並不是屬於那段歷史，你根本無法的瞭解那段歷史的真實情況。

這就好比，如果三百年以後的人穿越到現在告訴你，不要喝水，因為若干年以後自己可能因為水中毒之類的，可問題是你會聽嗎？

首先現代人並不比古代人聰明，這你不可否人吧！古代的長城怎麼建造的，吳哥窟怎麼建造的，好多都是未解之謎。古代很多文學大家，都寫出了那麼多名詞絕句，現代人又有幾人能有那麼高的造詣。所以說古代人並不比現代人聰明。

再有現代人就不會出現這種情況嗎？答案是錯的，落馬的官員中，不乏一人得道，雞犬升天的案例。也會有重用權臣，以至於權臣反其道而行之的案例，還有一些耳根子軟的官員。如果讓他們回到古代，未必能夠處理的有古代人的好。

還有因時而事，出現那些情況的朝代，往往都是孤兒寡母，或是君主昏庸無道，或是沉迷聲色，才致使出現那樣的情況。

我不否認現代人的學識普遍要比古人強，但這並不是說現代人就比古人聰明，尤其是在玩政治這方面，作為普通人即使你再有學識，也是沒辦法和那些長期混跡官場的古人相比的。我們後人的優勢僅限於明白歷史走向，除此之外並無任何優勢，就更不用說去解決這種高精尖的問題了。

權臣、外戚亂政現象在古代的確經常出現，那麼他們到底是如何出現的呢？我們不妨分析一下。

1、權臣出現的原因。大多數權臣的出現都是源於皇帝的寵信，從而憑藉著這種信任和寵愛，一步步掌握大權，最終成為權傾朝野的大權臣，這種權臣又分為兩類，一類是當朝皇帝制造出來的，例如和珅之於乾隆皇帝；另一類則是前任帝王遺留的問題，例如霍光之於昌邑王、漢昭帝。除了這種之外，還有一種就是權臣本身就擁有極大的權勢，而皇帝不過是傀儡而已，這種情況通常出現在亂世，例如曹操之於漢獻帝。

2、外戚出現的原因。外戚主要出現在太后、皇后掌權時期，由於女性參政不便（武則天等少數除外），她們只能透過任用“孃家人”來把持朝政，從而貫徹自己的政治主張。而之所以能夠由太后、皇后掌權，則大多是由於皇帝年幼或多病，無法獨自理政導致的。以東漢為例，東漢外戚干政層出不窮，主要原因就是東漢的一系列“兒皇帝”。當然，這一點唯有西漢比較特殊，西漢雖然皇帝繼位時大多都已成年，但自呂雉之後似乎延續了太后參政、外戚干政的傳統。

有沒有辦法解決，我認為有；有沒有辦法根除，我認為不可能。

搞清楚了權臣和外戚干政現象的原因，那麼我們可以採取對症下藥的方式，有針對性的進行化解，但由於其中有著太多的不可控因素，所以並不能全部解決。

正如前文所說，我們相較於古人的最大優勢就是知道歷史的走向，所以與權臣鬥法是不可能的（也鬥不過），那麼就只有一條路可走，那就是在權臣、外戚崛起之前，徹底掐死他們的崛起希望。我認為這是唯一可以化解這個問題的方式，如果你是漢昭帝，在明知道霍光會變成權臣的情況下，在其還沒有崛起之前，徹底消滅之，那麼問題自然迎刃而解。

但這種方式並不能解決所有的權臣、外戚，只能解決當朝的問題，對於已經崛起的權臣和外戚是沒有任何效果的。如果權臣或外戚已經完成崛起，那麼即使你知道歷史的走向也無能為力。如果你是漢獻帝，你對已經崛起的曹操還有辦法嗎？就如漢宣帝時期的霍光，即使你是皇帝也無能為力，所能做的就是養好身體，爭取活的比他們長。

謝邀。權臣外戚亂政，古今都有。這是由人的自私特性決定的。人都想做人上人，都想頤指氣使，都想大權在握。只是現在經過了多次的反封建反專制的鬥爭，人類才爭得了一定的民主自由，進入了民主時代。皇帝的家天下沒有了，天子一怒想殺誰就殺誰的時代過去了。但是，領導這個位子還是很吸引人的，不然為啥都想當領導呢？領導一句話，還是勝過一般人上百上千句話的。當了領導，還是都想拉把自己的親近，拉把自己覺得行靠得住的人。因此，領導身邊佈滿了自己的親近，不幹政那是不可能的。現代人的思想並不比古代人高多少，真的讓現代人回到古代，在那種封建專制的環境下，成了權臣外戚，為了個人既得利益，干政亂政，照樣發生。