中國目前帶路倡議得到了眾多國家的支援和認可，對中國未來發展鋪平道路，這是美國不願意看到的，美國最不願意看到一個比自己還要強大的中國。然而事實擺在面前，中國的發展，已經讓美國感到非常不安和無窮壓力，只要能傷到中國經濟的事情，美國當然會想盡辦法去做。

特朗普重拾TPP對中國是一個非常危險的事情。特朗普是一個極端的實用主義者，如果他發現更有利的手段他會毫不猶豫的拋棄之前的觀點。對特朗普來說振興美國製造，扭轉貿易逆差，遏制潛在的挑戰者中國是其主要目標。其重拾TPP有四個可能，

一、美國在貿易戰中碰壁發現單靠美國確實無法讓中國輕易屈服，於是重啟TPP以增加對華籌碼。如果是這種情況將意味著中美經濟對抗的擴充套件，結果十分危險，但特朗普一定會要求修改部分對美不利的條款。

二、特朗普是在準備貿易戰的後手。大規模的對華關稅多少都會導致中國的製造業的部分外流，到時候特朗普再重啟TPP，將加速中國的製造業流向其他TPP國家，造成中國製造業的空心化。這會比第一點更危險，這意味者特朗普是準備把貿易戰打到底了，而且連環殺招會讓中國應付更加被動。

三、中國的強硬回懟讓特朗普意識到中國遠比想象的強大，遏制中國刻不容緩，甚至要放到美國優先之前，於是TPP又被翻出來，雖然它有損部分美華人的利益，但是為了遏制中國，特朗普寧願犧牲。這基本意味著中美將開啟新冷戰。

四、特朗普嚇唬的成分高於實際行動，為後面的談判提高價碼。

當然也要看到特朗普的不確定性，特朗普總是不按常理出牌，做出讓人匪夷所思的事情來。

哈哈，沒有太多向中國施壓的意思，對中國反而是大好事！

特朗普此人，其實並不是不好琢磨的人，大家都認為他是商人，他確實就是個商人，還是個挺“實誠”的商人。從歷屆勝選美國總統看，他是兌現競選承諾最多的一個總統，說退TPP就退了，說退巴黎協定也退了。國內政策上，說減稅也減了，說廢奧巴馬醫改也廢了。不管效果如何，還算說到做到。如果不是國內傳統政治勢力阻擾，說不定現在真跟普京“哥倆好”了。和這樣一個人打交道，好過和那些道貌岸然，說一套做一套的政客打交道。

他口口聲聲的，就是美國優先，就是想為美國拼命掙錢，為掙到這個錢，不管是不是盟友，不管傷不傷美國“世界老大”的面子，威逼利誘，訛詐恐嚇，什麼手段都用，什麼無賴都耍，什麼方式都行。對他，不能以美國“傳統政治家”來對待。他很少考慮意識形態方面的問題，這也是他被國內和國際上那些政治家嚴重看不起的地方。

這次他吵吵著要重返TPP，不是說按照奧巴馬在的時候談好的相關貿易條款，而是要和這些國家重新談判，以他的做事方式，一定是把以前美國為拉攏這些國家一起圍堵中國而做出的一切讓步讓利統統廢掉，還會千方百計的讓這些國家讓利給美國。我的天吶，這下我們拿個小板橙坐著看熱鬧吧！

特朗普退出TPP後，日本先是極力遊說美國留下，無果後，忙著和其它相關國象溝通，力圖保住協議各參與國。雖無美國在的時候影響力大，好歹變成了日本主導，找到點當“老大”的感覺。眼看差不多了，真正的老大又要回來了，想想日本，可真是哭笑不得。不接受吧？怕老大收拾，接受吧？誰知老大會提什麼樣的條件。條件無法接受又怎麼辦。除了日本，其它成員國心裡，恐怕也是七上八下呢！

特朗普現在的做法，給中國是會帶來一些麻煩，但有時候也是“神助攻”。美國這麼折騰四年，經濟上也許會有好轉，但一定會得罪很多國家，其世界領袖的形象不保，聯合起來抑制中國發展，會很難了。祖國現在還需要點時間，十年二十年後，真的老大的位置，就得換一換了！

加油，我的國！

首先要看到特朗普丟擲考慮重新加入TPP這一風聲的時間背景。

退出TPP曾經是特朗普的競選承諾，事實上，特朗普在就任總統之後也確實履行了他的這一承諾。並且在這一過程中贏得了大量美國製造業從業群體的忠實支持者。

那為何現在特朗普現在又丟擲一個“考慮重新加入TPP”的繡球呢？

這並非是特朗普的心血來潮，也不是施政政策上的“髮夾彎”。而是為了使美國擺脫現在的經濟困境不得已而為之的舉措。

這個看似走回頭路的政策風向雖然對特朗普的支持者而言，相當於一記悶棍。但是對於整個美國經濟以及美國政府的運作，卻已經到了非走這條路不可得地步。當然，這到底能在多大程度上改變美國的處境，還是值得商榷的。

先看看美國現在面臨的都有哪些問題：

一，特朗普本來的如意算盤是，退出TPP後，透過與各個主要經濟體簽署對美國更加有利的雙邊貿易協定來取代多邊的貿易協定。實現他所說的“美國優先”。然而並沒有多少國家買賬。在這一如意算盤落空後，特朗普不得不舉起貿易保護主義的大棒，對其他國家進行敲打，以關稅壁壘為武器，逼迫其他國家就範。雖然有一些國家經不住美國的威逼利誘，向特朗普屈服。但是歐盟，中國這兩個美國最大的貿易伙伴並沒有按照特朗普設定的路線走。這讓美國在脫離了多邊貿易協定這一國際主流後，位置變得尷尬萬分。對國外產品加徵關稅不僅對美國本國的製造業造成了巨大的打擊，還把戰火引向了美國的農業。貿易保護主義沒有能夠讓美國在國際貿易中佔據更加有利的位置。在這種情況下。特朗普只有不惜違背當初的競選承諾，來擺脫美國在國際貿易中的困境。

二，特朗普大規模的減稅政策使得美國政府的財政收入大大減少。減稅政策對經濟的刺激作用也並非是可以立竿見影的。而美國的舉債也受到了國會的牽制。美國對其他國家的關稅壁壘也使得美國國債面臨著更多國家的抵制。美國可以說是已經走到了一個內外交困的地步。對中國的關稅威脅失效，對敘利亞的戰爭威脅同樣沒有能讓俄羅斯屈服。這樣的情況之下，特朗普不得不選擇在貿易政策上取得突破，來為美國解困。

三，特朗普這一舉動也意味著向華盛頓的建制派們進行了一定的妥協。某種程度上回歸到了美國的傳統保守政策的套路。建制派的精英們大都有透過國際多邊貿易獲得利益者們的強勢支援。特朗普此舉也迎合了他們的利益需求。而尋求與建制派政治精英的和解，將會對特朗普尋求連任產生積極的正面影響。這也是特朗普在考慮尋求重新加入TPP這一政治考慮中所夾帶的“私貨”。

四，加緊對中俄的經濟圍堵。既然關稅壁壘和軍事威脅都沒有能讓美國的戰略對手退讓和妥協，那麼特朗普不得不走回到奧巴馬的老路子。採用經濟手段對中俄進行戰略空間的擠壓。最大限度壓縮中俄的國際貿易空間，延緩中俄特別是中國的崛起速度。中國的2025計劃已經讓美國感到了威脅。在美國直面中國的關稅鬥爭中，美國無法直接戰勝中國。尋求與世界其他國家的聯合，可能是美國僅有的選項了。

不過，即便是美國考慮重回TPP，能產生的作用似乎也極為有限。首先，目前以日本牽頭的瘦身版的TPP並沒有包含中國和歐盟這兩個美國最重要的貿易伙伴，TPP的貿易規則也不再是美國牽頭時期的那一套貿易規則。美國考慮要重回TPP，就要看特朗普的“美國優先”在國際舞臺上還有多少號召力了。

即便是美國真的加入並且主導了新的TPP，也不能在根本上解決美國的困境。對中國的圍堵和對中國發展的限制這以目標也不會取得成功。中國已經透過亞投行和一帶一路等國家戰略，融合到世界發展的大格局，時代發展的大潮流之中。這絕非美國一己之力可以阻擋的。