小李說球 實話實說

我只能說肯定不會選杜蘭特，因為他是經理的話，情緒不穩，他是球員的時候就是技術犯規常客，場下更是亂說話，給人的感覺情商太低，根本不適合運作球隊，可以試想一下，如果杜蘭特執掌一個球隊總經理，看著球員有一個精彩的扣籃，馬上fuck，一個技術犯規到手，看著對手領先，不知所措，最後球隊輸球，更是各種理由，想想都可怕，那麼成績就相當於現在的國足，沒有出線可能，不管你信與不信，反正事實就擺在那……

謝邀！我會選柯比，柯比是喬丹後最接近喬丹的人。他幾乎學會了喬丹的所有絕活，一手後仰投籃橫掃全聯盟，刻苦，執著，堅韌，忠於湖人隊，退役後參與制作的動畫片《親愛的籃球》(由科比親自朗頌自已寫的對籃球的熱愛及退役時依依不拾的深厚感情的詩。這構成了動畫片的主框架〉。該片就90屆奧斯卡獎最佳動畫片獎。由此可見柯比對藍球的熱愛與瞭解。而詹姆斯壓騎土幾進總決賽未拿到總冠軍，就拋棄騎土到熱火抱團去拿總冠軍了。拿到兩個總冠軍有了老本又回到騎士，給騎士拿了個總冠軍覺得對得起騎士了，又拋棄老東家投靠西部豪門湖人隊，社蘭特也是為了總冠軍出走勇士，所以老闆應選擇忠誠，熱愛籃球，懂得籃球的柯比當總經理。而不應選為了個人名利拋棄球隊的詹姆斯和杜蘭特。

這還有什麼可選的，必須選擇詹姆斯啊，詹姆斯的球商、情商都不是一般的高，這都是作為球隊經理得必備素質，這些方面詹姆斯顯然超過了其他兩位。

科比和詹姆斯作為各自時代的聯盟第一人，都代表著一個時代。科比作為歷史第二分衛，最接近神的男人，生涯20年為洛杉磯湖人隊奪得了5次總冠軍。他的得分能力，戰鬥意志和精神都是獨一無二的，作為球員很強，但不一定能夠做球隊經理人一職。

詹姆斯作為03黃金一代的代表，當今的聯盟第一人，非常的全能。球商、情商、智商也都很高，作為組織前鋒，能夠從一號位打到五號位，甚至總教練總經理的男人。他能夠在場上掌控全域性，在場下也能夠幫助隊友成長，更是更衣室的老大，有著豐富的場內外經驗，作為總經理是很合適的。

至於杜蘭特，雖然打球很強，但是一直沒有統治力，轉會勇士隊之後他的聲望也到了冰點。他一度在推特上開小號來攻擊對手，情商是硬傷，不適合做球隊經理。

科比在退役後致力於國際慈善，兒童發展和籃球推廣，對球隊經理沒有興趣。詹姆斯在接受採訪時候曾經說過，他有可能退役後像喬丹一樣擁有一支球隊，當然要從總經理做起。所以，三人之中詹姆斯是最合適的人選。

第一人選絕對是科比。首先，顏值高，可以當媒體門面。第二，對球隊足夠忠誠，這是任何一個球隊老闆都極為欣賞的。第三，商業手腕強悍。這些年科比在商業上的運作非常成功。第四，看人眼光準。一早就認為哈登能夠成功就是最好的證明。

第二人選是詹姆斯。詹姆斯情商高，對於球隊的把控能力強。而且一手扶持出裡奇保羅這個如今NBA的頂級經紀人。

至於杜蘭特，完全不適合成為球隊總經理，情商一般，整天和網友對罵。

我覺得不輪去選誰，因為每個人心中都會有答案了，都看的出來三個人不同的地方，和做事的方法，還有性格，我自己選擇詹姆斯

首先杜蘭特就算了根本不在考慮範圍，詹姆斯的話不知道眼光如果，雖然老詹的團隊多次逼迫管理層，但是這跟眼光沒多大關係。很多人都會選擇科比，我也一樣，科比退役後對湖人三少很看重，拉塞爾，蘭德爾，克拉克森，結果湖人就交易他們，現在在各自的隊伍打了出來，說明科比的眼光還是可以的，再加上科比在湖人打了20年籃球，這份忠誠！是可以相信的。

科比的人格魅力和號招力無疑是最棒的！對球員的技術能力是最有眼光的！看他做節目的分析能力絕對的冠絕聯盟！但是能否勝任總經理不好說！當教練更合適！但是教練的薪水怕是沒辦法吸引黑曼巴吧？

詹姆斯、杜蘭特和科比選一個人當選球隊的總經理，我首先會毫不猶豫地排除杜蘭特。在詹姆斯與科比之間，我認為詹姆斯是三者最合適當球隊總經理的。一個成功的球隊經理首先要懂球，第二是精打細算一切都是為了球隊，利益至上。

科比和詹姆斯，詹姆斯更合適。科比能勝任球隊經理，但應該沒有詹姆斯做得好。科比很熱愛籃球，與球員隊友的關係都不錯，但是球員時期有些媒體並不太喜歡科比，或許科比在公關方面做得不夠好。科比職業生涯一直專注籃球，退役之後才專注商業，退役之後依然在影視書籍取得成功！優秀的人做任何事都認真！

詹姆斯在他進入聯盟幾個賽季之後，他就開始建設商業帝國，可見他的利益眼光之長。他在隊友球員媒體的口碑都是極好的，詹姆斯在公關方面做得確實非常出色。詹姆斯上個賽季選擇來洛杉磯湖人隊效力其中大部分原因是為了商業利益。

詹姆斯在NBA一直都是打控球前鋒，球商很高，對於聯盟球隊的戰術都懂得很多。如果讓他做球隊經理，他知道球隊需要什麼樣的球員。

能夠成功運營一支球隊，我認為交易是最考驗球隊經理能力的。交易是為了球隊利益最大化，使得交易對自己非常具有價值，這時候需要談判能力和人脈資源。詹姆斯和現在湖人隊經理魔術師一樣，經商多年他們人脈資源都非常豐富，對於談判也是非常熟練。做交易就像做生意，我認為詹姆斯在三者做得最好！

雖然都在說詹經理，要知道這並不是一個讚美的稱號。這三個人，首選科比，其次杜蘭特，詹姆斯並不適合擔任球隊總經理的職位。我看到很多人在列舉打球榮譽啊，忠誠啊，社交能力啊這些東西，有一定的道理，但不是最主要的。要當總經理，最重要的是一定要懂球，跟其他管理層人員共同制定正確的建隊戰略，然後讚美地實施它。

科比的細節系列大家都知道吧，他是研究比賽錄影的行家，他明白一名球員在場上能幹什麼，對局勢的影響是什麼，球隊的薄弱環節在哪裡……他已經證明自己擁有特別敏銳的洞察力。

杜蘭特呢，從巨星打法到完美融入體系，他會激發隊友的潛力，知道什麼是球隊大局，懂得犧牲自我。他也特別懂球，知道籃球的奧秘是什麼。

詹姆斯作為超巨的一員，肯定也很懂球，但是他似乎更懂得資料，尤其是個人資料。要知道一個總經理考慮的是全隊的走向，不是個人的榮辱。或許讓詹姆斯包裝一個球星可以，但是搞球隊差點意思。運作執行力方面科比絕對一流。因為他足夠冷血，足夠冷靜，我相信他能夠做到安吉那樣，為了球隊不惜把自己交易出去。而且我覺得科比在看新人方面也比較準。

杜蘭特在這方面沒有很多參考資訊，暫時先不說。

詹姆斯嘛，看起來特別精明，而且過去這些年也特別有手腕，於是很多人覺得詹姆斯當經理能夠搞定很多人。但是說實話，詹姆斯和他的團隊這幾年在一些操作上並不聰明。他們主要的套路是煽動球員情緒，依靠詹姆斯自身的球隊地位脅迫管理層。在今年戴維斯事件中更是採取極端手段引起各方不滿。說白了，他們花的不是自己的錢，犧牲的不是自己的利益，謀求的是眼前利益。在一個盤子上玩四年，不行再換一個新盤子。你是老闆，你敢請他做總經理麼？

當然了，這仨人未來都不會為了區區幾百萬去謀一個總經理的職務，他們都是當老闆的料。個人觀點是，詹姆斯看起來最像總經理，但他的謀略真不行。科比最符合，而杜蘭特擁有基本的素質。

選詹姆斯，情商高出道就有自己的公司，是一個典型的商人，生活有責任感，娶一個媳婦，從一而終，從一號位能打到五號位，對於籃球艦隊的理解，強於他人