曹丕對待曹植不能用心狠手辣來形容。曹操在時，曹丕和曹植爭奪世子之位，曹植本來是很有勝算的，但是他行為放蕩不守法律，又被人算計，讓曹操很失望。

而曹丕的表現讓曹操覺得正是他所需要的接班人，經過幾輪的測試篩選，曹操選擇了曹丕做了繼承人。

曹操去世了以後，曹丕為了加強自己的權勢，先收了三弟曹彰的兵權，四弟曹植在文藝領域有極高的威望，曹丕很害怕曹植振臂一呼，那些有才華的人都跟著曹植造反，從而威脅到自己的統治。

曹丕為了自己統治的穩固，給曹植出了一個七步詩的難題。想透過這個辦法來達到殺害曹植的目的，曹植才高九鬥，學富六車，很快作詩一首，救了自己一命，也點醒了曹丕不該殺兄弟。

曹丕最終沒有殺害曹植，給了曹植一個安樂王爺，一直到曹植壽終病死，曹植的兒子繼承了他的王爺封爵，後來還身份地位還有所提升。

總的來說，曹丕對曹植不算心狠手辣。但是曹丕為什麼要養這麼一個閒人白白消耗糧食呢，有人總結了一下，原因有兩點

第一，曹植的文壇的領袖，在天下仕子心中影響力很大，如果沒有什麼大的過錯，只是以為行為放蕩，就隨隨便便的殺掉，那麼就給天下的仕子們樹立了一個很壞的榜樣，就不敢真心給曹丕辦事，不得人心的曹丕，統治自然不會穩固。這不是他想要看到的。

第二，曹植是曹丕的親兄弟，如果曹丕真的把曹植殺掉的話，勢必在百姓中耳口相傳，老百姓說我們的大王是個連親兄弟都不容的人，我們跟著這樣的大王，絕對不會有好日子過。曹丕看過曹植的七步詩之後，一定能想到這一點。所以曹丕不會殺曹植，影響自己的統治。

曹丕不殺曹植的事，也為後世很多帝王所借鑑。後世的雍正皇帝上位以後，和幾位兄弟多次較量後勝出，而失敗了的那位十四王爺和雍正皇帝是同一個媽所生的。

雍正皇帝上位以後，也沒有對他的這位親兄弟趕盡殺絕，而是跟曹植一樣，也做了一個安樂的王爺。據說，後來乾隆皇帝上位以後給了那位十四王爺自由。

我認為，曹丕說不上心狠手辣。

人們認為曹丕心狠手辣的原因，不過是因為三點。第一點。按電視劇情節，新三國中有一個情節，曹丕暗害了他的弟弟神童曹衝。所以心狠手辣。實際上，電視劇抹黑了曹丕。曹衝是病死的，歷史上並無曹丕害死曹衝的證據。如果憑這點說曹丕心狠手辣，那曹丕比竇娥還冤。

第二點，曹丕七步詩，意圖害死弟弟曹植。這個事歷史上倒是有。但也並不能說曹丕心狠手辣。當時為了爭世子，形成擁丕派和擁植派，雙方爭了個你死我活，鬥爭在所難免。雙方的力量可說勢均力敵。擁丕派有桓階、邢頤、吳質、賈詡、司馬懿等，擁植派有丁廙、丁儀、楊修、孔桂、楊俊等。雙方各為其主，免不得出些對付對方的主意。曹丕勝利後，雖然用七步詩試圖試驗曹植的才情，但最後並沒有害死曹植。因為事先母親卞氏已經警告曹丕了，曹丕只不過表演一下罷了。曹植是曹丕的弟弟，他明知弟弟才高八斗，卻用做詩來試驗弟弟，明擺著給弟弟一個臺階下，怎麼能說他心狠手辣呢？曹丕後來雖然沒有重用曹丕，但那是政治上的需要，因為曹植是他政治上的威脅。而且，為了照顧弟弟，他還曾給弟弟增戶五百。沒有殺死弟弟，已經夠仁義的了。

第三點，曹丕篡奪漢獻帝的江山。這事可以說他心狠手辣了吧。但也不盡然。因為這是歷史大勢。曹丕不幹這個事，他手下的大臣們也不幹。就象趙匡胤不黃袍加身，他的手下不幹一樣。曹丕只是順勢而為罷了。魏代漢，是歷史的必然。

文學史上雖然有“建安三曹”的說法，但人們提及更多的是曹操、曹植父子，對曹丕的文學成就選擇了漠視。所以如此，應與其政治形象不佳有關。曹丕因為代漢的原因，不但揹負了亂臣賊子的罵名，就連史家也落井下石給出了“帝業無足稱”的差評。

東漢政權是不是該覆亡，歷史早已經有自己的選擇，自然無須贅言。其實，吃瓜群眾對曹丕的不感冒，可能是因為他迫害弟弟曹植太狠，加上曹植屢次遭貶，一生鬱郁不得志有關。

現在從大歷史的角度來分析曹丕對待曹植的問題。話說曹丕代漢之後百廢待興，如何鞏固新政權就成了當務之急。一個新生如何做皇帝？只有學習揣摩一途。曹魏政權的穩定壓倒一切，任何膽敢挑戰皇權的行為必須堅決打擊，無論他是臣民還是骨肉，絕不能手軟。兩漢政權覆亡殷鑑不遠，如何避免出現宗室外戚宦官干政擅權禍亂朝綱傾危社稷的情形，繼位之初的曹丕如履薄冰。

曹丕決定先從削奪宦官權力，削除外戚政治勢力，削弱宗室權力入手，然後透過嚴格監察制度，親禮大臣，借重士大夫集團力量，實現政權的平穩過渡。歷史證明，越是接近皇權的人，越容易產生覬覦皇權的心理。所謂明槍易躲、家賊難防說的就是這種情形。

對待這些不安分的弟弟，曹丕先“諸侯就國”。此舉並非眼不見心不煩，而是先打發他們離開政治權力中心分而治之。緊接著設立了監國謁者，替他盯著這些弟弟。監國謁者只對曹丕負責，職責就是天子的千里眼、順風耳。據史書記載，曹丕給幾個弟弟安排的僚屬盡是些歪瓜裂棗，兵丁不過二百，都是些老弱病殘，曹植屬於特殊照顧的，配置減半。

曹丕這樣對待弟弟們，並不是他的首創，完全是效仿漢文帝的作法。令諸侯有王的名位，卻沒有威脅到中央統治的力量。這樣做，表面看起來薄情寡義，更無手足之情，長遠看卻是仁至義盡。既防患於未然，又維護了中央集權統治，還保全了親情，一舉三得。至於說“十一年中而三徙都”，搞的曹植鬱鬱寡歡，那也是無奈之舉。

漢文帝因為開創了“文景之治”，一俊遮百醜，就沒有人攻擊他。而曹丕這個亂臣賊子依樣葫蘆，也會被後人詬病。

這種事情，還真的沒地說理。

曹丕的做法雖是出自私心，但卻是國策，絕非針對曹植一人。曹植數次被監國謁者檢舉告發，也被認為是曹丕對他的打擊迫害。曹魏立國之初，法制峻切、禁防嚴密，謁者雖然級別低，代表的卻是皇權。任性慣了的曹植“醉酒悖慢，脅持使者”，如果上綱上線的話，就是藐視皇權，屬於重罪。曹丕始終沒有嚴肅處理，也算是對曹植網開一面，極為寬容了。曹操曾告誡過兒子：“居家為父子，受事為君臣……”一旦君臣名分定了，就得按規章制度來辦。

曹丕曹植情為兄弟、義為君臣，許多時候是曹植擺不正位置，曹丕偶爾敲打敲打他也是全兄弟之情。曹植深受父親曹操寵愛，又是母親卞氏的最愛，是一眾兄弟中第一個封萬戶侯的。

曹操一共25個兒子，卞後一共生四子，曹丕做了皇帝，其餘三人都在史書中單獨立傳，而其他兒子則“以母貴賤為次，不計兄弟之年，另外併合列傳”。從子以母貴的角度來說，曹植在宗室的地位遠比其他二十多個弟弟為高，曹丕對他特殊照顧也是應有之義。擺平曹植一個，就等於在宗室諸侯王面前樹立了一個服從的典型。從史實看，效果很明顯。

那些嘴裡吟誦著“天下大勢合久必分、分久必合”的人，卻將順天應人革故鼎新的曹丕歸為亂臣賊子；那些透過父子相殘、兄弟鬩牆上位的被稱為明君，對二十多個兄弟有情有義有始有終的曹丕反而被無視，歷史證明吃瓜群眾眼睛未必雪亮，也有犯糊塗的時候。

積三代之功一舉篡奪了曹魏政權的司馬氏，居然認為曹魏政權的覆亡與其宗室政策有關，志得意滿之餘免不得評頭論足一番：“忘經國之宏規，行忌刻之小數……徒分茅社，實傳虛爵，本根無所庇陰，遂乃三葉而亡。”於是革除曹魏弊政，大分宗室子弟以藩衛司馬氏基業，結果話音剛落就被“啪啪啪”打臉，晉朝宗室操戈，“八王之亂”使之走上了敗亡道路。

這正是：

一派青山景色幽，前人田地後人收。

後人收得休歡喜，更有收人在後頭。