天啟皇帝朱由校在位期間，明朝黨政到達了頂峰，東林黨和閹黨互相爭權，可以說雙方都是混賬。而這個時候正是小冰河時期，天災不斷，農民顆粒無收，各地暴動起義，關外滿清步步緊逼。朱由校是倉促上位的，他的父親泰昌皇帝朱常洛僅在位一個月就去世了，所以沒人教過他帝王之術，他本人也不是天才，資質平庸。朱由校在位7年，不喜政務，只喜做木匠，且重用魏忠賢，致使“眾惡盈朝”，明朝在一代妖孽魏忠賢的領導下，每況愈下。其實天啟這7年很重要，如果他能勵精圖治，明朝還有救，結果很讓人失望，他無力管理這個國家，讓黨爭耗散了這個國家最後的精氣。

朱由校殯天后，年僅17歲的信王朱由檢在皇嫂張嫣的全力支援下，登上了全力的巔峰，開啟了崇禎時代。我想初登皇位的朱由檢，一定是意氣風發的，祖宗三代製造的爛攤子會在我的手上好起來。關外的建州女真，關內的李自成，天災和人禍，都難不倒我，我必定中興大明，成為千古一帝！

但現實真的太殘忍了，這位勤政愛民的皇帝並沒能挽救大明，並於17年後在煤山自盡，大明王朝在他手上完了，他成了亡國之君，我想當時這位年僅34歲的青年一定非常悔恨，也會非常不解。自己一心一意的救國，怎麼卻斷送了祖宗基業呢？

我分析造成大明滅亡的原因裡，朝廷內耗，官員混日子、不作為是最重要的一點。朱由檢雖然年輕，且和好哥哥朱由校一樣，沒接受過帝王教育。但他很聰明，繼位之處，就能清除魏忠賢，接下來處理農民軍造反也有條有理，即便是袁崇煥忽悠了他，把遼東戰局弄的稀巴爛，為了大局，崇禎也是一忍再忍，不願動怒。可以說，崇禎對政務的處理很老練，與他當時20幾歲的年紀一點都不匹配，換成普通人，面對這種局面，不哭死才怪，還能不疾不徐的處理政務？

但是明末官員的無恥程度，超出了崇禎的想象力。這些人大多數毫無作為，天天爭鬥、貪汙，完全不顧國家的安慰。崇禎後來應該是真的憤怒了，也失去耐心了。開始不斷的換官員，殺官員。被憤怒矇蔽雙眼，然後去處理國家大事，這是最危險的，最終國家也被這種憤怒玩死了。

知道了前因後果，我們就能評價這兩位皇帝了。他們面對的國際和國內形式比較相似，都比較糟糕。天啟選擇了逃避，用興趣愛好取代了工作；崇禎選擇了勇敢面對，跟現實拼了個你死我活，最終頭破血流，黯然離場。

現在有些理論說朱由校比較厲害，懂得平衡之術，利用兩黨爭鬥，治理國家；說崇禎沒有系統學習過帝王之術，所以雖然努力，但方法不對，一手好牌打廢了。

前者的論調未免太高看朱由校了，他在位這7年，真的是把明朝推向了深淵，作為皇帝不振作精神，勇敢面對困難，居然躲在深宮做木匠活，把天下蒼生託付給一個老流氓，這樣真的於家國不義呀。後者的論調太小看崇禎了，就憑他勇敢承擔責任的氣魄就值得點贊。他做事也很有分寸，經驗老道。錯可能就是被這群官員折磨的沒了耐性，後來太急躁了。

之所以天啟時期的局面要好於崇禎，主要是因為災難後遺症是慢慢發展的，建州女真的侵略是逐漸推進的，而優秀的大臣是慢慢被殺死的。一切都玩完了，剛好交給了崇禎。

問題問的是:明未的朱由校(天啟)和朱由檢(崇禎)兩位兄弟皇帝哪一個治國能力更強一些？是這意思吧？！我的回答是這要立足於明未亂世這一背景之下淺析！在明未那個天災與人禍接連不斷而朝內大臣結黨營私，黨爭不絕，只有小我沒有大我的情況下，無論是天啟還是崇禎，其實都沒有力挽狂瀾於既倒、中興日漸傾頹的大明江山的能力！崇禎困於朝臣黨爭，官貪吏汙，天災人禍，財力不繼，軍力衰廢，君臣離心之中。並且崇禎多疑、首鼠兩端，性格上不具備大明君主的擔當能力！最終在闖軍攻陷京師後，唯有殉國而己！！天啟利用宦官魏忠賢來牽制東林黨等朝內其它勢力，可以說是學會了乃祖嘉靖的權術之能！他對那些魚龍混雜、賢愚皆有的“清流”們，是既用又壓，對只尚空談、以諫博名者利用閹黨進行打擊。可以說還是有一定的能力的。而且天啟運氣不錯，在他在位期間尚未發生大的流民起義，只有關外後金是心腹之患，國家尚可掌控。此時若是能夠起用務實的賢臣、宿將，抑制並平衡閹黨與東林黨等朝內力量，引導國家走向正軌，大明雖不一定“中興”，可絕對不會衰敗的那樣迅速！但是天啟卻還有"信用私人(閹黨)、務正業"的致命缺陷！最終在玩樂中丟失了性命！綜合上述:天啟與崇禎皆非治亂世之君，但在客觀因素影響下卻都能″應付"於一時！

能力分很多種，要論木匠手藝，肯定是做出來流水假山的朱由校更強；要說精力旺盛，三天兩夜不睡覺的朱由檢肯定更猛。

但如果說做皇帝的能力，兩人都差不多。

做皇帝要什麼能力？

一，能生，保證綱常國紀不亂。代表人物康熙。男男女女生了三四十個。

二，穩定。能把持權柄，不管朝廷裡怎麼樣，是牛人還是熊人，這個國家的政策都能君綱獨斷。代表人物劉邦，帶著三傑也能活，靠著老婆也能過。

三，自律。皇帝是不受管理的，所以能否自律決定了這個皇帝能不能把心思放在治國理政上。代表人物楚莊王，三年不鳴，一鳴驚人。

四，均衡。均衡是帝王心術的核心，保持各大勢力均衡，皇帝才能唯我獨尊。這個代表人物我選擇楊堅，南北朝時，大族豪閥控制著國家，無不亡之國，有不倒之門，隋文帝楊堅均衡得非常出色。

五，洞察力。只有具有洞察力才能看清人事的發展脈絡和根基起源。代表人物朱元璋，別人囉裡囉嗦一大堆，他兩句話就講明白了。

六，執行力。不管多少阻力，確保自己的意圖得到實施。這方面的代表，是秦始皇，成吉思汗，朱厚熜。無論誰敢站在前面，都通通幹掉，老子想幹什麼就幹什麼。

可能還有其他的點，我就想到這麼多。那麼，我依據以上標準，來評一下朱由校兄弟。

第一條，能生。朱由校生了三四個皇子，都夭折了，還有幾個妃嬪懷過孕，都流產了。據《大明宮廷緋聞》記載，都是魏忠賢乾的。朱由檢生了七個兒子，養活了六個，比朱由校強。

第二條，穩定。朱由校在的時候，大多數時候都是魏忠賢管事，但真正的大事，還是朱由校過問的。比如遼東的主事人選、主要策略。朱由檢在的時候，什麼都抓在手裡，但卻不能為所欲為，三次想和清朝議和，三次被文官駁斥。在這條上，朱由校獲勝。

第三條，自律。天啟皇帝天天忙著做木匠，不肯天天處理朝政。朱由檢不眠不休廢寢忘食，在位十幾年，連畫肖像的時間都沒有。這一條，當然是朱由檢完勝。

第四條，均衡。朱由校事實上不怎麼過問朝政，所以對閹黨獨大並沒什麼反應。崇禎倒是天天干活，但是東林黨一黨獨大，崇禎最後不得不靠太監來對付文官集團。在均衡上，兩者都是差評。

第五條，洞察力。朱由校的洞察力僅限於木匠活，他能一眼判斷出機括是什麼樣的，其他的唯親是用，自己身邊的都是好的，這一點他是公平的，他對孫承宗，魏忠賢，客印月，朱由檢是一視同仁的恩寵。而崇禎皇帝，看不出寧錦防線的缺陷，不瞭解流寇的根本訴求，看不穿文官集團的紐帶。遇到事不是大刀闊斧，就是拖延日久。應該說在洞察力這一塊，朱由校還更好一點，畢竟對木匠活有洞察力。

第六條，執行力。朱由校，好吧他沒執行過什麼事，略。朱由檢就努力多了，一輩子辦了很多事，在收拾閹黨、懲治袁崇煥上看得出很有執行力，但在與滿清議和這種事上不能堅持，其執行力也很有限。

綜上，我認為雖然朱由校時明朝更好一點，但就當皇帝的能力而言，努力的朱由檢更強。