我記得毛澤東主席論教育時講過這麼一句話：“教育……，必須同生產勞動相結合”。

毛主席是在論教育，其實也符合很多方面；很多方面、甚至各行各業都需要同生產勞動相結合。

同生產勞動相結合，1是一切活動的目的是為了生產勞動的進步和提高；2是“要結合”就要深入到生產勞動第一線，想為第一線所想、急為第一線所急，能真正代表第一線勞動人民的利益和呼聲。

就專家、教授而言，只有真正和生產勞動相結合了，才能使生產勞動進步，才能使勞動人民獲益，人民才會尊敬、擁戴你。

我們的專家、教授都是這樣做的嗎？真正地和生產勞動相結合了嗎？

我不敢妄言。我們的教授、專家自己心裡最清楚，有見識的人民大眾也是旁觀者清。

是不是我們有少數專家、教授高高在上，不願深入實際，躲在富麗堂皇辦公樓裡有時忽發奇想，侃侃而談；出門也是不接地氣，以“銜頭”標榜、顯示自己，沽名釣譽，說了一些脫離實際的話，做了一些不著邊際的瞎指揮？

這樣的話、這樣的事，生產勞動第一線的人最清楚，大家心裡最明白。在這裡，我就不必多此一舉炒剩飯了吧。

這種現象時長日久，少數專家、教授失去了人們的尊敬和信賴，一步步“磚家”“叫獸”的稱呼也就順勢而生。

是不是少數專家、教授的不作為胡作為受到老百姓的輕視和瞧不起？是脫離實際害了他們！

當然，我更希望以後，再也聽不見看不到“磚家”“叫獸”這樣的稱呼了。

很多褒義詞變成貶義詞，反映了許多社會現實，投射出文化的衰變，也枯化豐富多彩的中華文化的詞源庫。僅從保持漢語詞彙的生態來說，也不得不正本清源；雖然積重難返，卻不無意義。

專家可以是有證書的教授研究員等，也可以是沒有證書卻有一技之長的普通人物。在分工越來越細的當今，專家都限於某個領域，越出範圍也許就是普通人了。

專家是社會國家需要的，也是人們努力達至的榜樣，尤其是在理工農醫領域；如丘成桐、錢學森、袁隆平、鍾南山等是其卓越者，而許多不大知名的專家也一起拱起大廈。

個別專家越出範圍說了外行話或者個別專家不守行業規則某私利，這些不能改變專家的性質。個別中中國人罪不可赦，難道我們能推而廣之麼？許多叫囂“磚家”的人，實質是自卑的表現，也是反智主義的沉渣泛起；別有用心的人說“叫獸”情有可原，而原本的弱勢群體跟著叫囂，就令人“哀其不幸怒其不爭”了：他們朝向事情本身，是應該有辨別力的，可是“不”。

專家的被汙名化，就在於公知的汙名化（我在別處多次為之正名，也有一點反響）。

經濟學、法律學、組織學、社會學等領域的專家為民眾社會國家發聲就是公知，要知道絕大多數都是利用他們的專業特長髮言的是“未敢忘憂國”的表現，雖然他們的地位都不低。而居心叵測的人是有的，但豈能以偏概全?

越來越多的詞被汙名化，我擔心以後用詞會捉襟見肘：畢竟不能沒用一個詞就為之正名。

所謂專家、大家都清楚、就是對某種領域相當熟悉、爐火純青、具有高超的見識、並且通過多少年的實踐、論證、獲得過豐碩成果、在社會上經過考驗、這個領域沒有他不知道的、這就是真正的專家、這樣的專家有、但很少、對於國家和老百姓來說是寶貴的人才、受人尊敬、比如袁隆平院士來說、對糧食方面、雜交水稻研究方面他就是專家、真正的專家、航空、衛星、國防武器等各領域也有專家、這是大家都有見證的、可是經濟發展領域、目前中國可能還沒有這方面的特殊人才專家、無非都是些觀察員和研究員而已、有些人只不過從事這方面的工作、可是有些人自以為書讀得比別人多一點、自以為就成了專家、對經濟領域只能認、識都不行、根本不知道經濟是怎樣發展起來的、要經過怎樣的過程才能產生經濟、並且經濟價值對各方面有哪些好處都沒有正確的認識、就大言不漸、不知道自己幾斤幾兩、以為飄上天了、目中無人、其實只是個書呆子而已、這樣的人、老百姓又不是全都是傻子、難道看不出來、聽不出來嗎？肯定有人說是偽專家、磚家、叫獸、老百姓我覺得這樣的稱呼、還是比較講文明的。

專家和教授原本是文化的承載者，傳播者和引領者，同時也是社會的批判者，他們不但肩負啟發民智為民請命和為民眾代言的職責，而且還要積極為國家和民族進步建言獻策。

專家和教授原本是知識分子中的中堅力量，他們應該有以天下為己任的情懷，應該成為為民眾撐起一片天空的大丈夫，應該具有先天下之憂而憂的道德情操。

然而，他們中有許多人卻放棄了自己的職業道德，不是去開啟民智，而是端著一碗虛假的迷魂湯四處兜售，大有不把年輕教愚，誓不罷休的味道，不把這個民族和國家的前途毀滅，他似乎已經到寢食難安的程度。

更有甚者，有人無視高房價給整個社會帶來的壓力，無視民間的困難，他卻坐在書齋裡研究六個荷包理論，更有人不是去想辦法解決民生問題，而是在研究如何才能不讓農民燒柴火，如何才能不讓他們養豬。

專家教授原本肩負為天地立心的重責，要為整個社會提價值標準，然而金錢至上的價值導向，似乎早已擊碎了他們的良知和道德，於是他們像演員，像說客，更像是財主，唯獨沒有半點知識分子的作派。

對於大數專家和教授對社會的沉默，我表示能理解，但那些害群之馬，正直的學者們應該堅決給予回擊，否則，知識分子的美名就會被這些人毀滅，整個學者群體的社會地位，也會隨之而下降，界時，一個民族將不僅會失去智慧和思想，更會失去未來。

專家、教授，本來是對有德、有能者的尊稱。但是，當我們的評價體系唯一地建立在有學位、懂外語、有論文的基礎之上，當我們的教育建立在培養精緻的利己主義者之上時，便自然地產生了許多紙上談兵、不切實際的“專家”、“教授”，甚至是“大師”了。

我有一個朋友，在科技第一線工作了近二十多年，工作經驗豐富，實踐能力很強，我升高職考外語時恰好遇到他，他說他已經考了三年了，今年如果考不過，就不想再考了。後來也依然沒有考及格，因此也就不了了之。然而，年輕的、有碩士、博士的，實際工作中都還需要他指導，卻可以很輕鬆就升上高職。我不明白的是，他是搞自然保護的，與我們不同，跟國外的交往不是很多，為什麼非要外語過關、論文達數呢？更何況像中醫、或者地方工作的其他科技工作者，難道實際經驗和貢獻都沒有外語、論文重要？

其實，我們這樣一個大國，方方面面的人才都是需要的。國家級、省級的、或者全球性科技企業的科技工作者，在學術、業務、技術上需要走在前列，懂外語、發論文自然是應當的，但不應當一刀切。

學有專長、業有專攻，生物有多樣性才豐富多彩，學術也應當百花齊放、百家爭鳴才會健康發展。尺有所長，寸有所短，不是理論水平高，實際解決問題的能力就強；也不是能解決問題的，理論水平就高。不能以一種模式取代一切。

我們任何時候都需要專家教授。我們需要的專家教授，是鄧稼軒、錢學森、錢三強、錢偉長、李四光、華羅庚、陳景潤、黃旭初、南仁東、袁隆平、屠呦呦、李蘭娟、陳薇等舉不列舉的憂國憂民、敢於擔當、忘我奮鬥的專家教授，他(她)們為了祖國的繁榮昌盛，為了人民的幸福安寧，嘔心瀝血、披肝瀝膽、吃苦耐勞、實幹苦幹，為祖國、為民族、為人民做出了和正在做出彪炳千古的偉績。可是，還有一類專家教授，有的整天誇誇其談，不謀實事，坐在屋裡想當然、摸腦殼，不接地氣，脫離實際，脫離群眾，高高在上，不著邊際，無所事事，無所擔當，無所作為;有的爭著上電視，上媒體，上訪談，寫論文，搞學術，不調查，不研究，亂下結論，忽悠大眾，誤導決策，誤導民心，給國家和人民帶來巨大災難和傷害;有的甚至陽奉陰違，吃裡扒外，拿著祖國的錢，吃著國家的飯，幹著與祖國和人民願望相背離的事，出賣國家的利益，損害人民的利益。凡此種種，歸根到底一句話，我們敬仰和需要為國為民、實幹興邦的專家教授，我們鄙視和輕視那些徒有虛名、誇誇其談的專家教授!

"專家"、"教授"是人們對在不同領域中有突出專長並做出一定貢獻與業績人士的一種尊稱。他們不僅有證書、職稱，更在各自領域有著突出的貢獻。國家發展無處不浸印著專家們的智慧和汗水、甚至是寶貴的生命，他們是祖國的驕傲。

改革開放後，隨著經濟大潮的湧動。社會、這部高速運轉的大機器，錢、就成了不可或缺的"潤滑油"。人們的價值觀，有時也會隨著時間、環境的變化而改變。一些經不起風浪衝涮的人，開始背離了自己的初衷。把國家賦予的稱號、"頭銜"當成橇動"金山"的槓桿，開啟了個人的致富之旅。他們不顧及職業操守，違背職業道德，到處招搖撞騙、為利益出賣"靈魂”，倫為奸商的幫凶。廣大群眾對此深惡痛訣，也就賦予這類披著專家外衣、行坑害消費者之事人、一種名符其實的新頭銜"磚家"、"教獸"，也算實致名歸。

他們汙染了科學、學術領域環境，敗壞了廣受人們尊敬的科技工作者隊伍名聲，是科技、學術界的敗類。

人們不會忘記，為中國國防建設、為中國經濟建設做出突出貢獻的馬偉明、袁隆平們，他們才稱得上是真正的專家、教授，是新時代當之無愧的英雄！

現在專家教授的名聲不太好，和有些專家的自身素養有很大的關係，改革開放前上大學的人少，本科生都很少見，要是能升任個教授，那是相當牛逼的事情，不說是著作等身，在從事所在的專業是頂尖的專家了，專家還很多一個毛病，清高，只看中學問，現在的教授是批量出品了，很少有搞科研的了，都在鑽營如何快速滿足評職稱的條件，所以現在是教授、專家多。科研成果少。有些自居為教授的，耐不住寂寞，明知肚裡沒貨，在保證政治大方向不錯的情況下，就要在大庭廣眾之下大放厥詞，反正廣大人民奈何不他，這也是一種社會的悲哀吧，下面用專家們的言論休息娛樂一下！具有相聲的功效！

1、“評價一個城市主要看房價，房價越高城市越好越吸引人，房價越低城市越不吸引人，越丟人。”（清華大學客座一教授 ）

2、“中國城市汙染不是汽車造成的，而是自行車造成的。自行車比汽車汙染更大。”（某教授）

3、“當你40歲的時候，沒有4000萬身價不要來見我。也別說是我學生。”（ 董教授）

4、“結婚證應該設定7年有效期，到期自動離婚，這樣一來，許多社會問題就會迎刃而解。”（某學者）

5、“收入低的男人怎麼辦？一種辦法是幾個人合起來找一個老婆。（學者謝）

6、“手術後病人為感謝醫生對其治療而送的紅包，醫生未嘗不能收。”（醫學教受）

7、“我把堵車看作是一種城市繁榮的標誌，是一件值得欣喜的事情。如果一個城市沒有堵車，那它的經濟可能凋零衰敗。”（某經濟學家）

8、“我們不能提高勞動者工資，低工資是我們的優勢，否則，外國有投資者都跑到越南等工資比我們低的地方去了。”（某研究中心副主任）

9、“強姦良家婦女比強姦陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性大。”（某教授 ）

做狗就要有做狗的覺悟！

狗都做不明白，要你何用？

不是我想做小人，若是有一個部門給我開工資，給我福利房，給我大額醫療保險，我比他們還噁心信不信？

這種職業古以有之！而且從三皇五帝時就開始了。黃帝征伐敵人，總要找一個富有文采的人寫一首歌來唱。

無論是《周禮》還是《禮記》或是《周易》，裡面叨逼叨的那些廢話不都是下面那些沒屁YAN的文人捉刀麼？

到了秦秋戰國更是如此，無論君主做什麼壞事。下面總能有人引經據典來證明這種狗日行為具有合法的不狗日性。

後來這種人有一個專有名詞——御用文人！

我用刀保護你！

你用筆捍衛我！

所以，磚家也好，叫獸也罷，是我們中華民族的優良傳統之一，而且算得上是源遠流長，生生不息。

尤其是《論語》的橫空出世，更是把忠君做為君子的最高標準。所謂“主憂臣辱，主辱臣死”雖然不是書裡的，但翻譯過來就是這個意思。

為主分憂，為主背鍋，是做臣子做奴才的覺悟！

重要的不是錯了，而是哪怕錯了也要找出沒錯的理由讓它變成對的！

郭沫若不是寫過《甲申三百年祭》麼？誰敢說不是馬屁？章士釗不是也編過《柳文指要》麼？馮友蘭不也發文章批叛孔子麼？

都無可厚非！

也就是說，我們的磚家和叫獸從建國初期就存在了，只不過那個時候不能這麼稱呼。

燒桔梗是環保隱患哦！

中國的房價還是低吶！

A股是結構性牛市啊！

醉駕不出事不有罰呀！

低工資是中國優勢耶！

強姦陪酒女危害小哇！

這些孫子不傻，反而比我們還要精明萬倍。比如隨便找一個大唱牛市的證券分析師都會撰文吹上一番，但實際上他可能早就清倉了。

還有那個叫朱熹的天真少女，被一幫朝臣玩到昏，天低下的人都知道朱大聖男是冤枉的，若是無人點頭無人支援，誰會噴他？

磚家不會死！

叫獸不會亡！

因為需求決定存在，存在就是合理！

要成為專家！應該是對那種工作的勝任和專業知識，有細緻的想法和事前調查研究，通過多次論證！然後再做出結論，切合實際不可無把握用亂猜測，滿口跑火車！發表的言論能使人民群眾心服口服！才不失專業的榮譽，也不會給同行專家們抹黑！現在的人稍微懂得本行的一點知識，沒有經過驗證，也沒有展現實質性的成果，卻半桶水的形象出來公眾場合顯擺，為了博人眼球，刷存在感，有的甚至通過不法渠道，弄個文憑證書之類，不是以公眾利益為主題，而是以自身的地位和小數人利益為主體，就上臺嘴沫飛揚，振振有詞長篇大論講座……難怪老百姓用那些難聽的名稱恥笑他們！通常成熟的穀穗是低頭的，真正的胖鴨子叫聲不大！中華文明上下五千年文化博大精深，易經中常勸導人：滿招損、謙受益！少說多做！高調做事、低調做人！學海無淵，學無止境！實踐出真知！要當個掛名專家容易，當個實事求是又憂國憂民，把民生放在第一位，宣揚的理論切合實際，不浮誇不空談的專家就不容易了，不是經常說著玩的，利國利民的事又能得到有效的實施，行行都有專家，也可出專家，最專業的人士就是專家！要力求以實際為原則，這種才是附合主席們經常講的：不要空談誤國，要實幹才能興邦！