根本沒有實踐經驗，沒有實踐也就沒有發言權，他的發言權從那來，多的是紙上談兵，鏡中算帳罷了，誰在乎當今的那些專家，政要們，他們如出一轍，與人民背道而馳。

無論搞什麼行業什麼工作只有業內人事才知道其內涵的事情與細節，細節決定成敗，農業也是一樣。當前中國農業問題的困局，專家所說的很多繁雜問題，都是迥避了一個核心的問題，這個問題就是長期死抱糧價不能漲價問題，怕糧價漲價社會出問題，其實是出不了問題的。反而是農民農業農村出了問題，糧食作為特殊商品長期壓縮其價格，使農民收入極低甚至賠錢，農業就會無人種地，青輕人們就會外出打工謀生活，農業發展就會受到阻得。四五六十年代老年人當時更沒掙到錢，當時生活更艱苦交了公糧支援了城市工業建設自己也不夠吃，常有義務工，修國防公路水渠水庫農業工程。一毛錢的糧食價格交公糧，一天掙工分兩毛錢，怎麼能交得起養老保險錢？如今農村老人一輩子辛勤為國出力到老一無所獲，國家給百八十元養老補貼，而城市老人每月有三千到八千的穩定的收入，這個現象就公平合理嗎？都是國民為什麼會出現這種等極懸珠的差別正常嗎？這樣是和諧社會的目標嗎？農業要發展必須必解決核心問題，就是解決農業經濟收入問題，糧價必須有個大提升，農業才能生存與發展，種糧有收益農民才能留在自己土地上，為中國農業發光發熱做出偉大成績。糧價增長應與房價醫療費工資退休金農資價格增長同步才能保持農業的持續發展。當下應有效解決老農民養老問題，讓老農民也象城裡老人一樣有退休養老金，解決他們的生活與醫療問題，顯示國民的公平對待。專家及政策決策者學外國在辦公室寫文章是脫離實際的空想，應下農村瞭解實際情況，多傾聽農民呼聲，從中找到農業落後的根本原因有哪裡，這樣才能做出正確的政策與導向。中國是人多地少，美國是人少地多國情不一樣，照搬套用會出現很多問題與矛盾是行不通的。錯誤的決策將是誤國誤民的，只會給國家給農民帶來空前損害。只要解決農業生產收入問題一切問題都不是問題。農民有了收益會有無限的能量發揮出耒，這樣三農將是前途光明的。

袁隆平曾經對坐在辦公室電腦面前的學生說過，要做農業方面的科研就要下田入地，到田間地頭去，那樣才能真正的接觸到自己的本職工作，才能真正瞭解農業的真實情況，而不是在電腦面前進行紙上談兵的瞎操作，相信很多人都非常的認同袁隆平的說法，的確也是事實，只有實踐接觸經歷過才會真正的對一些東西有深入的瞭解。

特別是在專業的領域，如果都沒有經歷過見識過，怎麼能對這些東西有直觀的瞭解呢，更何況現實和理論其實有很大的差別，理論只是一個概括性的東西，實踐才是經驗的積累，因為能對一種東西造成不同影響的因素有很多，並不是理論上面就能做好解決好的。

而現在就有一種社會現象，一些坐在辦公室裡面的所謂的磚家對一些有實踐經驗的人指指點點挑毛病，而現實的情況卻是這些所謂的磚家甚至連自己學習過的專業的實物經歷都沒有經歷過，也就是說這些人連東西都沒有見過，全部是從書本上面得到的一些理論知識，但是就是這種人反而輕輕鬆鬆的就獲得了什麼磚家教授的職稱，這也是為什麼在很多實踐效果方面我們比不過別人的地方。

在很多時候正常的現象都是很注重什麼論文啊這些東西，完全沒有一點拿的出手能用實踐效果的東西，但是有意思的是偏偏就以認可理論知識為主要認定的基礎，而對於實踐的東西直接忽略，這就是現在的社會現象，而這也是為什麼多年來有技術經驗的技工比不上有一張高文憑沒有任何實踐經驗的人受重視的原因，這也是為什麼國內有著上千萬技工缺口而大學生滿天飛的原因，重視程度不一樣導致的結果。

看看人家科技強國德國，對技術實踐的工作者的重視程度有多高，而我們只是看關係看出身看文憑，對於實際能力沒有多少重視，至少大多數是這樣的，這也是為什麼一些國有企業走向下坡路的根源，這種現象在很多方面都有表現出來，農業方面也是一樣，真正有實踐經驗有真實水平的都在田間地頭，沒有能力沒有經驗的身居高位不懂裝懂的指指點點。

當然現在有這種現象跟社會環境分不開，畢竟現在是講究文憑的，現在檢驗一個人能力和成就的都用理論論文來展現，也就是說想要評職稱需要的不是你去做過多少實踐，需要的是你能寫出多少漂亮的論文，以論文理論來認定能力，網上不是有句話嗎，叫做飯桶在XX，高人在民間嗎，這也的確是正常的社會現象，畢竟物以類聚人以群分，想要獲得好的待遇就必須要用上面的人喜歡的方式去讓上面的人認可，所以像袁隆平這樣的人在國內非常的少。

我是一農民，按常理來講因水平和職業所限國家政策不是我能討論的，也不是我能討論明白的，我這人另類，賠錢的生意能連續做十幾年，就為了玩懂玩通不被人玩，我做夢都想不到當我玩明白之日就是輸的開始，是輸在政策上，原本以為國家產業政策，行業發展，無論如何都要有技術，只有技術進步才能有效降低成本，可是國家扶於不扶的標準是規模，很無奈，年過半百還有比這更適合我的行業嗎？畢竟年齡在這放著，上有二老下有孫子，還有外債，很後悔，後悔我不該認真深入，萬事求根的去研究豬的生老病死，而以養活為標準，看準點全力以赴，幾個月以後暴富，後來隨著研究的深入，我對這種做法越來越怕，所謂不懂厲害也無所謂怕，懂得越多你會越怕，甚至不敢越雷池一步，因為它極有可能使你一夜回到解放前，被逼無奈又開始研究國家政策又一年多時間，到目前為止我個人結論是政策脫實，而且這個責任在專家而不是政府，下面我實話實說舉例說明。

這幾天網上熱炒的貧困戶和低保戶的問題，人民日報等各大主流媒體都以不同形式不同版本討論此事，討論的主要內容是扶貧不能扶懶，不能長期依靠國家，要解決貧困戶低保戶的問題，我們首先要了解貧困戶低保戶的特質，除健康原因以外，大多具有‘’奸‘’‘’饞‘’‘’懶‘’，你想用降低標準來壓他自食其力，你那什麼證明他就能聽你的？他之所以是貧困戶嗎？他在政府沒給他扶持的時候也沒餓死，就說明他不怕你不給他扶持。這是一點。第二點，之所以貧困不是因為他腦子有問題而是‘’奸‘’，他們也能看清一些問題，你叫他幹他不幹，他會告訴你，誰誰誰幹什麼都賠了嗎？你告我幹又沒錢投資，我幹賠了怎麼辦？現在這樣我對湊就生活下去了我為什麼要幹，實實在在的說只要稍微有投資，貧困戶就一定賠這是事實。所以對國家來說養比干安全。第三點，農二代對此意見大的問題，為主的原因有兩個，一個是產業內部收入嚴重失衡，很普遍的現象是，如果以地為生在做產業內的生意，玩不好到年底還要賠錢，沒有低保的收入高，辛辛苦苦幹的人能舒服嗎？這些之所以是低保和貧困的戶還有一特質，坐著不幹不說還笑話這些賠錢的人，看看看賠了吧？一個是產業收入失衡一個是降低這些人的標準，我們努力的正確方向在哪裡？第四點，中國的百姓最善良能說不是嗎？他們的主要意見是不該是貧困戶和低保戶的是了，是這些利益集團內部的人惹的禍，這些人沾了便宜，如果能提心吊膽比較低調做人，矛盾都不會這麼大，可悲的是，這些人佔了便宜出來笑話厚道農民是‘’瓷慫‘’。以他有關係能領扶貧款項為榮，這是最大的民憤。

第五點，網上能玩文字遊戲大多是農二代年輕人，真正的貧困戶低保戶是不會的，任憑別人怎麼說，所以我們更應該慎之又慎。別忘了這是國策。

農村的事不是那麼簡單，必須大興調查研究之風，尤其是輿論一邊倒時，我們一定要警惕，因為它不符合客觀事物的發展規律。要想精準適策，專家必須找到病根在哪裡。我是農民說的不一定正確，我也不太懂，只是說了我個人的看法，希望批評指正。期盼能給這些弱勢群體正常的生活水平。