減稅這個確實是一份好的經濟興奮劑,但能否長久,很難,因為現在美國國庫虧虛,債臺高築,而現在還在揮霍無度,到處用兵,他在減稅時減少的稅收收入必須從別的地方去彌補,方能使政府正常運營,現在來看,他主要想關稅收入這塊著手,並配合它的產業結構來進行一個產業調整和轉移,儘量做到充分就業,這就是鼓勵實業回遷,但這無形中有一種向國外供應商加稅來彌補它因減稅而減少收入,自然會引起反彈,最終羊毛出在羊身上,供應商會提高價格,把關稅轉嫁給消費者。最終能不能增加中低收入家庭的收入,而使經濟更有活力,還有待觀察

中外很多網友只看美國最近一年來的經濟現象，他們看不到美國經濟已經走進死衚衕，不遠的將來就會加速衰亡這種必然趨勢。暫時的繁榮也不是特朗普政府的功績，有奧巴政府打下的基礎，有美國商企業及民眾提前採購的要素，也有特朗普對世界各國加重剝削的結果。等等。因此，就算是增加可財富，有了暫時的繁榮，它的持續時間也會是短智的。美國21萬億國債及年萬億財政赤字加上美國無法解決的經濟矛盾是特朗普這個短視政府根本沒有能力解決的巨大包袱和問題，就算換上一位位元朗普更有能力更懂經濟的總統也無法將美國帶入持久的繁榮，美國的經濟癌症已步入後期，衰敗是不可避免的。

美國如今的發展水平憑特朗普一個人之力是無法實現的，美國獨立已有兩百多年，這兩百多年美國做了什麼？美國經歷過鐵路大開發十九世紀美國經歷了全面鋪設鐵路的發展大計，當時鐵路還不是很興起，然而美國抓住了鐵路發展的遠景，並且大力發展生產，可以說美國那個時期的大開發為美國後面的興起做了鋪墊。其次一戰前期美國和眾多西方國家一樣，加入了資本掠奪的行列，對一些亞洲國家進行瘋狂的掠奪，由此又積累了一定財富。一戰後美國又抓住機會，趁著歐洲陷入戰爭漩渦大力發展自身的經濟，軍事實力，這期間又是美國發展的黃金期。

到了二戰期間，美國本土遠離戰爭，又為同盟國提供大量的武器支援，雖然是租借的形式，不過也賺了一筆。據統計，美國為英國，法國，蘇聯等國提供了500多億美元的武器支援。二戰結束後美國又在世界推行一系列壟斷，比如石油方面，美元直接和石油掛鉤，於是美元地位達到鼎盛，這一方面又為美國帶來不少財富，還有黃金也是跟美元掛鉤，許多國家將黃金儲存在美國，以此換取美元外債，於是美國又積累了不少黃金儲備，這些黃金為美國帶了巨大的財富。

在科技，教育方面，美國大興教育，目前為止世界上許多一流大學都在美國境內，美國的教育實力很強，美國的那些一流學校為美國培養了不少科技人才，進一步促進美國的科技發展。另一方面，美國曆年都是鼓勵外國科技人才移民美國，事實證明，全球各地的優秀科技人才很大一部分都是移民美國的，人才的引進為美國科技發展又提供了源源不斷的動力。在特朗普之前，美國更是大力引進外國優秀企業在美國本土進行投資上市，大量的企業的入駐又為美國提供了足夠的資金，並且大力推動了美國就業水平。正是美國吸引外來優質力量的注入，給美國的經濟發展帶來莫大的推動。

當然美國還是積極的和世界各國進行貿易來往，從中賺取了不少利潤，然而特朗普上臺後卻和世界多國發動貿易戰，將大量的優秀外企趕出美國，並且對美國移民進行限制，雖然這些措施確實保住了美國本土的企業，但是長期以往並不利於美國的發展。題主說的美國經濟繁榮是特朗普帶來的完全不對，特朗普的做法沒把美國拉進深淵就不錯了，你覺得他能給美國帶來多少好處？

對歷史知識，對世界各國的歷史即發展，對政治經濟學及現代的經濟的瞭解少，缺乏歷史的唯物辯證法及唯物主義的邏輯思維辯證分折方法。只看眼前轟轟烈烈的熱鬧，不去分折深層次的，不去分折因果。與美國的特朗普的擁護者一樣，缺點什麼？

謝謝邀請！股市通常是一個國家經濟的晴雨表，美股走了十餘年的牛市，特別是特朗普上任以來，再一次重新整理了美股的新高，就從美股的走勢來看，所謂美國的經濟向好應該是不容置疑的，但把美股的牛勢全部歸於特朗普的頭上肯定是不公平的，奧巴馬執政八年美股一直都在上漲，就從上漲的幅度來說奧巴馬的幅度一定大於特朗普，從技術分析的角度來說，特朗普任期才算開始，也許特朗普趕上了這一波上漲的魚尾行情，接下來的高位盤整或震盪一定是免不了的，至於美股盤整震盪後的方向選擇才能真正體現特朗普先生的能力，假如美股高位盤整後選擇下跌且改變了美股的上漲趨勢，那說明他把奧巴馬的一段上漲趨勢弄沒了，那特朗普確實是一個不稱職的國家領導人；假如美股經過盤整後繼續選擇開始新一波的上漲趨勢，那特朗普先生做為國家領導人的能力應該是給予讚賞的。

特朗普上任以來大幅減稅達30％以上，與持續的製造業迴歸本土化，減少了商品進口總量，促進經濟更加繁榮，非農資料分析，就業創新高，領聯失業救濟金的人數大幅下降，美國經濟進入了空前繁榮期。

這點美國股市再創十年新高，美國連續性的八次加息，說明經濟趨熱，帶動了消費市場旺盛的勢頭不減。

這是美國就業人數創二十年的新高，經濟增長創二十年來的新高，不能講這不是特朗普執政沒有成績吧？

今天美股破位下跌，直接崩掉，一口氣吃了三個月的漲幅，那又說明什麼？

說明美國經濟崩了？也不至於。

但是我前些時間回答一直有人來懟我。

自2008年美國金融危機之後，很多美國公司差不多已經是慘不忍睹的狀態，美國的資產價格極低，以這個為起點進行上升，自奧巴馬執政末期，美國股市已經創下新高，並且繼續向上攀升，但是這只是經濟的修復，而非經濟的重振。

美股經過這麼多年的修復和增長，從低估到修復，從正常到泡沫，可以說已經到了可以刺破泡沫的時候了。

特朗普執政期間採取了兩個辦法來刺激經濟：

第一是減稅

第二是擾亂他國，導致美元迴流。

但是不要忘記了，什麼是真正的經濟增長？真正的經濟增長是在生產力爆發，或者是生產效率改善的基礎之上的，是需要有一定的產業革命為輔助的。

要麼使得本國的經濟在全球產業鏈上繼續往上。

要麼本國開拓了新的行業，新的產業，並且領先全球。

第一種經濟增長方式適用於很多發展中國家，比如說我們，什麼叫“本國經濟在全球產業鏈上繼續往上”？你過去不能造汽車，你現在能造了，這叫往上，你過去造的汽車沒人，現在有人買了，這叫往上，你過去造的汽車有人買，但是今天買的更多了，這叫往上。

你過去不能造手機，這叫往上，你過去能造手機沒人買，今天有人買了，這叫往上，你過去造的手機有人賣，但是今天造的手機還能出口到很多國家，這叫往上。

這是切切實實的經濟發展，

那麼告訴我，今天，美國又在哪個行業有重大建樹呢？

特朗普上臺以後不但沒有甩掉那些老舊經濟，反而試圖在美國重新搞鋼鐵廠，重新搞汽車廠，這些做法其實當年小布什都幹過，小布什時期就重振過鋼鐵廠，失敗了，美國汽車更是受了多年的保護，2008年美國政府直接出手干預，美國幾個大的汽車公司險些在2008年破產。

這種把過去老舊經濟撿起來試圖促進美國經濟發展的方式真的可行嗎？美華人今天的收入非常高，高到已經不能支撐那麼低的產業，這些行業本來應該其他國家來做，其實這些行業已經自然的順著產業外移了的，結果美國重洗撿回來做。撿回來做確實可以短暫刺激美國經濟，但是其成本高昂會導致美國商品全線漲價。

這樣真的有利於美國經濟嗎？好好想一想，美國真的還缺個鋼鐵廠？