不吹牛逼的說，相同的人馬、地盤、威望，沒人是劉備劉大耳朵的對手。三國演義裡面綜合素質能和劉備打一打的也就曹操一個，孫權算半個。曹操青梅煮酒論英雄的時候說：天下英雄唯使君與曹爾，這絕對不是一句空話。孫權算半個是因為孫權能力可以，但是是“自守虜”，和元朝末年朱元璋的對手張士誠是一類人，有興趣的朋友可以看一下朱元璋對張士誠的評價。

我們看一下劉備的履歷就知道劉備有多牛了，十七歲在賣草鞋，二十三歲就當了縣尉，之後敢打朝廷的欽差都郵。三十五歲坐擁徐州，成為一方諸侯，三十六歲參加衣帶詔事件，要幫皇帝宰了曹操。三十七歲殺了曹操親信徐州，被曹操打敗後投奔袁紹，當時的天下霸主袁紹親自出二百里迎接，要知道北京到天津走高速也才130公里，何況劉備還是敗軍之將。終三國之世，再沒有第二個人有這待遇了。之後給劉表打工，硬生生的讓劉表大兒子劉琦成了他的小弟。接著就是赤壁之戰敗曹操，三年平定漢中，活生生熬死了曹操。

這人生開掛不開掛？我特麼想當個小領導都放不了，這貨生生從賣草鞋的變成了皇帝。要知道東漢末年可是非常看重身世的，劉備救了董卓命，董卓還罵他，就是因為出身太低了。曹操、孫權的身世我就不說了，袁紹四世三公，馬超他家世代在西涼有威信，劉表、劉璋都是皇親。所以要是選三國第一英雄，非劉備莫屬。

謝想要別喊疼朋友邀，這個ID很合我的口味耶，開個玩笑好吧。那麼我認為的三國演義中一代梟雄是誰呢，既非曹操，也不是劉備，而是諸葛孔明，臥龍先生。丞相祠堂何處尋，錦官城外柏森森。映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。這是杜甫讚頌孔明的一首詩，說孔明輔佐劉備劉禪三分天下，恢復漢室，鞠躬盡瘁死而後已，完全一副忠臣做派。但在三國演義中細細讀來，卻又另一番滋味。首先孔明之所以選擇劉備，並不是因為劉備是明主，只看劉備在遇到孔明之前的狀況，確實混的不咋地。那麼孔明選擇劉備，看中的其實是劉備身邊第一謀士的地位，這對他實現管仲樂毅之類的宏偉目標非常重要。這一點參看一下和他同量級的龐統的際遇就能體會到。那麼孔明在哪些地方暴露了他的梟雄氣質呢？其一劉備逃竄新野的時候，他就勸過劉備捨棄百姓，可見其本質與劉備不一樣。其二在用人上，馬謖失街亭，孔明果斷讓他背了鍋，事實上當時的街亭跟本就守不住，但戰略上的失誤孔明是不願承認的。所以讓馬謖去背這個鍋。馬謖會怎麼幹，孔明早就算透了，一如七國之亂長平之戰前，趙奢看透了趙括一樣，註定是要杯具的。孔明同樣也算透了魏延，算到他的死，所以魏延悲劇的一生，孔明導演的很出色。其三在對待對手上，陰關羽，支張飛，遠馬超，劉備身邊都是他的人了吧。火燒新野，火燒博望坡，火燒藤甲兵，火燒上方谷，一路走來，何存一點悲天憫人之心，真是一將功成萬骨枯。三顧茅廬，七擒孟獲，六出祁山，八卦圖，五丈原，串在一起呢，比之管仲樂毅不差了吧。奈何司馬徽說的明白，不的天時啊。他算差了劉備，劉備為什麼要打夷陵之戰呢，關羽為什麼死呢，劉備幹嘛在那裡等張飛呢，所以劉備是真龍，壞了孔明的梟雄之路。個人見解，不同勿噴。

我認為劉備才是一代梟雄！

劉備字玄德，河北涿州人。他自稱是中山王劉勝的後代，但到了他這一代家裡已經很貧窮了，曾經編過草蓆賣過鞋。讀了幾天書，多虧有個老同學公孫瓚的幫助，才衣食無憂。他愛習武不愛讀書，也喜歡結交朋友。自從認識了關羽、張飛二人，三人趣味相投，就在桃園裡結拜為異姓兄弟。他們三人懷揣著興復漢室的願望，參加了鎮壓黃巾軍的軍隊。他們經歷了二十幾年的起起伏伏，終於打下了自己的一片江山，最後劉備還建立了蜀漢，當了皇帝。

首先，梟雄的意思是桀驁不馴，不肯認輸的英雄，不是狡詐多疑不能信任的人。劉備家境不好，不像別的軍閥，不是家裡有後臺，就是有錢，可以招兵買馬，擴充自己的實力。從鎮壓黃巾軍，到十八路諸候討董卓的三英戰呂布，他的名氣可是一刀一槍拼出來的。特別是在三顧茅廬前，還沒有請出諸葛亮，劉備可是顛沛流離。他曾經投過公孫瓚，陶謙的三讓徐州有了自己的地盤。呂布的到來，劉備又寄人籬下過了幾年，曹操滅了呂布，又跟著曹操來到了許昌，見到了漢獻帝續了家譜，才被封為皇叔。後來在徐州被曹操打敗後，隻身又投了袁紹。幾經周折才來到了荊州，被同是漢室宗親的劉表收留。劉備在許昌時，曹操跟他煮酒論英雄，最後說要論英雄，只有劉備跟他倆人是。可能當時曹操說的表面話，在後來漢中之戰中，見劉備跟他對壘，後悔當年在許昌沒有殺了他！

我認為，有錢有勢打下的天下可以是英雄，沒錢沒勢打下的天下肯定是梟雄！！！

梟雄是什麼，按字面意思的理解，就是具備梟鳥特質的英雄，所以要稱得上梟雄，首先必須是英雄，其次是要如梟一般狠準快，不按常規行事，我行我素。

一、三國英雄豪傑都有誰？

二、諸侯裡誰可稱得上梟雄？

曹操曾與劉備一起青梅煮酒論英雄，說得很精彩：

玄德曰：“淮南袁術，兵糧足備，可為英雄？”操笑曰：“冢中枯骨，吾早晚必擒之！”玄德曰：“河北袁紹，四世三公，門多故吏；今虎踞冀州之地，部下能事者極多，可為英雄？“操笑曰：“袁紹色厲膽薄，好謀無斷；幹大事而惜身，見小利而忘命：非英雄也。玄德曰：“有一人名稱七俊，威鎮九州：劉景升可為英雄？”操曰：“劉表虛名無實，非英雄也。”玄德曰：“有一人血氣方剛，江東領袖——孫伯符乃英雄也？”操曰：“孫策藉父之名，非英雄也。”玄德曰：“益州劉季玉，可為英雄乎？”操曰：“劉璋雖系宗室，乃守戶之犬耳，何足為英雄！”玄德曰：“如張繡、張魯、韓遂等輩皆何如？”操鼓掌大笑曰：“此等碌碌小人，何足掛齒！”

這段話基本上將與他們同時期的諸侯都點評了一遍，在曹操眼裡，只有他和劉備才算得上英雄，從兩人一生所作所為看，確實也都符合梟雄特質。

劉備一生堅韌不拔，《三國演義》將他寫成只會演戲的哭包，其實是不對的，劉備一向很有主見，做事更是果斷，北海救孔融、三顧茅廬、聯吳抗曹、進軍西川、夷陵大戰，這些決策裡，諸葛亮並沒全部參與，參與了所能起到的作用也有限，根本左右不了劉備的決心。單憑這些，稱劉備為梟雄足矣。

而對於曹操，世人的印象是奸雄，《三國志·魏志·武帝紀》就記載：

固問之，子將曰：“子治世之能臣，亂世之奸雄。”太祖大笑。

這是當時的評價，說曹操是奸雄其實和說他梟雄並不矛盾，奸雄和梟雄本來就是近義詞，都是不打常規牌的高手。曹操下手一直都是又狠又準的，所以才能統一北方，成為三國時期最強的霸主。

三、統帥中有無梟雄？

統帥和諸侯相比，具備梟雄特質的一般較少，沒有哪個君主放心將三軍託付一位我行我素的下屬的，在他們眼裡，這是自掘墳墓的蠢事。

所以統帥中多是諸葛亮這樣的儒帥，或是周瑜那樣的親信，但是也有偶然的，那就是讓曹操一直不敢大膽任用的司馬懿。

曹丕在帝王學方面明顯不如曹操，儘管他當了皇帝，而曹操只是魏王。曹丕重用司馬懿，一是信任，二是他看不破司馬懿的野心。

待曹丕去世後，曹家再難有壓制司馬懿的了，曹真曹休尚可分權，曹爽那蠢貨就只能丟人又丟命了。

四、將軍中有可能出現梟雄嗎？

1、張遼率百騎突襲孫權中營；

2、張飛當陽橋喝退曹軍；

3、馬超萬騎大敗曹操；

4、魏延獻計兵出子午谷。

但這些都是曇花一現，不是常有之舉，而且張遼仁義，張飛憨直，馬超寡謀，魏延孤傲，都很難成長為真正的梟雄。