謝邀。範曾是一位有成就的藝術家，其影響是國際性的。他的字畫我比較欣賞，尤其是他的畫：色彩明快，飄逸俊雅，意境悠遠，在中國畫壇可以說獨樹一幟。但看得多了久了，又覺得他的畫在風格上多有相近甚至雷同，比如他的多幅《老子出關圖》；人物表情的傳神上抑或還有一點欠缺，比如他的多幅《魯達神威圖》，哪都好，就是魯達看上去不威猛，倒像是慈悲的大和尚，這就與人物原型有了出入。或許這就是他的畫，售價在幾萬到幾千萬不等的箇中原因吧。但無論如何，范增的成就是巨大的，范增的畫作為藝術品收藏，我以為其潛力很大！

只是在媒體看到一些評價，不是很瞭解。如界是愛國的，人品就沒問題，不能以得罪了某些人或阻礙某些人的利益就攻擊其人品不好，必徑人家是大師，有自己的思維和見解。

關於這個問題，我來談談我個人的一些看法，歡迎大家提出不同的看法。

對於範曾先生，很多人都在熱烈地討論，這裡說範曾的畫排除人品，還有收藏價值嗎？我覺得這個問題不應該這樣來看待，範曾先生的人品究竟有什麼問題呢？很多所謂的問題都是人云亦云，很多事情的真實情況或許我們根本就不太瞭解，所以說，我們知道那些也許是傳聞。

範曾先生的畫多以人物畫為主，而且畫的也是古代的一些大人物，例如老子，鍾馗等等，他的畫看上去線條處理得很簡單，用色也不是很濃厚，給人清新淡雅的感覺，而且還很有意境。說到收藏價值，我覺得每個人都有不同的看法，很多人喜愛範曾的這種風格，就覺得有收藏價值，很多人不喜歡這種風格，那麼就覺得沒有必要收藏。

以下摘自一本書的內容:

那個化名陳月耕（陳傳席）的話：“我給範曾寫文章，吹捧他是‘最好的畫家’，‘中國畫發展的指標’，他的畫馬上就賣到上千萬。你以為中國出名要靠作品的藝術性？你傻呀！出名要靠忽悠，靠炒作！......我說他好就好，不好也好。”、“想進我名下高研班的人很多，請客，我一概拒絕，我說我不喝酒，於是他們就送紅包。哈哈，紅包一定要收。就像醫院的主刀，收病人的紅包是善行，讓病人安心，得到心理治療。”、“簡繁，我們都在騙，但是我要告訴你，在中國，比在美國騙容易！”（簡繁著《滄海之後》）

只要流水線作畫，這些流傳照片是真的其人品定是不好！為他辯護的人你若花數萬元買了他的畫，你怎麼想？沒有了藝術投入跟畫"錢"有何區別呢？

平心而論：範曾的畫之所以能一直持續保持在“每年公佈潤格價為每平尺10萬”，並且每年榮寶齋均請其來店售畫，而且每每聞訊而來的求購者，不辭半夜凜寒，早早排起長龍般的隊，翹首焦盼大駕光臨，企盼能購到“一紙”而心喜躍悅。僅此，就足以可見範曾的畫，實為“洛陽紙貴”！榮室齋乃百年老字號！華人中，誰輕誰重，誰榮誰辱？自有分寸。華人中，有幾個藝術家能一次性捐款千萬的？在真金白銀面前，無數人折腰乞舔。至於個人生活細節，因人而異，各有自己的方式。眾多偉人的小節方面，也不盡人意的並非少數。凡夫俗子們不應見怪炸驚。

偷樑換柱，人品如此惡劣，邪惡，其作品還談什麼價值。只有喪失良知的人，才會炒熱其畫作。真正的君子，正義感的人，不會收藏欣賞他的。

《老子》:“知人者智也,自知者明也”，咱這位冒牌國學大師異常自作多情，毫無自知。

至於說範曾作品的有無收藏價值嘛，倒可以下載他早年與近期作品各一做對比，可以看出兩作品之間竟基本毫無變化。那說明啥問題呢？說明範同學幾十年不思上進，一直吃老本。

一句話：範童鞋的作品毫無收藏價值！

補一句：那些喜歡範作品的軍佬官爺們可以多查查！

當然有觀賞收藏價值，可沒這麼邪乎！其實這賊鬼溜滑之輩正是看準了文化匱乏現狀，加之投資亂象，連裝帶唬，又炒又燉是飽收漁利，哪裡還有對自己作品的一絲真誠和對買家的些許敬重……

他的人物品形象單一，都是自畫像，都裝腔作勢，無品！只是其精於自吹白擂罷了。連環畫作品能有啥收藏價置？誰買誰上當。