100多寸的電視現在普及起來有兩個問題：

1、價格太高；

2、體積太大，入戶安裝不便。

如果能夠解決這兩個問題，當然就沒有投影儀的生存空間了。

現在電視顯示屏的核心技術幾乎都是壟斷的，想要領頭的幾位大佬把叫價降低可能還有很長的一段時間要等。

而體積問題，異想天開一下，要是電視顯示屏能夠摺疊、拆裝、拼裝就能解決入戶安裝問題。不用為了一臺電視，叫吊車、拆窗戶、拆門框了。

這是極不可能存在的命題。隨著液晶電視的越來越大，百寸巨屏來說，絕大多數家庭且不說高昂的購買費用，就連裝進家裡也成為了非常大的困難，電視劇怎麼可能輕而易舉地裝進我們的日常商品房裡。就不說安裝成本費用，就連安裝都顯得格外費勁。這也限制了大屏電視的未來發展。

相反，投影儀反而會越來越成為這個社會的主流。

現在已經有諸多廠家進入了智慧投影儀這個行業，由於智慧投影儀的便攜性和美觀性，甚至是有著良好的價效比，也促使了這個行業有著迅速發展，受到越來越多人的青睞。我們從天貓上搜索就能看到，已經有諸多廠商專注於這個領域。

現如今，投影儀不再是傳統的投影儀，都早已是智慧化的投影儀了。它不僅具備有便攜性，甚至可以用超短的距焦就能投出百寸的螢幕，而且售價上也有著非常高的優勢所在。作為對比，我們可以瞭解一下這個行業品牌大廠堅果的產品。

堅果S2售價為14999，我們一看這售價，相比較百寸液晶電視來說肯定是實惠的。但是，要是說它還將承載一塊標配了100英寸的菲涅爾三向抗光幕布可謂是物美價廉的代表了。因為，當你擁有這塊幕布具備了白天超強的抗光能力，也讓眾多質疑投影儀白天觀影的人消除了疑惑。

除此外，這種投影儀帶有的世界上0.17:1超微投射比，距牆100px投放100寸畫面的超短焦距，也讓它完全不佔用太多位置，放在螢幕之前就可以輕鬆投射出所需要的大屏，這也帶來了很多方便。

這種產品也擁有所謂的盒子功能所在，連通著愛奇藝的海量庫存，可輕易視聽愛奇藝所有正版資源。要想有好的感受，一定也會有好的音響。帶有的獨立藍芽音箱，內建2個10W發燒級強釹磁鐵揚聲器，低音強勁，人聲耐聽，有較高的解析力，360度環繞效果可以營造較寬廣的聲場。

智慧投影儀也有更多的優秀功能，包括了1080P全高畫質解析度，支援4K解碼，除了以上，98%NTSC色域、 HDR動態顯示技術、支援4K解碼、搭載的JmGO OS 3.0智慧系統等，還是有很多購買的理由。

隨著智慧投影儀的快速發展，鐳射電視反而會在搶佔更多電視機的市場份額。

在中國能買起100吋大電視的人還是鳳毛麟角，畢竟中國還是窮人多，隨著生活成本的不斷上升，加之通貨膨脹，人們能想到的是買房買車，這兩樣東西差不多就是一個家庭幾年甚至幾十年的積蓄，再加上100吋的電視至少也要20萬以上，這個價位足以買一部汽車了

正因為追求大畫面，電視才會走入死衚衕。你不想想，80寸或100寸的大塊頭，別說價格如何，單單擺在那兒都會讓你壓抑。所以，投影取代電視是水到渠成的，只是技術上還需要進一步完善，比如超短焦，高亮度等等。但不容置疑，投影時代已經來啦。

從家用領域來說未來不是電視取代投影儀，而是投影儀勢必取代電視。

隨著科技和工業的發展，投影儀會越來越亮，電視的成本也會隨之降低，即便在未來相同100寸的電視和投影儀價格相同，對於家庭來說投影儀還是比電視更適合。

我們一般的家庭客廳的觀看距離基本在2-4米之內，作為這個距離觀看的最佳電視尺寸的話，也就是現在主流的55寸-65寸電視。如果是100寸電視的話，它的觀看最佳距離可能要達到6m以上，試問誰家客廳會大到這種地步，即便有也是個別的。

同樣尺寸來說，在亮的環境下電視會比投影儀更具優勢，但是在暗的環境下，投影儀憑藉柔和的光線會顯得更具優勢

除此之外，投影儀本體體積小，便於移動。螢幕也可以根據實際情況隨意縮放，所以比起電視來說投影儀勢必將會成為家庭主流

用投影儀，現在幾千塊錢能買100寸的電視嗎？你到電影院看電影也是投影機投射出來的，現在社會的發展用傳統電視機的越來越少，投影機使用者越來越多，平面電視最終將會被投影機淘汰，那些說投影機會被平板電視淘汰的人肯定沒有用過投影機。

電視的尺寸是有侷限性的，80寸就算大的了，100寸的電視很少，因為兩個原因很難解決：一是運輸和安裝，100寸電視就顯得比較笨重了，運輸和安裝都存在難度；二是成本太高了，100寸電視大多要上十萬元，不是一般家庭能夠承受的。所以，不存在電視大了，投影儀會消失的情況。

投影儀最大的優點是：螢幕大、體積小、價格便宜。順便提一下，購買投影儀要注意：

1、系統配置要高，看網路影視不容易卡頓，最好選擇像美高G20S那樣的8核投影儀。

2、如果喜歡看3D影視，最好選擇支援2D轉3D的投影儀，這樣3D片源可以看3D，2D片源也可以看3D。

3、現在網上4K片源很多了，如果希望看4K片源，要選擇像美高G20S那樣支援4K解碼的投影儀。

如果三星那種組合電視便宜，價格與投影相等，當然取代投影，可是價錢太高，所以大螢幕目前只有投影，電視螢幕太小，與投影不是競爭關係，是互補關係，家裡買電視和投影。各有各的用途。

我贊同你的觀點，未來不久，投影儀會被高亮高畫質高密的OLED螢幕給完全取代，但是因為投影機的市場保有量還比較大，短時內，投影儀可能像早期的CRT顯示器一樣，會在市場上存活一些時日，然後慢慢被淘汰成廢品，最終成為電子垃圾，退而在一些比較普通的場合使用。

至於為什麼投影儀會被取代，主要還是因為投影儀的工作特性註定的，如光源亮度和功耗比問題，很多工程級高亮度的投影機動不動就幾萬塊錢，而且解析度還上不去，後面發展到了鐳射光源，顏色還原又遇到問題，投影機一直在亮度、對比度和解析度的問題上發展，還有就是佈置空間限制的問題，最短投影距離和投影機放置方式等等。

三星公司已經在中國上海安裝了一套針對影院級的OLED巨幕，這個產品不久就會普及市場，不要不相信，現代化的電子產品，只要成本可控了，普及是非常快的，像手機更新換代一樣，以前是誰也想像不到的吧，等OLED產品可量產了，生產個100多寸的都是小意思，所以我們拭目以待吧，如果你覺得還有疑問，回顧一下液晶產品如何快速取代CRT顯示器就知道了！

。。。。100寸電視知道多少錢嗎？你們剛被限制高消費的思聰老公，曾經的一筆高消費就是花50萬買了個百寸電視。在一線城市50萬都能買一個客廳了。

相反的，投影儀才是在螢幕大小上佔優勢的，電視要做大，運輸、安裝、成本都是很大的問題，家用的投影儀卻在近幾年因為競爭激烈變得越來越實惠，好一點的全高畫質投影儀也就四五千，便宜一點自己臥室用兩三千的也夠用了（悄咪咪說一下自用的就是這個平民窟價位哈哈）。即使是土豪想好好做一個家庭影院也就三五萬，相比電視的百寸確實是更加便宜的。

（當貝投影D1看電影實拍）

可能就像前面的朋友說的，100寸的電視擺在那裡黑屏的時候看著都壓抑，但是投影儀就不一樣了，需要投畫面的時候才發光，平時擺在家裡也完全不佔用位子。所以你不如問，投影價效比越來越高，電視會不會被取代呢？