諸葛亮罵的都對，舉孝廉入仕，孝廉顧名思義你都不忠不義了，打人打臉罵人罵短正好罵到痛處，加上歲數大了三高什麼的，一下堵著了不死也沒辦法，趕上了。。。

三國電視劇老的新的看過好幾遍，確沒有怎麼看過原著，我總結下面幾點：

第一，此事距今千年，估計事情的發展並不是如此，可能後來的作者或者人間的流轉為了神話諸葛亮而出現的這樣說辭。

第二，當時的王朗王司徒，應該是以一種高傲的姿態去面對他覺得不堪一擊的諸葛亮，結果各有三寸不爛之舌，確有天壤之別的辯論之才。

第三，諸葛亮觀人入木三分，陪著劉備東征西“逃”，所經的事情都是必須費盡心思，費盡口才，才得以保全其身，跟王朗比，有個不恰當的比喻：一個是創業狼，一個是打工羊。

有此結果可想而知！

《老龍說歷史》真真假假的三國演義裡面，被抹黑最嚴重的人，竟然是他！

司徒王朗被諸葛亮罵死，純屬小說作者惡意醜化曹魏政權。 小說創造講究的是七實三虛，在史實的基礎上發揮想象合理創造，故而才有那些跌宕起伏的情節，才擁有老少婦孺一大波粉絲。說到《三國演義》，大家自然是熟悉得不能再熟悉了，。作為中國四大名著之一，《三國演義》誕生於明代小說創作的巔峰期，以《三國志》《資治通鑑》等為參考，講述了漢末至三國時期以曹劉吳三家為主角的鬥爭。全篇塑造了諸多豐滿的人物形象，狡詐的曹操、殘暴的董卓、忠義的趙雲以及反覆的呂布等等。

然而如果我們拋去文學創作的色彩不談，就會發現有不少演義中的人物形象和歷史原型相去甚遠，許多事蹟也是杜撰的，像諸葛亮七擒孟獲草船借箭等等，那都是子虛烏有的。而通篇看完，作者羅貫中有著非常強烈的尊劉抑曹的偏向，這也就導致曹操陣營裡不少人被“黑化”。要說這被黑得最慘的，還不是曹操，而是那個活生生被罵死的王司徒王朗。

曾幾何時，一句“我從未見過如此厚顏無恥之人”火爆網路，舊版三國演義“諸葛亮罵死王朗”的片段也被翻了出來，而王朗迂腐無用、忠奸不明的糊塗形象也成了許多人對他的第一印象。可事實上，王朗真如書中所寫的那樣沒用麼？

首先來看王朗其人。王朗，字景興，漢末時透過舉孝廉進入仕途，等到曹操起兵後又追隨曹操，所以基本屬於魏國的開國功勳一類。而在曹丕正是建國稱帝之後，作為當時的文官元老的王朗那可是朝廷重臣，官拜司徒位列三公，無論是地位和名聲都高高在上。要知道，即便是司馬懿，也不過是個九卿而已，要比王朗足足低了一頭。

既然能有這樣的地位，又如此受到器重，那肯定不是隻會念書寫字的窮酸書生能辦到的。反觀王朗，出身寒門，藉助舉孝廉的途徑一步一步走近權利中樞，在任期間把魏國政務打理的井井有條，也為魏國社會根基的穩定奠定了基礎。這樣來看，王朗應當算得上是個不可或缺的政治人才。

其次再來看他和諸葛亮的關係。演義中說二人是在戰前相遇的，王朗原本想著勸降諸葛亮，結果對活活罵死了。其實這樣的劇情完全經不起推敲，王朗乃是魏國文官重臣，每天的政事要務還忙不過來呢，他會跑到前先去勸降？再者，前線有大將軍曹真“看場子”，輪也輪不到王朗出馬。

王朗而諸葛亮二人雖然絕無在戰場上碰面的可能性，但是二人的確有過一些交集。這事還要從魏蜀吳三國鼎立的局勢形成之後說起，當時各國的朝臣流行相互寫信，而寫的內容嘛不一，有的是勸降，有的是投降。由於各國都不想打破目前平穩的局勢，所以對這種現象並不怎麼上心。而作為魏國重臣的王朗和蜀國棟樑的諸葛亮，自然也是少不了一些書信往來的。

據記載，魏明帝時期，王朗曾聯合魏國丞相華歆等人給諸葛亮寄去一封信，書信的具體內容我們雖然已經沒辦法獲悉，但也無非是客套客套威逼利誘以下罷了。而至於像“皓首匹夫，蒼髯老賊”這樣赤裸裸罵人的話，想必應該是不會有的，畢竟大家都是讀書人嘛。而咱們的羅貫中老先生當初說不定正是因為看到了這段歷史，然後充分發揮自己的想象力，構造了“戰前罵死王朗”這樣一段故事。

《老龍說真史》 最後呢，根據歷史記載王朗是太和二年在家中去世，享年七十六歲，可以說是安然長逝了。既然如此，那諸葛亮陣前罵死王朗的傳言自然就不攻自破了，人家在家裡活得好好的，哪會跑前線去呢？

話又說回來了，那歷史上究竟有沒有諸葛亮罵過王朗呢？不瞞您說，還是有過的。《後出師表》裡有這樣一段話“劉繇王朗，割據州郡，論安言計，動引聖人，群疑滿腹，眾難塞胸”，意思說劉繇王朗這倆傢伙動不動就子曾經曰過，做起事來卻疑神疑鬼躊躇不前，沒出息！這篇文章是諸葛亮上書劉禪希望二次出兵討伐魏國的，而此時的王朗在哪呢？已經躺在病床上奄奄一息了，當然了，肯定不是被罵的。所以他根本就沒有機會聽到諸葛亮罵他的話，這又何來被媽死呢？

所以說了這麼多，王朗“被罵死”的冤假錯案算是被平反了。而這黑鍋，一背竟然背了數百年！

《三國演義》裡有一段在網路上特別火，被製作成各種表情包，那就是諸葛亮舌戰王朗，臨了總結一句：我從未見過如此厚顏無恥之人，王朗被駁的啞口無言，氣不過吐血而亡。

在諸葛亮北伐中原收降姜維後，軍威大振，接連攻城拔寨，直逼魏國長安。魏國大將軍曹真率大軍前去禦敵。大都督曹真和副都督郭淮多賊啊，蜀國有新近收降的姜維，文韜武略；趙雲老當益壯，還有魏延也不是省油的燈，咱們不是對手啊，誰當先鋒前去迎敵啊？兩人推諉不休，七十六歲的隨軍軍師，司徒王朗自告奮勇，你倆別推來推去了，看老夫教諸葛村夫如何做人。王朗的意思是咱先來文的，想用自己的三寸不爛之舌，三言兩語叫諸葛亮乖乖的拱手來降。

王朗哪來的勇氣敢這麼自信，梁靜茹給的嗎？不是，人家王朗也算是見過世面的，早年間擔任會稽太守時曾酣戰太史慈（你沒看錯），數十回合不分勝負。老夫當年單挑太史慈，你倆還穿開襠褲呢，就蜀國那些蝦兵蟹將根本嚇唬不了我。而且王朗博學多聞，校注的儒家經典很有名氣，滿腹經綸，自信跟諸葛亮吵起架來，完全不落下風。

於是開戰之日，王朗和諸葛亮在兩軍陣前進行的一場辯論賽。王朗的論點是，漢朝的氣數快玩完了，這天下應該歸有德之人。我魏武帝曹操、文帝曹丕皆是有德之人，掃六合卷八荒、萬民敬仰，四方仰德。而且朝代的更替是歷史的前進的法則，你諸葛亮不要倒行逆施，識相得話就早點投降，咱倆還能做朋友。

其實王司徒的這番言論是沒有毛病的，如果諸葛亮順著這個論點辯下去肯定會吃虧，但他偏偏不按套路出牌：啊呸！什麼狗屁有德之人，我大漢的氣數就被你們這些狼心狗肺之徒搞沒的（廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。以致狼心狗行之輩洶洶當朝，奴顏婢膝之徒紛紛秉）。你王司徒身為漢臣，拿著朝廷的俸祿本應該匡扶大漢社稷，卻幫著逆賊同謀篡位，你個老東西白活了七十六歲，死後怎麼有臉見大漢二十四位先帝（皓首匹夫！ 蒼髯老賊！汝即日將歸於 九泉之下，何面目見二十四帝乎？）最後又補了一刀：我從未見過如此厚顏無恥之徒！諸葛亮一連串的反駁加人身攻擊，令王司徒啞口無言，再加上年紀大了心臟不好，亦或是諸葛亮的話戳中了他的痛處，令他羞愧難當，一下子氣順不過來，吐血而死。