回覆列表
  • 1 # 尼瑪取個名字真TM難

    雍正殺隆科多是為了滅口??電視劇裡演不是因為隆科多和雍正他媽總眉來眼去玩曖昧,雍正覺得令自己蒙羞才賜的毒酒,把隆科多和他媽關在一個屋裡做選擇,然後走出來的是他媽,隆科多喝了毒酒嗎??

  • 2 # 陳說紅樓

    佟佳·隆科多,清聖祖孝懿仁皇后之弟,(孝懿仁皇后撫育皇子之一雍正),一等公佟國維第三子,康熙五十年(1711年),被授為步軍統領,掌握京師警衛武力。

    康熙是被謀殺還是正常死亡,這個只能猜測,可能是正常死亡,死時無一大臣或皇子人在場,太監魏珠最為關鍵,把這個訊息告訴了隆科多,隆科多選擇了暗自和自己交好的四皇子,擁護胤禛即位,即雍正!

    而知道內幕的魏珠雍正元年九月,抄家拘禁。

    而康熙另外一個身邊的大太監趙昌,被處死。

    雍正在剛登基的第六天,也就是正月初六這個喜慶的節日裡,處死了這個陪伴康熙一生的太監。

    而隆科多,被皇帝公開以“舅舅”稱呼,

    他在雍正即位之後飛黃騰達、顯赫一時;

    他也最終為雍正所猜忌,屢遭打擊,直至被圈禁而死,

    實際上其根源也在他一手策劃了雍正即位,

    他隆科多知道得太多!

  • 3 # 風雪夢不逝

    康熙到底是壽終正寢還是死於非命,歷來為史學家所議論。康熙駕崩後,雍正第二天就繼位了,從《清史稿》來說吧,康熙是因病而亡,雍正肯定是合法繼位了。因為清史稿康熙的本紀是雍正朝修的,雍正自然是上承天命,下賴父皇垂青,順利繼承大統。

    看看雍正自己編的《大義覺迷錄》,自然和清史稿如出一轍。

    "皇考告以症日增之敵,其夜戌時,龍馭上賓。隆科多乃述皇考遺詔。"

    雍正也隨之即位,沒毛病。康熙病重,命眾皇子至榻前,步軍統領領侍衛內大臣隆科多宣讀遺詔,胤禛繼皇帝位,合情合理。但也有人持否定意見,許多野史都提及了篡改遺詔說。更有很多近代學者也贊成雍正謀逆篡位的說法。他們有一個共同觀點,隆科多是雍正的人。我覺得不太可能,因為康熙被稱為清聖祖,千古一帝,聖明燭照。用人之道信手拈來,他不會將重要的兵權交給一個欺君罔上的人,交給一個不忠之人,隆科多背叛康熙,按機率學來說,微乎其微。如果隆科多不會背叛康熙的話,那一切謠言也就不攻自破了。

    所以本人贊同雍正合法繼位這一說法。至於隆科多的死,純屬咎由自取。隆科多本來倍受雍正皇帝器重,但是恃寵而驕,因為收受年羹堯等人的賄賂,結黨營私,私藏皇家玉牒等四十一項大罪,雍正五年,雍正下令逮捕圈禁隆科多。雍正六年,隆科多死於禁所。

  • 4 # 雯臣

    關於雍正繼位的合法性,在當時的確受到廣泛質疑,至今都是懸案。流傳最廣泛的說法,是康熙病倒後,四皇子胤禛不斷派遣親信到暢春園給康熙請安。就在康熙病逝的當天,四皇子胤禛多次出入暢春園。這天沒有任何其他皇子,或者康熙的嬪妃在場。這就給人們留下了無限遐想空間,康熙與胤禛之間發生了什麼,康熙生病後唯一在他身邊的四皇子胤禛,具體都做了些什麼,四皇子的親信以外,再也沒有任何一個人知道。

    這就為後來傳說的康熙之死,是被四皇子胤禛謀害的,提供了一定的依據。根據清《大義覺迷錄》的記載:康熙六十一年十一月,康熙帝赴南苑打獵,後因聖躬不豫,靜攝於暢春園。就這麼簡單的幾句話,記載了康熙之死。

    清《永憲錄》也記載了十一月初七,康熙從南苑回到暢春園,次日就病倒了,康熙旨:偶感風寒。本日即透汗。自初十至十五日靜養齋戒,一應奏章,不用啟奏。此時康熙已經是六十九歲,按說這樣高齡的人,死於風寒也並不奇怪,可當時正是九子奪嫡進行的如火如荼,

    人們自然聯想到康熙的死可能與皇子奪嫡。

    康熙突然病逝當天,四皇子親自為康熙挑選了醫生,而沒有用暢春園值班的御醫。並且四皇子在康熙駕崩當天,隆科多就派人封鎖了暢春園。

    其中一條被廣泛流傳的說法,就是康熙駕崩前,四皇子進一碗獨參湯給康熙,喝完四皇子進的獨參湯,康熙皇帝就駕崩了。當時在現場的義大利傳教士馬國賢說:康熙駕崩之前,號呼之聲,不安之狀,即無鴆毒之事,亦必忽然大變。這就成了相信康熙之死,是四皇子勾結隆科多下毒的人,所認為的最有力證據,因為傳教士作為外華人,沒有參與任何一方政治陰謀的必要,後來馬國賢回到了自己國家。

    但目前也並無任何確鑿證據證明,康熙駕崩的確是四皇子所為,把康熙突然駕崩與四皇子出乎所有人意料的繼位,歸結成雍正勾結隆科多,以武力為手段,經過精心籌劃的,殺父弒君的政變。

    那麼康熙之死究竟與四皇子進的獨參湯有沒有關係,是不是四皇子或隆科多給參湯下毒?

    我個人為雍正之所以能打敗眾多兄弟、順利爭得皇位,的確是內依靠了隆科多的力量,外又有年羹堯遙相呼應。康熙之死的確是四皇子精心策劃的陰謀,這也就是雍正後來圈禁致死隆科多,殺死年羹堯的直接原因,這兩人的死是由於雍正殺人滅口。

  • 5 # 仲由足球

    清史稿記錄是駕崩,傳位雍正,野史和文學作品中說是被雍正和隆科多給弄死後改了遺詔。按照清史稿來認為吧,清朝遺老在修訂時雖然對讓位前後所表達的有點私心,但對於皇帝駕崩這類還是會按照官記來修訂的。

    隆科多是作死被殺怪不了誰,有了錢權後就瞎折騰,按野史來說就是知道雍正太多的事情,作奸犯科正好被雍正趕上了就順便把圈死了。

    早期是雍正的心腹,後期雍正猜疑心太重,隆科多也確實做了犯上的行為,就被圈起來弄死了,雍正後期不光是殺了他一個,大將軍老年也被弄死在城門樓子裡。

  • 6 # 看遍山川

    康熙皇帝彌留之際緊急下令召見了三阿哥胤祉,七阿哥胤祐,八阿哥胤禩,九阿哥胤禟,十阿哥胤䄉,十二阿哥胤祹,十三阿哥胤祥七位皇子和隆科多。當時四阿哥胤禛在南郊代天子行冬至祭天大禮,一個時辰過後,諸皇子和隆科多趕到康熙在暢春園的病榻前,此前康熙下令讓火速回歸的四阿哥胤禛也抵達康熙床前。

    這麼多人亂哄哄地擠在康熙身邊,在還沒有宣佈誰當皇帝之前,每個人都有可能,所以誰又能強行控制得住誰。康熙趁著有些迴光返照的樣子,將順治當年留於他的念珠贈給胤禛,向大家宣佈胤禛為皇位繼承人,還特意關照胤禛照舊囚禁老大和老二,讓他們富貴而終,不要難為老二的兒子弘皙。

    雍正的繼位故事連篇累牘,誌異傳奇無所不有,但上面講的其實就是當時的大概情況。胤禛要是想搞篡逆陰謀,他能把所有人都滅口了麼,不可能,總會有遺漏的,在文人筆記史稿裡會留下蛛絲馬跡,當然目前所看到的細究起來都經不起推敲。

    能證明當晚情況的文章記載也不少,但作者立場不同,觀點多少會被別人質疑。而義大利傳教士馬國賢的回憶錄比較具有參考價值,因為這個人寫回憶錄時已經回國,他沒有和任何皇子有利益瓜葛,能客觀公正地從側面瞭解當晚那一幕。

    他當晚聽到人聲嘈雜,預料到有大事發生,是聽到旁人講御醫斷定康熙皇帝不治,已經傳位於四阿哥胤禛,新皇帝和他的兄弟們,大臣即刻護送著康熙的靈柩回北京,馬國賢也跟著去了北京。當晚御醫在場,眾皇子在場,雍正不可能和隆科多合謀下毒或刺殺康熙,不然事態沒那麼快就太平了。

    康熙最後一晚的局面在他嚥氣之前,除了康熙誰也掌控不了,當他宣佈胤禛為繼承人後,清帝國的鑰匙才由胤禛掌控。至於後來雍正處死隆科多,和殺人滅口沒有半毛錢關係,隆科多在雍正登基前後是發揮過作用,但他後期持功驕矜,和八爺黨走得太近,又牽扯上年羹堯的事情,雍正是容不了他了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《復聯3》上映後,滅霸作為其中人氣最高、話題最多的反派,漫威會給他出獨立電影嗎?