很高興回答這個問題 蔬菜的價格很低，導致農民現在種植蔬菜越來越沒有信心，其實菜越來越便宜，不是因為農民種植的菜不好，而是因為中間商，供貨商，他影響了這個差價，如果農民直接把菜弄賣出去，價格還會高一點，吃黃瓜資訊度比較低，應該怎麼辦？我個人覺得可以聯絡一下當地的電商，現在種植國家大力扶持三農，可以向當地的有關部門諮詢一下，黃瓜食用也是比較多，但是黃瓜不容易儲存，所以說種植的時候一定要談好經銷商

“菜賤傷農，菜貴傷民”

對菜農進行適當補貼，建立健全完善的補貼機制並常態化；加強物流環節建設，減少過多的不必要的中間環節；城市蔬菜市場便利化，減少雜費；建設國家冷鏈儲備機制，調節菜價過度波動；深化公司+農戶生產模式，提高農民規避風險機制。

蔬菜價格一般來說都是貴一年的賤一年，不好不孬又一年，貴賤的主要因素是產量，當某個單品價格好時，農民們就一窩蜂的跟進，然後產能過剩，都爭相賤賣。這是市場經濟的自然規律，當不賺錢的時候，農民們就會換種其他品種，有人說什麼去中間商，有人說政府該給補貼，這些都是不靠譜的，沒有流通環節的支援，農產品的銷售會更難，那些說網上直銷的農民們做得到麼？他們不外乎是替換掉傳統渠道的中間商而已，本質並沒有改變。另外政府一旦補貼，產能不會減少，只會更加過剩，政府要做的應該是加強資料統計，提供產能過剩預警資訊，預防跟風成災。

好的東西城裡人得不到，好價錢我們農民得不到，這就是個矛盾體。根源還是買與賣之間出現了脫節，如何改變這種供需關係，聽了馬雲的萬物互聯，感覺是個好東西，我是搞不懂，文化層次不夠。但我相信這一天是會到來的，因為信奉華人的精神，一個敢修長城的民族不會差

不僅僅是黃瓜的資訊化程度低，菜賤傷農是普遍的現象。拋開能賺多少錢的問題，能在不虧本的情況下把菜賣出去就不錯了。還有一種情況是原產地價格低，但到達消費者手上的時候價格就高了，其實這些原因都出在了從種植端到C端的流通環節上。除去必要的成本，中間商的利潤也是導致兩端價格不匹配的原因。

雖然如今的網際網路資訊極其發達，但傳統的菜農還是70、80、一代的父輩人多，他們一直勤勤懇懇種植，對於網路營銷缺乏概念。比較大型的基地還好會有原來的合作伙伴可能會進行收購，但價格方面自己的話語權是極低的，還有可能之前的收購商早就在暗地裡替換了供應商。我就遇到過某個基地因為是老客戶的原因沒有預定定金，留了許多菜，最終來不及出售而爛在地裡的情況。有的種植戶就自己做，等著有人上門收購，誰都想多賺一點兒，但經銷商個個猴精，最後不得不賣的時候只能賤價出售。

有句話叫做雞蛋不要都放在一個籃子裡，個人認為作為一個供應商也應該多找有產品需求的商家。除非在簽訂了供應合同且已經交付定金的情況下，不然單一的客戶一旦毀約，自己的損失就太慘重了。比如市場渠道經銷商、社群門店、酒店、大型餐飲店、商超等，反正對接越多，自己就越有話語權。

其實這幾年的社交電商是非常火爆的，個人認為其實蔬菜也可以如此操作。直接找相關的負責人溝通，有的平臺銷量是非常驚人的，比如某淘。其次可以尋求訂單式種植，訂單式農業對種植端的風險是比較小的，也可以和合作方一起承擔一定的風險。風險共擔的合作能走的更遠。

以上建議希望對您有用。

不僅僅是黃瓜的資訊化程度低，菜賤傷農是普遍的現象。拋開能賺多少錢的問題，能在不虧本的情況下把菜賣出去就不錯了。還有一種情況是原產地價格低，但到達消費者手上的時候價格就高了，其實這些原因都出在了從種植端到C端的流通環節上。除去必要的成本，中間商的利潤也是導致兩端價格不匹配的原因。

雖然如今的網際網路資訊極其發達，但傳統的菜農還是70、80、一代的父輩人多，他們一直勤勤懇懇種植，對於網路營銷缺乏概念。比較大型的基地還好會有原來的合作伙伴可能會進行收購，但價格方面自己的話語權是極低的，還有可能之前的收購商早就在暗地裡替換了供應商。

我就遇到過某個基地因為是老客戶的原因沒有預定定金，留了許多菜，最終來不及出售而爛在地裡的情況。有的種植戶就自己做，等著有人上門收購，誰都想多賺一點兒，但經銷商個個猴精，最後不得不賣的時候只能賤價出售。

鑑於此，鄉村柒妹分別從提高資訊化、多渠道供應、多種合作方式三種個方面給出建議。

1. 提高資訊化運作

2. 多渠道供應

有句話叫做雞蛋不要都放在一個籃子裡，個人認為作為一個供應商也應該多找有產品需求的商家。除非在簽訂了供應合同且已經交付定金的情況下，不然單一的客戶一旦毀約，自己的損失就太慘重了。比如市場渠道經銷商、社群門店、酒店、大型餐飲店、商超等，反正對接越多，自己就越有話語權。

3. 多種合作方式

其實這幾年的社交電商是非常火爆的，個人認為其實蔬菜也可以如此操作。直接找相關的負責人溝通，有的平臺銷量是非常驚人的，比如某淘。其次可以尋求訂單式種植，訂單式農業對種植端的風險是比較小的，也可以和合作方一起承擔一定的風險。風險共擔的合作能走的更遠。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

不僅僅是黃瓜的資訊化程度低，菜賤傷農是普遍的現象。拋開能賺多少錢的問題，能在不虧本的情況下把菜賣出去就不錯了。還有一種情況是原產地價格低，但到達消費者手上的時候價格就高了，其實這些原因都出在了從種植端到C端的流通環節上。除去必要的成本，中間商的利潤也是導致兩端價格不匹配的原因。

雖然如今的網際網路資訊極其發達，但傳統的菜農還是70、80、一代的父輩人多，他們一直勤勤懇懇種植，對於網路營銷缺乏概念。比較大型的基地還好會有原來的合作伙伴可能會進行收購，但價格方面自己的話語權是極低的，還有可能之前的收購商早就在暗地裡替換了供應商。

我就遇到過某個基地因為是老客戶的原因沒有預定定金，留了許多菜，最終來不及出售而爛在地裡的情況。有的種植戶就自己做，等著有人上門收購，誰都想多賺一點兒，但經銷商個個猴精，最後不得不賣的時候只能賤價出售。

鑑於此，鄉村柒妹分別從提高資訊化、多渠道供應、多種合作方式三種個方面給出建議。

1. 提高資訊化運作

2. 多渠道供應

有句話叫做雞蛋不要都放在一個籃子裡，個人認為作為一個供應商也應該多找有產品需求的商家。除非在簽訂了供應合同且已經交付定金的情況下，不然單一的客戶一旦毀約，自己的損失就太慘重了。比如市場渠道經銷商、社群門店、酒店、大型餐飲店、商超等，反正對接越多，自己就越有話語權。

3. 多種合作方式

其實這幾年的社交電商是非常火爆的，個人認為其實蔬菜也可以如此操作。直接找相關的負責人溝通，有的平臺銷量是非常驚人的，比如某淘。其次可以尋求訂單式種植，訂單式農業對種植端的風險是比較小的，也可以和合作方一起承擔一定的風險。風險共擔的合作能走的更遠。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。