某種主張的背後都站著某種勢力或者利益的群體（不出聲也是表明一種主張：我不支援），吳京等電影人的出現，專心做電影，拿錢投製作，不要流量明星，弘揚主旋律，壞了某種勢力的“好事”和“規矩”。

1.這是一場利益的鬥爭。吳京、郭帆已經威脅到某種勢力的利益，如洗錢、銷贓、逃稅……已經觸及到他們的根基，長此以往，他們約定俗成的利益分贓大會就被打破了。他們即嫉妒又無可奈何，想祝賀又違背內心，想打壓又怕打臉。

2.這是一場站位的鬥爭。之前就是那幫闊佬關起門來，成立私人俱樂部，把中國的電影市場當作他們的圈內遊戲，規則由他們定，定位也由他們定，別人進不來，年輕導演更是別指望能加入他們的遊戲。要進來得交投名狀，得遵守他們的遊戲規格。結果，吳京、郭帆他們偏不這麼幹，埋起頭來做電影，非但不圈錢還借錢，不拜碼頭只拜觀眾。這就壞了他們的規矩了，他們巴不得“吳京郭帆們”倒下，怎麼還可能會去發聲支援？索性集體心照不宣，閉口不談，裝聾作啞，視而不見，彷彿這一切壓根就沒發生。

3.這是一場意識形態的鬥爭。弘揚主旋律，展現中國自信，提供中國方案，給世界另一種可能，更嚴重傷及背後那幫“普世價值”擁躉者的計劃，所以他們集體出動，千方百計地抹黑打壓，“不科學”、“戰狼上天了”、“美國同類電影宣揚的是人性”、“中國價值觀念下集體主義的瘋狂”……意識形態鬥爭無處不在——凡是華人做出來的，按照中國思維、中國方案來解決的，通通是低劣的、落後的。

4.這是一場此消彼長的鬥爭。《阿麗塔》出現得太及時了，久不出聲了，輿論上往往走向劣勢，所以外國資本、大腕進來的時候，他們會適時出擊，集體發聲：“我們不是不發聲，而是隻為值得的作品發聲，瞧，這才叫科幻，這才叫特效，這才叫電影！”，希望憑藉他們這些利益集團的力量，把《阿麗塔》電影票房推上去，以支撐他們業已削弱的人設和“信仰”。

人有得有失，吳京看似失去了娛樂圈當紅明星 著名導演的支援，但是他卻贏得了廣大影迷朋友的心，一個專心做好電影的導演加演員憑什麼你們封殺就封殺，現在的中國他們還以為是什麼時代，很多人都在說效果比不了美國科幻，但總要前進吧，如果因為特效比不了別人就停滯不前那怎麼進步，有些專家總拿這事來說，中國的航母現在能和美國比嗎，不能，怎麼專家不去說，是不是中國就不用發展航母了，因為沒別人的好，前進的道路不一定比別人好，但比不思進取，靠當紅小生流量和原來的名氣來導一些爛片忽悠中國影迷就無恥了，所以以後只要是吳京拍的電影我一定到影院支援，

就能拍點農村片，外華人就以為中國就是他拍的電影的那樣，還花10來億拍那玩意，中不中洋不洋，看的我都噁心，總想上好萊塢，你拍那玩意華人都不愛看，還想抱人外華人大腿，拉倒吧，回家洗洗睡吧！

美國片一如既往的屬於弱勢文化。炫技但沒有實質內容。永遠善良如傻白甜，邪惡如魔鬼，非此即彼之為弱勢文化其中之一項。除了爆米花，就是畫面打得乒乒乓。可以多發掘其他國家優秀影片來華。《流浪地球》是中國產鉅作，重在內容，不在演員個人片酬，堪稱國影之楷模！

我覺得沒必要對這個事情進行什麼深入解讀，本質上就是我跟你不熟，而和其他人熟一點而已。

吳京、陳思誠等一些目前票房最好的導演，都不是像張國師那樣的科班出身，也不是馮小剛這樣的大咖，吳京在業內沒什麼太要好的朋友，而大導演們混柏林戛納威尼斯，甚至好萊塢多了，多少看不起，或者不太把票房多少放在眼裡，無論現在的後輩多麼厲害，看得上，看不上，都是情理之中。

就算是大導演，也是人，也有關係圈。我們國家歷來講究圈子，說白了就是結黨營私，張國師未必覺得《阿麗塔》有多牛逼，但估計繞不過關係戶，或者利益攸關方的公關，說了幾句。就算說了，也不會有損於他。

至於《戰狼2》和《流浪地球》的表現，大導演們反而不好說什麼話，混了幾十年，榮耀滿身，可票房還比不上人家兩部電影，多少有些黑色幽默。這個時候，多嘴多舌反而不好，就算大導演們不說，《流浪地球》的表現依然強悍，說了，下面的徒子徒孫們就鬧了！

還有，資本方對於《流浪地球》這樣的電影是有很強大的牴觸情緒，或者說是厭惡情緒的，這是一個分蛋糕的時代，一個人吃得太飽太多，總有人吃不飽。拍電影要很多錢，大導演們可以得罪觀眾，比如馮小剛罵觀眾垃圾一樣，但不會得罪資本方，不然以後誰投資他們的電影，就是這麼現實，總不能每回都學吳京自己掏錢拍電影吧，一回兩回還好，搞砸了，虧不起，但資本方虧得起。

個人觀點，不喜勿噴。

1、大導演支援誰反對誰都是他的自由。

2、不能說誰支援吳京就是對的，不支援吳京就是錯的。

3、吳京是一名普通演員，或者一名普通導演，也就是一名普通娛樂行業的工作者，這一點跟張藝謀完全一樣。流浪地球也是一部普通電影，和其他商業影片一樣，都是以掙錢為目的。這之間沒必要道德綁架。

6、明星的言語並不只代表他自己，明顯的背後還有經紀公司，贊助商，合作伙伴，一大圈粉絲等等一系列人錢利，不可能隨便說話，就算要說也會避免在公開場合說。

7、就算張藝謀在公開場合說了支援或反對流浪地球的話，也未見得一定是他的真心話，很多明星連名字都是藝名，結沒結婚都不敢承認，還能有多少說話是真的？

8、過往至今，凡事有明星表態熱門話題的時候，總批判明星是蹭熱度，未見得會正面的眼光公正的看待。意思是無論張藝謀如何表態，都會被大家調侃消費掉。張藝謀不表態，大家說娛樂圈封殺吳京；張藝謀支援，大家說來蹭熱度；張藝謀反對，大家說吃裡扒外，一頓痛罵。

9、我看了流浪地球，認為這是一部非常優秀的中國產科幻電影，同時我也發現處於多數的人群跟我的看法基本一樣，也有非常小的一部分人群跟我想法不一樣，覺得流浪地球還是水平低。我接受與我不同的觀點，並不認為只有我的觀點是正確的，別人都是錯誤的。我沒有訴求非得把跟我想法不一樣的那群人改造成跟我想法一樣，也沒得訴求非要消滅那群人。

10、我對本題題目沒有任何直接看法。

感謝邀請。我沒覺得張藝謀做錯了什麼，也不存在支援誰不支援誰。《阿麗塔》請來張藝謀參加首映，肯定是要禮節性發言的，祝願票房大賣是官話呀。比個例子：我家有個女兒學習非常好，每次考試都名列前茅，有一次家裡來了朋友帶著孩子，朋友對孩子說，這家的姐姐每次考試都考前三名，你要好好的向她學習，那我能說什麼呢？肯定會對朋友的孩子說，你也很聰明的，很棒的，用功努力了，就會取得好的成績，考試成績會比姐姐還要好的。這是正常的客氣與鼓勵。我倒是認為，張導用《流浪地球》做比，是對地球的肯定。誰會拿個破片子去祝福人家呢？

甲午海戰失敗以後，泱泱大國的高傲與尊嚴，被徹底的擊碎，從此，國民心裡烙下病根，骨子裡的敏感與自卑心理揮之不去，簡直害怕誰說我們什麼，尤其是跟洋人比較。我們的國家日益強大，很多東西已經領先世界，即便如此，我們還是不能釋然。就拿奧運金牌來說吧，多幾塊少幾塊太在意，根本失去享受觀看體育比賽的樂趣，總之歸結於心理。

張藝謀是全世界都認可的藝術大師，他拍的片子無論是藝術片還是商業片，我都不會因為票房來評判他。他的拍片手法，每一部都會有創新，哪怕是所謂的商業爛片。他的創新能力，值得年輕的導演學習學習借鑑。個人觀點，不喜勿噴！