這問題沒意義，侵朝日軍也裝備了相當數量的火繩槍，但是明軍也大量裝備了火器，尤其是火炮，而且碾壓日軍。至於騎兵戰術，你覺得日本的騎兵能趕得上關寧鐵騎?關寧鐵騎會往槍口上撞?騎兵講究迂迴機動，衝陣是要看時機的，不是所有騎兵指揮都是武田勝賴

嗯，對於任何架空歷史的問題，如果從嚴肅角度來做認真回答的話，就少不了根據當時的歷史真實情況，做貼合實際的條件假設。就跟你做數學題一樣，得先把引數找出來吧。

那麼第一，織田信長侵朝的時間是什麼時候比較合適？織田信長總共活了48歲，在1582年被部下刺殺，而這一年也正是織田信長勢力最大的時候，也是他即將準備徹底征服日本的時候。但這時候日本的割據勢力還很多，他這時候不具備統籌日本整體資源的能力，也沒有向外出兵的條件和意願。所以，我們只能在架空歷史中讓信長多活一些時間，活到他統一日本，然後再發動侵朝戰爭。活到什麼時候呢，那就活到豐臣秀吉發動侵朝戰爭的時候吧。因為豐臣事實上緊緊承接了織田的勢力，就算織田真活著，他基本上也會按照豐臣秀吉（也就是真實歷史的進展）的時間線去操作的。好了，豐臣秀吉是什麼時候打北韓的呢，是1592年；好了，時間我們定了！

第二個引數是什麼，是軍事引數。軍事引數包括這麼幾個方面：1，西歐當時的軍事技術和思想情況；2，日本的軍事動員能力；3，大明朝的軍事技術和思想情況；4，大明朝的軍事動員能力。

首先第1個，西歐當時的軍事技術和思想。先說軍事技術，也就是裝備。西歐當時的武器最為牛逼就是火繩槍，當時歐洲火繩槍最大射程250m，有效射程 100m，每分鐘可發射2-4發，權且是3發吧。雖然槍很笨重，大多時候只能用叉形座來支撐發射，但射出的鉛製彈丸威力極大，能在100m內擊穿騎士所穿的重型胸甲。這個火繩槍技術日本早已經學到了，他們把這個東西叫做“鐵炮”，聽起來很牛逼，好像每個人都扛著火箭炮似的。到了十七世紀，歐洲開始逐步有燧發槍，但這個時空裡的織田信長是學不到了；

另外，西方真正超越大明的武器，稱得上大殺器的是就是火炮，進入十六世紀的歐洲，火炮製造已經意識到高長徑比的重要性，因為科學技術的缺失和政局的腐化，大明的火炮依然是粗管巨炮，射程、殺傷力和破壞力都不是一個量級了。織田信長有了西歐火炮，攻城、守城易如反掌，但火炮目前在野戰方面還是不行；

在軍事制度方面，西方這個時候比較牛逼的是西班牙的大方陣。不得不說，西方人的軍事，向來對於陣列的研究比較重視，從古希臘的馬其頓長槍團到中世紀的西班牙方陣，再到後來的線列兵，雖然人少，但是憑著陣列形成的巨大戰鬥力，一直沒有東方對手。東方好像也就是大明出了一個戚繼光，算得上東方軍事陣列之神。西班牙大方陣就是將槍兵、火繩槍兵等組合在一起，攻防有序，攻守都牛逼。具體怎麼牛逼的，給你推薦一部小說，叫做竊明。這裡面的長槍兵陣抄的就是西班牙方陣；

織田信長的軍隊學了這個，再加上日本人本身的守紀死板特點，估計大明只能戚繼光在世，組織起大明的方陣與之一戰了。或者大明去學摩洛哥對葡萄牙的打法，以巨大的優勢兵力包圍對方，然後擊潰其一面，形成擠壓之勢。這樣子基本上方陣就是團滅；

第2個，日本的軍事動員能力，這個就不用贅述了，直接拿豐臣秀吉的大軍來說吧，步兵14萬。可以組成140個西班牙方陣（怪不得北韓一下子就崩潰了，14萬百戰之兵將，對戰承平日久的無力之師，那還不輕而易舉）...........

先寫到這兒，要上班做東西了，後面再補

先從織田信長的繼任者，豐臣秀吉和明朝幹了一仗，也就是大名鼎鼎的抗倭援朝、文祿慶長之役，或曰壬辰倭亂說起。這一場戰爭，基本明軍是沒有費太多勁兒就把日本幹趴了，日本人連鴨綠江都沒過去！

豐臣秀吉不僅統一了日本，而且與明軍交戰時期的日本侵略軍，是已經統一了的、收編了不少其他的力量部隊，實力是要比織田信長自己一個軍團力量強大，這一點應該沒有問題。也就是說，織田信長無論是從經濟基礎還是軍事實力，都是要比豐臣秀吉侵北韓時弱的。

那麼，海對面的大明呢？壬辰倭亂爆發於1593年，明朝這邊是萬曆二十一年。這個時候的大明，皇帝已經五六年不管事，名將戚繼光也去世了六年，俞大猷、譚綸等人也紛紛凋零。

那麼織田信長是哪一年死的呢？死在他最輝煌的一年——1582年。這一年，是萬曆十年。這一年，雖然張居正生命垂危，但是戚大將軍還在。作為收拾日本人最有心得的人，他的能力絕對要比看著他的《紀效新書》學打日本人的李如松強。

如果再往前倒幾年，那就不僅僅是張居正和戚繼光還在，俞大猷和譚綸這兩個在浙江殺日本人殺得很開心的名將也都還在。

所以，織田信長要打贏明朝除非開掛！

不能的，即使織田信長不死，去侵略北韓，還是一樣一敗塗地。

侵朝日軍並不是敗在武器裝備上。

早在倭寇滋擾大明沿海時，日本人的兵器就已經讓明朝軍隊非常頭疼了。

眾所周知，日本刀的製作工藝是非常先進的，簡直就是殺人利器。

而在侵入北韓後，日軍也大規模使用了火槍，這點也要說一下，當時日軍的火炮早已開始自行生產，而不再是舶來品。

小日本雖然資源不多，但是製造工藝這塊一直很強悍。

我知道題主這樣說的原因。

因為織田德川聯軍在長條之戰中擊敗了武田的赤備大軍。

印象中，這是一場火槍完勝騎兵的經典戰役。

但事實呢？

才不是這樣子。

武田軍在當天一共發動了五波衝鋒，而在第一波衝鋒的時候，騎兵就已經衝破了織田軍的第一道柵欄，戰鬥直接進入白刃戰。

日本當時的火槍，威力並不大，震懾作用大過殺傷作用，致命的比較少。

當時織田德川聯軍共有38000人，而武田總共不到15000人。

雙方兵力相差懸殊是一方面。

另一方面武田勝賴的戰術不當也是很大一方面原因。

騎兵的優勢在於衝鋒，但織田德川聯軍的幾道柵欄徹底困住了武田的騎兵。騎兵原地和足輕白刃，人數又不佔優，自然吃虧了。

不管是織田信長，還是老成狡猾的德川家康，哪怕他們都一起上，進攻北韓就能贏嗎？

不可能的。

非正義之師，不得民心，再北韓多呆一天便多削弱一份力量。

更何況日本自己資源匱乏，支撐不起長期的對外戰爭，加上海上補給線又容易被切斷。

而北韓有大明撐腰，從陸地就可以聯通，遠比日本高效。

所以，日本必敗！

無月文化，品讀經典，品味文化

很明顯不能。三段式攻擊不能剋制奇兵，尤其是衝擊性騎兵。同時期火槍技術最高的西歐流行的是西班牙方陣。火槍手需要長矛手的保護，長矛手作為陣線的基石存在，薪水也是最高的。說明那時的火槍技術並沒有絕對優勢。一直到1683年的奧斯曼帝國與哈布斯堡王朝的維也納之役中，波蘭翼騎兵仍然發揮了關鍵性作用。所以在日本侵朝戰爭時，織田再怎麼發展火器，也難以取得技術上的絕對優勢，戰勝明朝。再則，日軍是渡海而來，後勤補給壓力巨大，只要明朝肯付出代價，日本沒有一絲機會。