供應鏈金 融投向方向是供應 鏈企業，以企 業資 產抵 押作為擔 保；P 2 P 投 資的方向是個人借 貸使用者，存在一定的資 金風 險；如 果你想投 資 供應 鏈金融，可以選 擇 易 投 資，安 全 性上有 保 證。

供應鏈金融投資物件是企業，P2P投資物件是個人，企業信用比個人信用程度更高，如易投資，投資的物件是醫 療企業背景，本身也是上海金融資訊行業協會副會長，2018中國物流與供應鏈金融優秀企業。

p2p初始的目的是解決個人信用貸款問題，及直接的個人對個人的小額信貸。

這個風險點在於借款人要有還款能力和良好信用。

後面衍生出點對點，出現個人借給企業。

供應鏈金融，也應該屬於其中的變種，或者說本來就有的另一種模式。

一個成品，比如手機，會有一整個產業鏈，大的來說有做硬體軟體外包裝，小的來說，光外包裝就會有幾家企業來負責。而每家企業又會有上下游企業，這裡面就會產生因某家企業暫時資金困難，但是因為貨款未結的原因資金困難。在供貨期有了短期或長期資金需求。而又沒法在銀行貸款。

基本原理在這裡。

主要區別就是p2p的主體是個人。供應鏈金融主體是企業。

本質都是金融借貸。

主要還是在於風險控制方面。每家平臺不一樣。

有人曾經問我，銀行為什麼不喜歡給中小企業貸款？我說因為風控管理不到位。他又問，為什麼P2P敢給中小企業貸款？我說因為它賠不起可以跑。銀行和P2P都向外貸款，因此可以做相同的業務，比如供應鏈金融。

供應鏈金融理財和P2P理財有什麼不一樣？這個問題是比較有深度的，涉及到了P2P業務的底層資產，如果您能夠把這篇文章看懂了，我覺得對理財的風險認知就算到位了。

供應鏈金融，以我的理解，通俗的說，就是企業上下游之間的資金借貸和擔保。舉個例子：京東商城上游是供貨商，下游是顧客，這就是一個供應鏈。

有了供應鏈，金融在哪裡呢？

假如上游的供貨商把貨物發給京東，京東只給他20%的資金，其餘80%要等賣掉貨物後再給。

但是供貨商那這些錢不夠發工資和再生產的，於是就去借款，把80%的餘款先借來花，以京東將來回款做擔保，因為京東還欠他80%的資金呢。這就形成了借貸、擔保的金融關係。

下游客戶的分期付款也是同樣的道理，消費者買手機，首付20%，然後分12期還完，京東也要先借款墊付，等消費者分期完成再還借款。這也會形成借貸和擔保的金融關係。

到這裡應該還是比較容易理解的。

上述供應鏈金融既可以由銀行利用商業貸款來滿足，也可以由P2P透過民間借貸來滿足，所以，供應鏈金融其實是P2P理財的一種底層資產。

供應鏈金融要透過P2P借貸，必須滿足單個企業借款不超過100萬，單個個人借款不超過20萬的標準，這是國家監管要求。

透過上述分析可以看出，供應鏈金融P2P可靠性比較高，因為其底層資產是真實的，而且相當於提供了上游或者下游的債權抵押，無論是債務催收還是資產逾期都可以追根朔源。

供應鏈金融P2P的風險相對較低，對應的收益率一般也比較低，往往在6%-8%左右，低於其他P2P。

就像當年阿里的招財寶，現在的京東白條等，都屬於供應鏈金融。

答案是否定的，其風險仍然是很大的。大家可以發現，供應鏈金融環節可以很長，上、下游都可以借貸，其實就是槓桿關係，一旦有一方產生違約，將傳導到整個供應鏈，這是非常嚴重的風險。

另外很多供應鏈金融為了規避監管，往往把大額借貸拆成小額借貸，這就形成了違規，產生違約後風險更大。

只能說供應鏈P2P如果做好風險控制，其質地還是不錯的。

關注理財，請關注天涯孤行者！

謝邀，不過那位天涯孤行者已經回答得很好。我補充一點，不管是什麼樣的金融借貸，都是有風險，不要去眼紅能給你多高的利率，更不要抵押自己的不動產去做任何的理財投資，見多了看著高利率或大牛市然後拿房子抵押投資，最後血本無歸的。也不要覺得倒黴的不一定是你，就想進去投個短期就出來，也許就出不來了，切記投資有風險。看好了再投，不要把所有餘錢都投進去。

供應鏈金融和P2P其實都有點普惠金融的味道，也就是說投資人的錢，最終流向的都是一些還款實力不怎麼強，信用記錄不怎麼多，個人資料不怎麼全的中小型客戶。

但區別在於：P2P針對的是中低淨值人群，而供應鏈金融針對的是中小型企業。

兩種產品的宏觀盈利模式也差不多：借錢給需要資金的個人（或企業），在一個規定週期內歸還，賺取利息。

但我個人認為，在風控手段中，供應鏈金融要更勝一籌，我們可以把借款的過程分為“貸前”“貸中”“貸後”來進行分析。

P2P：利用大資料和借款人填寫申請，來獲取一個人的收入情況，資產情況，婚姻，家庭背景等資訊，給授信客戶限定一個貸款額度，這個額度依據的本質是“賭他不會因為這點錢就跑路！”

供應鏈金融：同樣可以利用大資料獲取企業的所有資料，包括是否為失信企業黑名單，是否有海關受懲記錄，是否欠過工資等；然後業務人員下場盡調，當場核實。與此同時，還能再獲取法人及關鍵人物的個人大資料。

相比之下，供應鏈金融可以獲取資料的數量、種類、物件、手段都要多一些。

P2P：一般來說P2P借款是比較難管控到貸中的，還款之前，通常不會有人一直監控著你這月工資有沒有發，你今天的業績怎麼樣等等。因這些個人資料比較難以獲取，除了大資料科技或者主動申報也沒有太多的獲取渠道。

供應鏈金融：供應鏈公司如果有一套完整的系統，便可以在貸中環節獲得非常強力的監控。採購環節指定供應商，附有采購訂單；然後發貨至指定倉庫，透過物流監控車輛司機；出入庫單及裝卸貨照片監控倉庫；報關單監控貨物是否通關裝船；到了目的地也有相對應的倉儲物流系統來監控；貨物賣掉了有提貨單、發票等等。有些公司還配有區塊鏈技術，全流程上鍊確保真實不可篡改。

以供應鏈管理為抓手做供應鏈金融是有效的風控手段。

P2P：如果欠錢不還的個人，如果不提威脅個人安全的非法手段，一般貸款公司都會以個人徵信來控制，但目前很多懲罰對“老賴”都不痛不癢，國家也在出臺各項法律，希望未來個人徵信系統的完備能取得更好效果。

供應鏈金融：一般供應鏈公司會在回款之前擁有貨權，也就是客戶不還錢，沒收他的貨物，然後賣了抵債。控制好保質期、價格浮動等因素，通常損失都在可接受範圍內。同時法人和公司也可以上報徵信系統來催繳還款。

供應鏈金融多一個控貨過程，可以多一份保障。

宏觀來說。供應鏈金融風控手段會相對P2P更多，但是最終還是要看賣你理財的公司靠不靠譜，市面上很多企業都是打著供應鏈的旗號做著P2P。

你可以多問一些風控點，或者看到實際的RMS風控系統；如果對方嘴裡竟是一些“核心企業”“上市公司”等虛無縹緲的概念，而沒有實時性的東西，無論哪種，你都別買！