現在市面上的oled電視價格都太高了 ，而且一般就是手機行業用的居多 畢竟輕薄，還有一個最大的弊端就是使用壽命的問題 連續開機容易留下殘影 或者燒屏現象，QLED就完美的解決了這方面問題 色彩也更好 所以不言而喻

打擊OLED ：市面上現在OLED電視價格都偏高，而且手機行業用的比較多，畢竟輕薄，但這個技術也有一個缺點就是屏壽命短，連續開機容易留下殘影和螢幕灼傷，另外OLED的工藝複雜、良率低、成本高，成本大概是LED屏的3倍以上，所以電視還是QLED好。

市面上現在OLED電視價格都偏高，而且手機行業用的比較多，畢竟輕薄，但這個技術也有一個缺點就是屏壽命短，連續開機容易留下殘影和螢幕灼傷，另外OLED的工藝複雜、良率低、成本高，成本大概是LED屏的3倍以上，所以電視還是QLED好。

OLED 價格高.屏壽命短.燒屏所以還是QLED 好。

對電視來講最重要是畫質，畫質有四個指標，分別是解析度，亮度，色域寬可以做到8K

鐳射

我感覺鐳射電視還是過渡性產品。優點就是大，但是為了大犧牲畫質，音質，護眼等等基礎功能，亮度不高，容易受環境光干擾，視角窄，跟家庭多人觀看的場景需求不匹配

市面上現在OLED電視價格都偏高，而且手機行業用的比較多，畢竟輕薄，但這個技術也有一個缺點就是屏壽命短，連續開機容易留下殘影和螢幕灼傷。鐳射優點就是大，為了大犧牲了畫質，音質，護眼等等基礎功能，亮度不高，容易受環境光干擾，視角窄，根本不符合家庭多人觀看的場景需求，也會佔據更多的空間；目前使用量子點技術的QLED在解析度（可以做到8K）、亮度、色域等方面上遠超OLED，QLED是最合適最優秀的技術

OLED的良品率特別低，所以OLED的價格都偏高，換句話來說，成本高所以賣的高，也叫有機電視。55吋的電視耗電量大概400多瓦，螢幕有殘影，有機電視和有機蔬菜差不多，都是有機，會腐蝕。QLED是量子點，無機奈米晶體，和金銀一樣，無機物不腐蝕。使用壽命更長。ULED就是強調背光調節的，畫質沒看出太特別來。所以還是QLED好。

TCL深耕技術面板顯示的方式OLED，市面上現在OLED電視價格都偏高，而且手機行業用的比較多，畢竟輕薄，但這個技術也有一個缺點就是屏壽命短，連續開機容易留下殘影和螢幕灼傷，另外OLED的工藝複雜、良率低、成本高，成本大概是LED屏的3倍以上，所以電視還是QLED好。

OLED電視價格都偏高，而且手機行業用的比較多，畢竟輕薄，但這個技術也有一個缺點就是屏壽命短，連續開機容易留下殘影和螢幕灼傷，另外OLED的工藝複雜、良率低、成本高，成本大概是LED屏的3倍以上，所以電視還是QLED。

選畫質好的QLED,色域值157%，色彩逼真OLED價格高，壽命不行，還燒屏，耗電量大，ULED還是強調背光技術好。