在三國的很多英雄裡面，我最喜歡的是曹操，因為第一曹操非常大氣，曹操是真實的也是本色的，包括他的奸詐狡猾殘忍，都表現的從容不迫，落落大方，真誠而坦然，這是一種大氣。如果你讀過曹操的《觀滄海》，也能感受到這種氣勢。第二桃桃也很可愛，生活中的曹操常常穿泊頭做的衣服，腰裡掛一個皮質的要包用來裝手巾之類的零碎東西。與人交談也沒什麼顧忌，想說什麼就說什麼。就連對曹操不太友好的草滿壯都說其本意是給淘淘扣上輕浮的帽子，然而從中我們讀出曹操就是率真風趣，灑脫隨和。第三，曹操喜歡說真話，桃桃最可愛，同時也是最招人嫉恨之處，就是他說真話本來搞政治鬥爭，在官場上混難免要講些假話，至少上要講客套話，所謂奸雄。但是他的文章《讓縣自明本志令》。卻寫得明明白白，實實在在通便，大白話一點官腔都沒有。第四，濤濤比較寬容，曹操是一個有仇必報的人，也是一個寬宏大量的人，很多與他為敵的人背叛他的人他都放過了，比如魏種，比如陳宮。最後一點，淘淘和諸葛亮一樣，既是新秩序的建設者，又是舊制度的改革者。所以范文瀾先生在中國通史中說曹操在北方，諸葛亮在蜀國都割去了一些東漢漢的惡政。濤濤是古今罕見的曠世奇才。

喜歡劉備，仁心宅厚，志大才博，禮賢下士，能擁有一代頂尖謀臣軍機諸葛亮，和號稱五虎上將的關張趙馬黃，及一班萬夫莫擋的良將，並非曹操孫權能比。

三國時期，天下爭雄。各自為政，紛亂世道。

三國時期有十八路諸侯，各霸一方，說白了就是十八個小諸侯國。

比較強大的應是魏蜀吳三個國家，其他的都是小諸侯國。在這些國家裡我喜歡曹操曹孟德，為什麼呢？理由如下。

雖然說曹操是靠平滅黃巾軍起家的，黃巾軍是起義農民軍。照說不應該喜歡曹操，應該認為曹操是反動派。但是在那個時代誰又是正義的呢？曹操為朝廷平亂可以說曹操是正義的。

在三國演義裡，曹操是奸雄，挾天子以令諸侯。曹操可謂不仁不義的奸臣，話又說回來，曹操的所作所為還可以理解的，為什麼呢？因為曹操這個政治家，軍事家，是為理想而戰。他有一句名言【寧可我負天下人，勿教天下人負我】，人都為己可以理解。

曹操和劉備相比，劉備雖說是大漢皇叔，羅貫中以正面影響來歌頌他。可是劉備為人處世不厚道，就趙雲來說，七進七出救了阿斗。劉備對這位忠勇之士耍心計，趙雲在三國武將排名第二，然而一直到劉備死了，也沒重用提拔，讓人心寒啊！大耳賊不可交也……。

曹操和孫權相比，孫權沒有曹操的氣度和膽略，更沒有曹操的戰略眼光。孫權只能是老守田園的小國君，小政治家。

曹操能在三國中縱橫四海，靠的是超人的智慧，小地主階級出身的曹操，具有常人不具備的才華。我喜歡曹操的政治家氣度，文學家的風度，戰略家的深遠眼光。

對酒當歌，人生幾何，……老驥伏櫪，志在千里……。

《三國演義》帝王紛多，各有千秋。看貫了劉備，曹操的故事，覺得有點喜歡孫權這個人了。

有詩日:紫髯碧眼號英雄，能使群僚肯盡忠，二十四年興大業，龍盤虎踞在江東。

孫權可算年輕有為，十七八歲就接了班，在當時環境，要有所作為，可謂壓力山大。面對北方大國魏國虎視耽耽，西面鄰居蜀國己強勢掘起而且還有邊界紛爭。兩個都得罪不起，考驗孫權的是如何給自己定位，那就是聯蜀抗魏，不搞中立。這點孫權可算謀略深遠，計高一籌。

赤壁一戰，五萬對八十萬得有何種膽量？當時主戰少數，求和保者眾多，孫權自有主見力排眾異，決然開戰。

在蜀國的配合下大敗曹軍，取得空前勝利，當年的孫權只有二十六歲。可見孫權非凡的膽略。但赤壁之戰的勝利，穩固了三國能能鼎立局面。

孫權知人善任，善於聽從下屬意見，把各種不同意見綜合起來，再做決斷，不搞一言堂，這是身為帝王而難能可貴的。重用周瑜魯肅等賢臣，即使他們犯了錯誤也能包容。濫殺現象極少，促使群臣皆力盡忠效力。不得不說孫權具有傑出的領導材能。！

孫權注重民眾生息，採取廣泛的屯田制度，減輕人民負擔，同時開發海南島擴大了疆土範圍，孫權在位五十餘年把東吳建成繁榮昌盛的國家，成為三國當中延續時間最長的國家，直到孫權死後二十多年才滅亡。

與眾歷史人物一樣，孫權也有憂猶寡斷的一面，尤其晚年疑心很重，為立嗣之爭犯了大錯，殺了許多名臣，廢了孫和，賜死孫霸，為孫權死後的權力之爭留下了隱患。

孫權這個人書中著墨不多，許多細節還有待探討。但他的可人之處還是可圈可點的。就連他的對手曹操也說:“生子當如孫仲謀”。

三國時期歷史上大概有13位帝王，如十三位歷史最著名的是魏武帝曹操、漢昭烈帝劉備、吳大帝孫權、魏明帝曹睿、漢孝懷帝劉禪、吳景帝孫休、魏文帝曹丕、高貴鄉公曹髦、魏元帝曹奐、吳烏程侯孫皓、魏齊王曹芳、武烈帝孫堅等。

最喜歡的是劉備。因為，《三國演義》將劉備塑造成了一個仁義禮智信的梟雄，一個儒家思想的產物。在演義中，劉備是仁義雙全的人，也是個靠眼淚吃飯的人，但他實則是個豪氣沖天、英姿勃發的亂世梟雄。劉備白帝城託孤，對諸葛亮說了一番話，簡單來說就是“這孩子你看的上的話就輔佐，看不上的話就廢了他”，這是個試探，諸葛亮也不傻，所以承諾輔佐幼主，至死不渝。很多人也說劉備虛偽，可是他們不懂得帝王心術，後來都是被儒家思想使然。

在《三國演義》是尊劉貶曹，即使劉備部下也被美化或者神化。但是，真實的劉備的確是一個善解人意、普度眾生的人。

更重要的是劉備曾在平原做過縣令，至今都有一些傳說和故事，人們大都很喜歡他的善良、友情、義氣、厚道、寬容與包容等為人處世之道。

曹操。因為他能文能武，既能指揮千軍萬馬，又能呤詩作賦，才華橫溢，遠在劉備孫權之上。

曹操的著名詩句流傳千古，膾炙人口。如今時過一千多年了，凡中學生文化以上的炎黃子孫，可隨口背出曹操的"人生幾何？對灑當歌。此如朝露，去日苦多”，又如觀蒼海等等……

歷史上很多史學家把曹操描畫為”奸臣”，不重信義。如果他真是這樣，為何在曹操麾下，大將齊滿，死忠曹操？猛將多如牛毛。而劉備除關羽張飛趙雲黃忠姜維外，別無幾人。孫權僅有周瑜，其他將軍更無關張名聲大，不值一提。

所以，綜上所述，真正有作為並統一天下的君主，非曹操莫屬也。

在《三國演義》作者心目中，劉備是正統，對於這一點，本人不認同，劉備除了姓劉，與嫡系劉邦不知道差多少代。要是真的忠於漢室，為什麼不找嫡系當皇帝，自己迫不及待地坐上了龍椅，屬於表裡不一的假仁義。

孫權沒有爭霸天下的資本，但稱雄一方綽綽有餘。其兄長孫策就說過，爭雄天下，你不如我，據守一方家業，我不如你，還有“生子當如孫仲謀”一說。

統一天下，最有條件的是魏國，因為魏國的土地人口最多，經濟實力最強。曹操是大詩人，政治家和軍事家，按理說，應該能夠統一天下。但曹操最大的毛病是多疑驕傲，還有好色，有南征為二喬的說法。在赤壁一戰，輕視孫權和劉備，在腳跟未站穩就急於決戰。說曹操多疑，那是短視的多疑。對黃蓋的假投降，以及手下司馬懿的危機，他沒有看出來，這一點比劉邦差遠了。

要說命最好的還是司馬懿，活了七十二，在古代中國，算是長壽的了。還有最重要一點，遇到強大的敵人，要麼閉關不戰，不給對手機會，要麼裝病，使敵手放鬆警惕。各路豪傑爭來爭去，還是司馬家最終是勝利者。

至於其他三國的後代皇帝，他們都是父親給打好了大廈的基礎，沒有比父親強的。