特蕾莎·梅。

在最不恰當的時候接過了英國首相的重任。

英華人拿公投當兒戲。

人們普遍認為，脫歐公投不可能過關。

於是民眾隨性而為的投了票。

最終希裡糊塗地出現了最不可能的結果。

即：脫歐公投過關了。

這下子英華人全傻了。

特蕾莎要去完成一個不可能完成的任務。

不管她提出怎樣的脫歐方案。

都被議會否決。

議會成了為否決而否決的場所。

議員心知肚明。

此番表態，關係甚大。

誰投票支援特蕾莎任何脫歐方案。

都會被選民不待見。

英國議會出現了罕見的一幕。

特蕾莎提這樣的方案，議會反對。

提那樣的方案，議會也反對。

特蕾莎求問各位議員大人，你們究竟要什麼方案。

眾議員啞然。

特蕾莎心力交瘁。

這活簡直不是人乾的。

她再也熬不下去了。

一怒之下撂挑子。

故，目前英華人正處於精神分裂期。

不知出那位大神，能駕馭這個局面。

＃凌遠長著＃

確實是這樣的。當卡梅倫想以脫歐要挾歐盟，讓英國獲得更多利益，從而擺脫執政成績不佳所帶來的困局，而舉行公投後，原本以為公投不會透過，卻弄巧成拙，竟然以微弱的優勢通過了。卡梅倫想要的結果沒撈到，不想要的卻不期而至，灰頭土臉的他不得不黯然辭職。

特蕾莎梅正是在這種情況下，走上政治前臺，成為英國曆史上第二位女首相。原本以為，自己會和撒切爾夫人那樣，甩開膀子大幹一場，成為英國為數不多的政治女強人。但特蕾莎梅判斷錯了，卡梅倫留下的這個爛攤子遠比她想像的難處理多了。當然，特蕾莎梅面對的最棘手的問題就是英國脫歐。按照特蕾莎梅的政治主張，她並不希望脫歐，甚至想以第二次公投的方式阻止脫歐。即使不進行公投，也應以軟脫歐的方式循序漸進地進行，不應馬上和歐盟做徹底的切割，特別是牽扯到英國的對外貿易，很多方面還應和歐盟保持密切的聯絡。

但特蕾莎梅的主張遭到了工黨的一致反對，她三次提出的脫歐協議均被否決。最後，特蕾莎梅準備放手一搏，提出更為大膽的脫歐新協議，提請議會透過。不過，協議還未表決，英國下院多數議員已表示不會支援新協議。就連特蕾莎梅內閣成員也紛紛辭職倒戈！

走投無路的特蕾莎梅已感到深深的絕望，並且，已有二十多人開始覬覦首相寶座，人還在臺上，想當首相的人已經等不及了。在這種情況下，連本黨大佬們都不再支援她，辭職就成為她唯一的選擇。

其實，英國脫歐弊大於利，特蕾莎梅的主張還是在為英國著想。但脫歐派堅持認為，留在歐盟內束縛了英國，使英國在國際舞臺的各個方面的影響力被削弱了。這事實上是表現出很多英華人的大國情結，認為歐盟是被法、德兩國把持控制，即使自己留在歐盟，也是被邊緣化的。與其這樣，不如脫離歐盟，專心傍靠美國，既得到了安全保障，還能在世界上狐假虎威招搖一番。這樣，一心想和歐盟保持密切關係、甚至繼續留在歐盟的特蕾沙梅就成了這場政治博弈的犧牲品。

特蕾莎.梅的上任實際上是一種意外，在脫歐的意外下成了首相，他的上臺實際上只有一個任務，那就是如何順利地給英國不帶來隱患的脫歐。

從這兩年的情況看，特蕾莎.梅應該說是盡職盡責的，多次推出脫歐版本，但又多次被議會否決，脫歐的失敗說明英國現在是分裂狀態，失敗還導致了內閣成員的相繼離職，現在的特蕾莎.梅已經孤掌難鳴，沒有任何辦法了。在這種情況下提出辭職最好的選擇，可以說是為脫歐事件埋單，把爛攤子給別人收拾吧。

英國這兩年的脫歐失敗，除了說明英國處於分裂狀態，還說明英國和西方的所謂的民主制度進入了死衚衕，所謂的民主已經成了社會發展的絆腳石，更是說明民主和統治階層是一種分離狀態。上面的不知道下面需要什麼，下面的不知道上面的是什麼意思，這種脫離才是英國脫歐失敗的根本原因。

真正的民主是需要上通下達的，只有瞭解了人民需要什麼，才會出現卡梅倫的失誤，但是英國的那些在臺上的說是政治家，還不如說是政客。政客存在的意義就是給自己撈取政治資本，打著為英國的旗號，實際上為了自己出臺一系列的脫離民意的政策。當政策出現矛盾的時候，個人的利益就成為首選，在利益得不到保證的情況下，有個替罪羊的出現就是緩解矛盾的最好方式。

特蕾莎.梅註定就是一個替罪羊。

是的，特蕾莎梅突然宣佈可能在5月24日辭職，確實就是在為英國脫歐事件買單，這是一個被人們廣泛認可的事實，而且特雷紗梅也曾經在英國議會中多次表示，如果英國國會透過脫歐協議，那麼特雷紗梅將會交出英國首相的位置，作為與工黨進行妥協的代價。

從2016年英國發動脫歐公投開始，整個歐盟都已經被英國的脫歐行動搞得雞犬不寧，在尋求協商無果之後，只能被迫同意與英國開啟脫歐協議的談判，整個談判的過程很顯然是十分艱難的，這種艱難不僅體現在英國政府與歐洲之間的談判上，更加體現在英國國內勢力的相互博弈和妥協上。

因為對於英華人來說，啟動脫歐程序並不是英華人自己的主管願望，而是由於英國政府受到美國的左右之後，根據自己對今後國際局勢的判斷，所做出的一個決定。這意味著這個脫歐行動，並沒有得到大多數的英華人的支援，這一點從2016年那場近乎於兒戲一般的脫歐公投結果就看的出來。

當時的支援脫歐和反對脫歐之間的比例竟然達到了驚人的52%：48%，這種近乎於一半對一半的比例，幾乎已經割裂了整個英國社會，並同時引發了工黨與保守黨之間激烈的對峙。

以特雷紗梅為代表的英國保守黨，在推動英國脫歐行動之前，很顯然沒有意識到這場行動會在英國國內引發多大的阻力。畢竟英國在歐盟體系內已經生活了超過40年，英國資本在這數十年時間裡，與歐盟其他國家之間也產生了緊密而長遠的利益糾葛。

現在英國政府僅僅想憑藉一份協議，就像把這些利益關係一刀斬斷，這很顯然是非常不現實的。

因此從2016年英國啟動脫歐行動開始直至今天，英國首相特雷莎梅在英國議會上提交了三次脫歐協議，希望對該協議進行表決，但是三次要求進行表決的提案均遭英國議會的否決。

英國下議院議長伯考宣佈，除非特雷莎梅對脫歐協議做重大修正，否則議會將不進行第三次表決，這一結果直接重創了一直努力推動脫歐行動的特雷莎梅，以及其所屬的保守黨，並同時導致英國無協議脫歐的風險重新升溫。

隨著英國脫歐協議不斷難產，導致英國國內反脫歐的呼聲越來越強烈，英國內民眾已經就要求留在歐盟，向英國政府發起請願活動，到2019年3月份，該活動人數已經超過了500萬人。

面對著英國國內如此激烈的反對聲音，特雷紗梅的內心肯定已經瀕臨崩潰的，由於自己以及自己所屬的黨派一力推動脫歐程序，導致整個英國社會從上到下都處於撕裂的狀態，這很顯然是特雷莎梅們，在當初發動脫歐公投時所沒有想到的。

現在的結果是，無論英國最終能否完成脫歐，英國的經濟政治生態也都已經因為這場行動而遭受到了重創，在這樣的結果面前，英國保守黨必須要拿出一個“替罪羊”來平息眾人的怒火，而很顯然特雷莎梅非常適合這個“崗位”。

急流勇退，這個時期的英國首相不是人當的。國內支援和不支援脫歐的人一半對一半，國外的勢力是美國和歐盟對著幹。當首相的是裡外不是人，左右不是人，所以還是退了的好。退，是睿智，是以退為進，是脫離風口浪尖的最高策略。