歐盟峰會第一天剛剛結束。
經過近8個小時的談判，歐盟27國終於達成共識，同意英國推遲脫歐，但也提出了相應條件。
BBC突發新聞：歐盟有條件同意英國推遲脫歐
英國時間3月21日晚間，歐盟正式迴應了英國首相特蕾莎·梅推遲脫歐至6月30日的申請，表示將給英國提供以下兩個方案：
方案一：如果英國議會下週在第三次投票中透過了脫歐協議，那歐盟將同意英國把脫歐日推遲至2019年5月22日，即歐洲議會選舉的前一天；
方案二：如果下週第三次投票中，特蕾莎·梅的脫歐協議第三次被否決，歐盟將無條件允許英國把脫歐日推遲到2019年4月12日。
在方案二中，歐盟希望英國能在4月12日之前，讓議會內部投票，投出一個大多數議員同意的新脫歐方案，只有這樣，歐盟才會批准進一步的長期延期，並讓英國參與歐洲議會選舉。
兩大脫歐延期方案
圖斯克發推耐心解釋了歐盟的方案
無論未來走哪個方案，歐盟都已經幫英國徹底排除了3月29日“無協議脫歐”的可能性。
畢竟歐盟原本可以直接否決英國推遲脫歐的申請，然後在下週五（3月29日）和英國玉石俱焚。
歐盟主動排除英國“無協議脫歐”，相當於把皮球又踢回給了英國，把決定是否無協議脫歐的責任交還給了英國議會。
順便的，歐盟還破掉了梅姨威脅“無協議脫歐”（my deal, or no deal）的老套路，清晰的告訴梅首相必須回英國搞定一個脫歐協議，不然“無協議脫歐”的罪名就是英國來背。
受歐盟同意英國延期脫歐、並表態不希望英國無協議脫歐的影響，英鎊開始回漲。
馬克龍放出狠話後，昨天英鎊一度閃崩，兌人民幣狂跌至8.72。
不過從歐盟剛剛的正式表態來看，馬克龍只是在恐嚇，而且德國總理默克爾在接受採訪時也表示歐盟會極力避免英國“無協議脫歐”。
歐盟對“無協議脫歐”的真實意圖確認後，英鎊今天止跌反彈，迅速回漲。
下圖是英鎊兌人民幣近24小時走勢，深V反彈後，英鎊兌人民幣已經回到8.8以上。
英鎊兌美元匯率同樣深V反彈，重回1.31以上。
脫歐走向何方？
歐盟出招後，現在脫歐局面已經很清楚了。
從梅首相角度說，她還是想讓自己的脫歐協議被議會透過，於是在下週安排了第三次議會投票，目前具體日期未知，大機率是在下週二或週三。
為了讓協議透過，梅姨有兩個選擇：
選項a：讓執政的保守黨和DUP齊心，在第三次投票中全部支援自己
英國議會現在還是保守黨+DUP在領導，在議會席位中佔絕對多數，只要執政的保守黨+DUP齊心，就能以多數優勢在第三次議會投票透過“脫歐協議”。
選項b：向反對黨工黨妥協，答應科爾賓的條件，爭取工黨議員的票
從最新情況來看，梅姨還是沒有放棄選項a。
她的方案是透過歐盟的表態，繼續威脅保守黨內“硬脫歐派”，在下週第三次議會投票中做出艱難選擇：
要麼投票支援我的脫歐協議；要麼繼續投反對票，然後讓議會接管，軟脫或不脫。
My deal, or no Brexit
從保守黨內“硬脫歐派”的角度看來，至少梅姨的這份脫歐協議只有backstop部分有些許爭議，極端情況下可能會讓英國無限期留在關稅同盟，但也比直接軟脫歐（永久留在歐盟關稅同盟），或者不脫歐，要更能接受。
這樣看來，梅姨和歐盟商量了8個小時，又一次把皮球踢到了“硬脫歐派”面前。
如果硬脫歐派下週第三次否決了脫歐協議，且特蕾莎·梅不辭職的話，那她必須要在4月12日之前拿出新的脫歐方案，這也意味著梅姨將不得不走選項b，拉下臉去求科爾賓，爭取工黨選票，讓英國走向軟脫歐。
這邊插一句，我還是蠻期待兩個整天吵架的人最後一刻牽手，搞個脫歐happy ending。
今天文章的最後，我想談談梅姨的兩個選擇，為什麼她這麼執著於選項a，即便黨內“硬脫歐派”一次又一次讓她失望，即便梅姨自己也知道，無論脫歐協議怎麼改，“硬脫歐派”想要的只是“無協議脫歐”。
我在之前的文章裡多次寫到選項a代表政黨利益，選項b代表國家利益，梅姨在政黨利益和國家利益之間，永遠優先選擇政黨利益，其實是在拼命保持保守黨不分裂。
對於特蕾莎·梅來說，在脫歐這項不可能完成的任務中，她需要同時完成三大目標：
保證英國最後脫歐
保證歐盟同意英國的脫歐方案
保證保守黨不分裂
這三大目標最終導致梅首相和歐盟談出了一份似是而非的脫歐協議：
既留在歐盟關稅同盟裡，又要保留離開關稅同盟的權利（對於這個離開的權利，歐盟一直不讓步，硬脫歐派也因為歐盟不讓步，一直投反對票，這就是最具爭議backstop）
梅首相想做的，是讓所有人滿意，但同時她也不想承擔任何“罪名”。
而恰巧，歐盟也是這樣的態度，當所有人都不願意承擔責任的時候，只能一次又一次把鍋甩給另一方，繼續踢皮球遊戲。
比如最新的這次，在推遲脫歐，英國“無協議脫歐”這件事情上，梅姨先甩給歐盟，逼歐盟同意推遲脫歐，否則“無協議脫歐”的責任就是你的；
然後，歐盟又甩回給梅姨，說歐盟同意推遲，但英國必須透過一份脫歐協議；
剛剛的歐盟峰會上，梅姨和歐盟一商量，最後把鍋甩給保守黨“硬脫歐派”和英國議會：讓他們來決定吧，我們已經做到最好了。
最後的最後，還是沒有一個人願意承擔責任。
但我想問的是，不願承擔責任的人，為什麼就不該是“罪人”呢？
歐盟峰會第一天剛剛結束。
經過近8個小時的談判，歐盟27國終於達成共識，同意英國推遲脫歐，但也提出了相應條件。
BBC突發新聞：歐盟有條件同意英國推遲脫歐
英國時間3月21日晚間，歐盟正式迴應了英國首相特蕾莎·梅推遲脫歐至6月30日的申請，表示將給英國提供以下兩個方案：
方案一：如果英國議會下週在第三次投票中透過了脫歐協議，那歐盟將同意英國把脫歐日推遲至2019年5月22日，即歐洲議會選舉的前一天；
方案二：如果下週第三次投票中，特蕾莎·梅的脫歐協議第三次被否決，歐盟將無條件允許英國把脫歐日推遲到2019年4月12日。
在方案二中，歐盟希望英國能在4月12日之前，讓議會內部投票，投出一個大多數議員同意的新脫歐方案，只有這樣，歐盟才會批准進一步的長期延期，並讓英國參與歐洲議會選舉。
兩大脫歐延期方案
圖斯克發推耐心解釋了歐盟的方案
無論未來走哪個方案，歐盟都已經幫英國徹底排除了3月29日“無協議脫歐”的可能性。
畢竟歐盟原本可以直接否決英國推遲脫歐的申請，然後在下週五（3月29日）和英國玉石俱焚。
歐盟主動排除英國“無協議脫歐”，相當於把皮球又踢回給了英國，把決定是否無協議脫歐的責任交還給了英國議會。
順便的，歐盟還破掉了梅姨威脅“無協議脫歐”（my deal, or no deal）的老套路，清晰的告訴梅首相必須回英國搞定一個脫歐協議，不然“無協議脫歐”的罪名就是英國來背。
受歐盟同意英國延期脫歐、並表態不希望英國無協議脫歐的影響，英鎊開始回漲。
馬克龍放出狠話後，昨天英鎊一度閃崩，兌人民幣狂跌至8.72。
不過從歐盟剛剛的正式表態來看，馬克龍只是在恐嚇，而且德國總理默克爾在接受採訪時也表示歐盟會極力避免英國“無協議脫歐”。
歐盟對“無協議脫歐”的真實意圖確認後，英鎊今天止跌反彈，迅速回漲。
下圖是英鎊兌人民幣近24小時走勢，深V反彈後，英鎊兌人民幣已經回到8.8以上。
英鎊兌美元匯率同樣深V反彈，重回1.31以上。
脫歐走向何方？
歐盟出招後，現在脫歐局面已經很清楚了。
從梅首相角度說，她還是想讓自己的脫歐協議被議會透過，於是在下週安排了第三次議會投票，目前具體日期未知，大機率是在下週二或週三。
為了讓協議透過，梅姨有兩個選擇：
選項a：讓執政的保守黨和DUP齊心，在第三次投票中全部支援自己
英國議會現在還是保守黨+DUP在領導，在議會席位中佔絕對多數，只要執政的保守黨+DUP齊心，就能以多數優勢在第三次議會投票透過“脫歐協議”。
選項b：向反對黨工黨妥協，答應科爾賓的條件，爭取工黨議員的票
從最新情況來看，梅姨還是沒有放棄選項a。
她的方案是透過歐盟的表態，繼續威脅保守黨內“硬脫歐派”，在下週第三次議會投票中做出艱難選擇：
要麼投票支援我的脫歐協議；要麼繼續投反對票，然後讓議會接管，軟脫或不脫。
My deal, or no Brexit
從保守黨內“硬脫歐派”的角度看來，至少梅姨的這份脫歐協議只有backstop部分有些許爭議，極端情況下可能會讓英國無限期留在關稅同盟，但也比直接軟脫歐（永久留在歐盟關稅同盟），或者不脫歐，要更能接受。
這樣看來，梅姨和歐盟商量了8個小時，又一次把皮球踢到了“硬脫歐派”面前。
如果硬脫歐派下週第三次否決了脫歐協議，且特蕾莎·梅不辭職的話，那她必須要在4月12日之前拿出新的脫歐方案，這也意味著梅姨將不得不走選項b，拉下臉去求科爾賓，爭取工黨選票，讓英國走向軟脫歐。
這邊插一句，我還是蠻期待兩個整天吵架的人最後一刻牽手，搞個脫歐happy ending。
今天文章的最後，我想談談梅姨的兩個選擇，為什麼她這麼執著於選項a，即便黨內“硬脫歐派”一次又一次讓她失望，即便梅姨自己也知道，無論脫歐協議怎麼改，“硬脫歐派”想要的只是“無協議脫歐”。
我在之前的文章裡多次寫到選項a代表政黨利益，選項b代表國家利益，梅姨在政黨利益和國家利益之間，永遠優先選擇政黨利益，其實是在拼命保持保守黨不分裂。
對於特蕾莎·梅來說，在脫歐這項不可能完成的任務中，她需要同時完成三大目標：
保證英國最後脫歐
保證歐盟同意英國的脫歐方案
保證保守黨不分裂
這三大目標最終導致梅首相和歐盟談出了一份似是而非的脫歐協議：
既留在歐盟關稅同盟裡，又要保留離開關稅同盟的權利（對於這個離開的權利，歐盟一直不讓步，硬脫歐派也因為歐盟不讓步，一直投反對票，這就是最具爭議backstop）
梅首相想做的，是讓所有人滿意，但同時她也不想承擔任何“罪名”。
而恰巧，歐盟也是這樣的態度，當所有人都不願意承擔責任的時候，只能一次又一次把鍋甩給另一方，繼續踢皮球遊戲。
比如最新的這次，在推遲脫歐，英國“無協議脫歐”這件事情上，梅姨先甩給歐盟，逼歐盟同意推遲脫歐，否則“無協議脫歐”的責任就是你的；
然後，歐盟又甩回給梅姨，說歐盟同意推遲，但英國必須透過一份脫歐協議；
剛剛的歐盟峰會上，梅姨和歐盟一商量，最後把鍋甩給保守黨“硬脫歐派”和英國議會：讓他們來決定吧，我們已經做到最好了。
最後的最後，還是沒有一個人願意承擔責任。
但我想問的是，不願承擔責任的人，為什麼就不該是“罪人”呢？